Приговор № 1-378/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-378/2020Симферопольский районный суд (Республика Крым) - Уголовное № УИД №RS0№-12 именем Российской Федерации 09 ноября 2020 года <адрес> Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Сердюка А.С., при секретаре ФИО10, помощнике судьи ФИО11, с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО12, защитника – адвоката ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в) ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. в) ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159, п. в) ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. г) ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.159, п. в) ч. 2 ст. 158, п. г) ч. 3 ст. 158, п. в) ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. в) ч. 2 ст. 158, п. в) ч.2 ст. 158 УК РФ, в конце октября 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес> в. <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из находящейся в спальной комнате на кровати под подушкой книги в белом переплете под названием «Приметы, предсказания, советы» умышленно тайно, похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 180000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь в квартире, № <адрес> в <адрес>, Республики Крым, на основании устной договоренности и устного поручения, получил от потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в размере 20000 рублей на приобретение телевизора для последней, тем самым получив определенные полномочия по распоряжению и хранению в отношении правомерно переданного ему во владение имущества. В этот же день в магазине «Бытовая техника», расположенном по адресу <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, ФИО1, приобрел для Потерпевший №3 телевизор марки «Artel» модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, оплатив за него 8 500 рублей, а 11 500 рублей собирался вернуть после передачи телевизора потерпевшей. Далее, того же дня, подключил Потерпевший №3 указанный телевизор, на что последняя сообщила, о необходимости его замены или подключения к кабельному телевидению, так как он плохо работает и дала ФИО1 еще 5000 рублей для осуществления покупки приставки кабельного телевидения, тем самым наделила его определенными полномочиями по распоряжению и хранению переданного ему во владение имущества. ФИО1, получив от Потерпевший №3 5000 рублей, вернул телевизор обратно в магазин, где обменял его, как товар, не подошедший покупателю, получив взамен денежные средства в сумме 8500 рублей, то есть в размере стоимости его покупки, которые должен был вернуть потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь в вышеуказанном магазине, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение вверенных ему денежных средств для покупки бытовой техники, на общую сумму 25000 рублей, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят противоправный характер и повлекут причинение материального вреда потерпевшей, против воли Потерпевший №3, путем уклонения от возврата денежных средств в размере 25000 рублей последней, имея реальную возможность возвратить имущество потерпевшей, противоправно удержал их и обратил в свою пользу, тем самым совершил изъятие денежных средств в размере 25000 рублей из собственности Потерпевший №3, с целью дальнейшего распоряжения в своих целях как своими собственными, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей. Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из конверта синего цвета, который находился в выдвижном ящике письменного стола, расположенного в спальной комнате в вышеуказанной квартире, умышленно тайно, похитил, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в размере 7000 рублей. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в ходе устной беседы с Потерпевший №5 узнал, что последняя имеет намерение приобрести телевизор. В этот момент у ФИО1, внезапно возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, в результате чего последний, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разработал план, согласно которому, решил приобрести для Потерпевший №5 в магазине бытовой техники расположенном по адресу: <адрес>, телевизор и при его установке не настроить телевизионные каналы, с целью дальнейшего возврата телевизора в магазин и хищения принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств. На основании устной договоренности, получил от потерпевшей Потерпевший №5 денежные средства в размере 16000 рублей на приобретение телевизора, для последней. После чего ФИО1, в этот же день, в магазине приобрел для Потерпевший №5 телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, оплатив за него 8500 рублей, а 7500 рублей оставил при себе. В тот же день подключил указанный телевизор к сети, при этом, действуя согласно заранее разработанному плану, направленному на хищение денежных средств Потерпевший №5 путем обмана, не настроил все телевизионные каналы, с целью получения распоряжения от последней на возврат телевизора в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, Потерпевший №5 сообщила ФИО1, о необходимости замены телевизора. Так, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного плана, вернул телевизор обратно в магазин, где обменял его, как товар, не подошедший покупателю, получив взамен денежные средства в сумме 8500 рублей, то есть в размере стоимости его покупки. Находясь в вышеуказанном магазине бытовой техники ФИО1, похитил денежные средства в размере 16000 рублей, путем обмана и не возвращения их потерпевшей Потерпевший №5, которые обратил в свою пользу, тем самым совершил хищение денежных средств в размере 16000 рублей, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, законно находясь в <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из полиэтиленового пакета, который находился в кухонном уголке, находящегося в помещении кухни, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в размере 20000 гривен, что согласно курсу Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно сумме 53863 рубля 60 копеек, и 100 долларов США, что согласно курсу Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно сумме 6356 рублей 53 копейки. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 60220 рублей 13 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, законно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения с ранее знакомым Потерпевший №7, сообщил недостоверные сведения о том, что он имеет возможность оказать законно помощь в восстановлении утерянных документов, удостоверяющих личность последнего, за денежные средства в размере 55000 рублей, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства. Введенный в заблуждение Потерпевший №7 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие на оказание помощи в восстановлении документов за денежные средства в размере 55000 рублей. Далее, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении кухни в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, взял у Потерпевший №7 денежные средства в размере 55000 рублей, в дальнейшем каких-либо действий, направленных на исполнения взятых на себя обязательств, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7 в сумме 55000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств с банковского счета № открытого на имя последнего, в ПАО «РНКБ» при помощи принадлежащей Потерпевший №8, пластиковой банковской карты №, ФИО1 сообщил последнему недостоверные сведения о том, что тому необходимо переоформить банковскую карту, после чего на нее поступят денежные средства, которые якобы ранее Потерпевший №8 переплатил за ремонтные работы в своей квартире, также пояснил, что переоформить карту он может самостоятельно. Потерпевший №8 введенный в заблуждение и не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие на переоформление банковской карты, и передал ФИО1 свою банковскую карту № сообщив пин-код от нее. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 12 минут, ФИО1 с электронного терминала АТМ № принадлежащего РНКБ Банка (ПАО), расположенного в торговом центре <данные изъяты>», по адресу: <адрес>-А, используя банковскую карту ФИО13, осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 80000 рублей, то есть произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализовуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения с ранее незнакомой Потерпевший №9, сообщил недостоверные сведения о том, что он имеет возможность установить в ее квартире входную дверь со скидкой за денежные средства в размере 30000 рублей, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства. Введенная в заблуждение Потерпевший №9 и не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, дала свое согласие на оказание помощи в установлении входной двери за денежные средства в размере 30000 рублей. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в этот же день, находясь в помещении кухни в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, взял у Потерпевший №9 денежные средства в размере 30000 рублей, в дальнейшем каких-либо действий, направленных на исполнения взятых на себя обязательств, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9 в сумме 30000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в квартире, Потерпевший №9 по выше указанному адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате, умышленно, тайно, похитил, принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в размере 20000 рублей. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, законно находясь в <адрес> расположенной в <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя последней, в ПАО «РНКБ» при помощи принадлежащей Потерпевший №1 пластиковой банковской карты №. ФИО1 сообщил последней недостоверные сведения о том, что ей необходимо переоформить принадлежащую ей банковскую карту, после чего на нее поступят денежные средства, которые ранее она переплатила за ремонтные работы в ее квартире, также пояснил, что переоформить карту он может самостоятельно. Потерпевший №1 введенная в заблуждение и не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, дала свое согласие на переоформление банковской карты, и передала ФИО1 банковскую карту № сообщив пин-код от нее. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, ФИО1 с электронного терминала АТМ № принадлежащего РНКБ Банка (ПАО), расположенного по адресу: <адрес> ОО №, используя ранее полученную от Потерпевший №1, банковскую карту и PIN-код, в 14 часов 20 минут осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 4000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме. В результате своих умышленных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «РНКБ» при помощи пластиковой банковской карты ПАО «РНКБ» № в размере 4000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Он же, в середине января 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька фиолетового цвета, находящегося в кухонного шкафу в помещении кухни, тайно, похитил, принадлежащие ФИО14 денежные средства в размере 15000 рублей, а также из телевизионной тумбы находящейся в комнате, умышленно тайно похитил кошелек фиолетового цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 90000 рублей, С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь в <адрес> расположенной в <адрес> по пер. Сторожевому в <адрес>, Республики Крым, реализовуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе общения с ранее незнакомой Потерпевший №11, сообщил недостоверные сведения о том, что он имеет возможность установить в ее квартире газовую колонку со скидкой за денежные средства в размере 24000 рублей, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства. На что Потерпевший №11 введенная в заблуждение и не осведомлённая о преступных намерениях ФИО1, дала свое согласие на оказание помощи в установлении газовой колонки за денежные средства в размере 24000 рублей. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что взятые на себя обязательства он не выполнит, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в этот же день, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, взял у Потерпевший №11 денежные средства в размере 4000 рублей в виде предоплаты, в дальнейшем каких-либо действий, направленных на исполнения взятых на себя обязательств, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из полиэтиленового пакета, находящегося в шкафу в комнате, тайно, похитил, принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в размере 145000 рублей. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, в конце января 2020 года, в дневное время, находясь в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из листа бумаги белого цвета, находящегося под покрывалом на кровати в спальной комнате, тайно, похитил, принадлежащие Потерпевший №13денежные средства в размере 60000 рублей. С места совершенного преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердил в полном объеме и пояснил, что в конце октября 2019 года, он осуществлял свою трудовую деятельность по привлечению клиентов на провидение ремонтных работ. Находясь дома у ранее знакомой Потерпевший №2 из книги находящейся на кровати в спальной комнате похитил часть принадлежащих ей денежных средств, положил в карман надетой на нем куртки. После совершения хищения он вышел из квартиры и направился к себе домой по месту жительства. Находясь дома, он пересчитал денежные средства, и там оказалась сумма в размере 180 000 рублей. Впоследствии, указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, введя в заблуждение ранее знакомую Потерпевший №3, пользуясь доверительными отношениями, получил от последней 20000 рублей на покупку телевизора и в последующем еще 5000 рублей для приобретения приставки к телевизору, которые он присвоил себе и потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, при осуществлении своей трудовой деятельность по привлечению клиентов, у ранее знакомой Потерпевший №4 из синего конверта, расположенного в письменном столе в спальной комнате тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей, а конверт положил обратно. После этого он покинул место совершения преступления и продолжил свой рабочий день, денежные средства в сумме 7000 рублей он потратил на собственные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, осуществляя свою трудовую деятельность по привлечению клиентов, он пришел к ранее знакомой Потерпевший №5, которая проживает в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, Потерпевший №5 ему сообщила, что ей нужен телевизор, но так как она с трудом передвигается в силу преклонного возраста, то попросила его, купить ей телевизор. Она передала ему денежные средства в размере 16 000 рублей. Купив телевизор за 8500 рублей принес по месту жительства Потерпевший №5 и сразу начал его устанавливать, при этом зная что, качественно новый телевизор работать не будет, поскольку антенные разъемы не походили друг к другу. Оставшиеся денежные средства в размере 7500 рублей он планировал отдать Потерпевший №5, но в процессе установки забыл это сделать. Через несколько дней Потерпевший №5 позвонила ему на мобильный телефон и сказала, что ей не нравится телевизор и в целом он плохо показывает. Попросила приехать и устранить недостатки. Он сразу приехал, сказал ей, что отнесет телевизор в ремонт, принеся телевизор в магазин он сказал продавцу, что телевизор его не устраивает по техническим характеристикам и возвратил его, получив денежные средства в размере 8 500 рублей. После этого он с Потерпевший №5 не виделся а денежные средства в размере 16 000 рублей, которые получил от Потерпевший №5 на телевизор, он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> по проспекту Победы в. <адрес>, Республики Крым, у ранее знакомого Потерпевший №6, похитил из кухонного уголка денежные средства в сумме 20 000 гривен и 100 долларов США. Похищенные денежные средства он не менял и отвез тёте на Украину. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №7, в ходе разговора с которым узнал, что у того отсутствует паспорт гражданина РФ. Он сообщил Потерпевший №7, что у него якобы имеются знакомые, которые могут помочь в оформлении документов и сообщил, что ранее он оказывал такую услугу за 55 000 рублей. В результате договоренности получил от Потерпевший №7 указанную сумму. Он выписал чек, в котором указал чужые данные, при этом он не имел и не имеет знакомых, которые могли бы оказать содействие в восстановлении документов, и ранее он никогда этого не делал. Целенаправленно обманул Потерпевший №7, с целью получения от него денежных средств. Впоследствии, указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащую Потерпевший №8 банковскую карту, похитил денежные средства в сумме 80 000 рублей путем снятии со счета. Указанную сумму денег он потратил на собственные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришел к ранее не знакомой ему Потерпевший №9, с целью завладения денежными средствами. Когда последняя открыла двери, он представился работником социальной защиты и сообщил ей, что она переплатила денежные средства по ранее заключенному договору о ремонте квартиры и есть возможность вернуть указанные денежные средства. Путем составления договора на оказание услуг и внесения в него выдуманных анкетных данных мошенническим действиями заполучил от Потерпевший №9 30 000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, из белого конверта расположенного на полке в шкафу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в размере 20 000 рублей. Затем он попрощался с Потерпевший №9 и вышел из квартиры. Впоследствии указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, похитил ее денежные средства в сумме 4000 рублей путем снятии со счета. Указанную сумму денег он потратил на собственные нужды. Также в середине января 2020 года в дневное время находясь на кухне в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из кошелька находящегося в кухонном шкафу похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего из телевизионной тумбы, расположенной в комнате тайно похитил деньги находящиеся в кошельке фиолетового цвета. Таким образом он похитил у ФИО15 денежные средства в сумме 105000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Потерпевший №11 в <адрес> по пер. Сторожевому, в Симферополе, Республики Крым в ходе разговора она сообщила ему, что ей необходимо установить газовую колонку. Он сказал ей, что есть возможность установить газовую колонку и что это будет стоить 34 000 рублей в связи с чем предложил ей заключить договор. Сначала она не согласилась на предложенную им сумму, и тогда он сделал ей скидку и сказал, что газовая колонка будет стоить 24 000 рублей. После чего Потерпевший №11 сообщила, что в настоящее время она не может внести полную сумму, а располагает только денежными средствами в сумме 4 000 рублей. Введя в заблуждение Потерпевший №11 он завладел денежными средствами в сумме 4 000 рублей. После чего он забрал денежные средства, попрощался с ней и вышел из квартиры. Впоследствии указанные денежные средства он потратил на собственные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ, из полиэтиленового пакета, хранящегося в шкафу расположенного в зале <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, он тайно похитил принадлежащие Потерпевший №12, денежные средства в сумме 145 000 рублей. Кроме этого в конце января 2020 года, находясь у Потерпевший №13 в <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, из-под покрывала на кровати расположенной в зале тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, которые были обернуты отрезком бумаги белого цвета, в размере 60 000 рублей. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества у Потерпевший №2, совершенного в конце октября 2019 года, в дневное время, (п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ) являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №2, по своему содержанию полностью подтверждают показания подсудимого. Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в октябре 2019 года, в ходе общения она оставляла ФИО1, на непродолжительное время одного в спальной комнате. После его ухода когда она достала книгу из – под подушки, то обнаружила, что в указанной книге не хватает денежных средств в размере 180 000 рублей (т.1 л.д. 68-70, т.4 л.д. 232-234). Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, которая является индивидуальным предпринимателем следует, что ФИО1 подрабатывал у нее, осуществляя поиск клиентов, для выполнения ремонтных работ в квартире. В связи с осуществлением своей деятельности у нее сформировалась база клиентов, для внутренней отчетности, которая хранилась в электронном виде в формате документа EXEL на ноутбуке в ее офисе. При этом ФИО1 имел свободный доступ к клиентской базе. ФИО1, недобросовестно относился к своим обязанностям, а именно он мог целую неделю не выходить на работу, охарактеризовала его, как безответственного, хитрого, маргинального молодого человека, который может обмануть, вследствие чего с ним расторгли трудовой договор (т.4 л.д. 46-48). Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении в соответствии с которым последняя просит принять меры к малознакомому ей гражданину по имени ФИО6, похитившему в октябре 2019 года, денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную общую сумму (т.1 л.д. 64); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.4 л.д. 152-171); - протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которому Потерпевший №2 полностью изобличила ФИО1 в совершенном им преступлении в конце октября 2019 года, по месту ее проживания, а ФИО1 полностью признал свою вину в совершении тайного хищения имущества (т.4 л.д. 212-216); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира, № <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.4, л.д. 236-241); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъята книга под названием «Приметы, предсказания, советы» в белом переплете, где ранее находились похищенные денежные средства (т.4, л.д. 245-250); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которого осмотрена книга под названием «Приметы, предсказания, советы» в белом переплете, где находились похищенные денежные средства признанные по делу вещественными доказательствами (т.5 л.д. 1-5, 6-9, 10). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по факту присвоения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3, подтвердила в полном объеме показания данные на предварительном следствии и показала что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ней по месту жительства, по адресу: <адрес>, пришел ранее знакомый ФИО1, который ранее неоднократно был в ее квартире и она ему доверяла. У нее сломался телевизор и она попросила его купить телевизор. После согласия ФИО1, она передала ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Приобретя телевизор он его установил и подключил. Так как был плохой сигнал, она сказала вернуть телевизор и передала ему еще 5000 рублей для подключения кабельного телевидения. После чего ФИО1 забрал коробку с телевизором, и ушел. Больше в этот день он к ней не возвращался. Она ему звонила на мобильный телефон, но телефон был отключен. Никаких чеков от телевизора у нее не осталось. Документы с ФИО1 они не составляли. Сумма причиненного ей ущерба составляет 25 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Допрошенный в судебном заседании свидетеля ФИО2 №4, подтвердил данные на предварительном следствии показания и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>, под названием «Бытовая техника», в котором он осуществляет продажу бытовой техники. Учет проданных товаров он ведет в бумажном формате в виде журнала. Основываясь на записи в журнале, по которому он ведет учет торговли, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена продажа телевизора марки «Artel» модель 32 АН 90G, в корпусе черного цвета. В журнале имеется отметка, что указанный телевизор был возвращен. Дата возврата в журнале не отмечается. В настоящее время вышеуказанный телевизор продан, стоимость его составляла 8500 рублей. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, в том числе ранее указанного ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она просит привлечь к ответственности малознакомого ей гражданина по имени ФИО6, за выманивание в конце ноября 2019 года мошенническим путем у нее 25000 рублей (т.2 л.д. 4); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им присвоения принадлежащих Потерпевший №3, денежных средств (т.4 л.д. 81-103); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес>, Республики Крым, как место совершения преступления (т.2 л.д. 10-13); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, и в ней изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена и постановлением органа предварительного следствия признанна по делу вещественным доказательством папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №3 являющееся потерпевшей по делу (т.2 л.д. 217-233). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №4, совершенного ДД.ММ.ГГГГ являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, к ней по месту жительства, пришел ФИО1, который представился представителем ИП «ФИО2 №3». В ходе общения с ним она заключила договор о проведении ремонтных работ в своей квартире и передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После ухода последнего обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в размере 7000 рублей, которые находились в спальной комнате в синем конверте (т.1 л.д. 225-228, т.5 л.д. 61-65). Кроме показаний потерпевшей и ранее оглашенных показаний свидетеля ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к малознакомому ей гражданину по имени ФИО6, который похитил у нее 10000 рублей (т.1 л.д. 211); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им тайного хищения принадлежащих Потерпевший №4, денежных средств в размере 7000 рублей, в <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.4 л.д. 81-103); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым как место совершения преступления (т.1, л.д. 215-219); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №4 изъят договор с ИП «ФИО2 №3» о возмездном оказании услуг по индивидуальному номеру заказа № ВК-301 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 242-246); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен договор возмездного оказания услуг по индивидуальному номеру заказа № ВК-301 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №3 и Потерпевший №4 (т.6 л.д. 1-6); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, откуда изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №4 (т.2, л.д. 217-230); - вещественными доказательствами, а именно: папкой черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №4 и договором возмездного оказания услуг по индивидуальному номеру заказа № ВК-301 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №3 и Потерпевший №4 (т.2 л.д. 231-232, 233, т.6 л.д. 7-15, 16-19). Доказательствами, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №5, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. В соответствии с оглашенными, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №5, в начале ноября 2019 года, в дневное время, по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, и предложил ей приобрести новый телевизор за денежные средства в размере 16000 рублей, на что она согласилась и передала ему указанную сумму денег. После чего, ФИО1 ушел и вернулся примерно через 30 минут с телевизором, который самостоятельно установил в зале и ушел. Данный телевизор проработал около двух часов после чего перестал работать. Она стала звонить на мобильный телефон ФИО1, но он не отвечал на ее звонки. Через несколько дней, ФИО1 снова пришел к ней по месту жительства, и она сообщила ему, что телевизор не работает, а также попросила вернуть ей денежные средства за телевизор, на что ФИО1 ответил, что заберет указанный телевизор, после чего «Социальная защита» отремонтирует его, затем его продадут и ей вернут часть денежных средств. После этого она не видела ФИО1 и денежные средства ей никто не верн<адрес> образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей (т. 2 л.д. 65-68, т.4 л.д. 20-21). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №4, подтвердил данные на предварительном следствии показания и пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>, под названием «Бытовая техника», в котором он осуществляет продажу бытовой техники. Учет проданных товаров он ведет в бумажном формате в виде журнала. Основываясь на записи в журнале, по которому он ведет учет торговли. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена продажа телевизора марки «Asano 32 LH 1030 S» в корпусе черного цвета. В журнале имеется отметка, что указанный телевизор был возвращен. Дата возврата в журнале не отмечается. В настоящее время вышеуказанный телевизор продан, стоимость составляла 8500 рублей. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей в том числе ранее указанного ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением потерпевшей Потерпевший №5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности малознакомого ей гражданина по имени ФИО6, который в ноябре - декабре 2019 года, выманил у нее мошенническим путем 16000 рублей (т.2 л.д. 36); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №5, в <адрес> в <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.4 л.д. 81-103); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.2, л.д. 42-45); Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №6, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила показания данные на предварительном следствии и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договоренности о натяжных потолках пришел по месту ее жительства, сделал соответствующие замеры, но сообщил, что в данной сфере он не специалист и сказал, что данные работы будут проводить другие мастера. После чего, ФИО1 озвучил сумму в размере 52000 рублей за выполнение указанных работ, Поскольку у нее данной суммы не было, ФИО1 ответил, что нужно оплатить хотя бы половину суммы для начала работ. После чего, она взяла свою банковскую карту и направилась в ближайший банкомат, а ФИО1 остался ее ждать на кухне. Ее супруг ФИО2 №1 в этот момент отдыхал в зале. На кухне в шкафу находились принадлежащие ей денежные средства в размере 30000 гривен и 200 долларов США. Вернувшись домой, она передала ФИО1 30000 рублей, которые сняла в банкомате за выполнение ремонтных работ, после чего, он ушел. На следующий день, убираясь на кухне, она обнаружила, что в шкафу отсутствуют денежные средства в размере 20000 гривен и 100 долларов США, и сразу поняла, что принадлежащие ей денежные средства похитил ФИО1 который был у нее на кануне (т.1 л.д. 19-22, т.5 л.д. 17-20). Оглашенные в порядке ст. 281УПК РФ показания свидетеля ФИО2 №1, по своему содержанию дополняют показания данные потерпевшей Потерпевший №6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел ФИО1 и о чем – то разговаривал с Потерпевший №6, он не знает, так как в их разговор не вникал, находился в своей комнате, смотрел телевизор. В какой – то момент в комнату зашла Потерпевший №6, и сказала, что ФИО1 остается на кухне, а она куда – то уходит и попросила присмотреть за ФИО1 Он сразу пошел на кухню, на что ФИО1 попросил ему не мешать, так как он делает какой – то отчет. После чего, он пошел в свою комнату и больше не выходил. Спустя некоторое время ему от Потерпевший №6 стало известно, что у них пропали денежные средства (т.5 л.д. 27-30). Кроме показаний потерпевшей и свидетелей в том числе и ранее указанного ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, согласно которому она просит принять меры к рабочему по имени ФИО6, который совершил кражу денежных средств в размере 20000 гривен и 100 долларов США из ее квартиры (т.1 л.д.8); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств у Потерпевший №6 в <адрес>. 218 по проспекту Победы в <адрес>, Республики Крым (т.4 л.д. 152-171); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, Республики Крым (т.1, л.д. 10-15); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, и в ней изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного постановлением следственного органа в качестве вещественного доказательства с участием ФИО1, согласно которому осмотрена папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №6 являющаяся потерпевшей по делу (т.2 л.д. 217-233); Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения принадлежащих Потерпевший №7, денежных средств путем обмана, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшего и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании ранее данные на предварительном следствии показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>. В ходе беседы с ФИО1 он рассказал ему о том, что ранее у него были похищены в <адрес> документы, а именно: паспорт гражданина Украины, свидетельство о рождении, водительское удостоверение. Паспорт гражданина РФ он до сих пор не получил. ФИО1 предложил ему оказать помощь в оформлении паспорта гражданина России, и пояснил, что указанная услуга будет стоить 55 000 рублей, на что он согласился. После чего ФИО1 записал его полные анкетные данные, адрес и заполнил товарный чек. Договорились созвониться на следующий день и ФИО1 ушел. На следующий день он звонил ФИО1, но телефон был отключен. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей (т.4 л.д. 134-136). Кроме показаний потерпевшего виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении согласно которому он просит принять меры к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь по его адресу проживания, путем злоупотребления доверием завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 55000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.4 л.д. 108); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащих Потерпевший №7, денежных средств путем обмана, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес> (т.4 л.д. 152-171); - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №7 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №7 подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, полностью изобличил ФИО1 в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, по месту его проживания (т.6 л.д. 62-65); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес> в пгт. Грэсовский, <адрес> (т.5, л.д. 165-167); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №7 изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный ФИО1 (т.4, л.д. 139-141); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный ФИО1 (т.6 л.д. 50-51); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, откуда изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена ФИО17, проживающая по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 217-230); - вещественными доказательствами: папкой черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена ФИО18 и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 231-232, 233, т.6 л.д. 52-60, 61). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения с банковского счета принадлежащих Потерпевший №8, денежных средств совершенного ДД.ММ.ГГГГ, кроме его признательные показания, являются показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №8 оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего проживания. Примерно в 13 часов 30 минут к нему домой пришел ранее ему неизвестный ФИО1, который представился работником какой – то фирмы. В ходе общения с ФИО1, он передал тому банковскую карту и сообщил пин-код. Это со слов ФИО1 необходимо для начисления суммы переплаты за выполненные в квартире ремонтные работы. Вернулся ФИО1 через некоторое время и сказал, что все уладил, и что ДД.ММ.ГГГГ ему на карту придет сумма в размере 11000 рублей, после чего, ФИО1 ушел. В этот же день его супруга ФИО2 №5 сходила в банк с его банковской картой и узнала, что с нее были сняты денежные средства в размере 80000 рублей (т.3 л.д. 155-156, т.4 л.д. 23-25, т.5 л.д. 90-93). Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 №5, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №8 в том, что ДД.ММ.ГГГГ, пришел ранее ей неизвестный ФИО1, который представился социальным работником, и пояснил, что им как пенсионерам полагаются какие – то выплаты. Для оформления указанных выплат необходимо было заполнить какие – то документы. Она достала папку, в которой находились все документы ее и супруга. Увидев в указанной папке банковскую карту ее супруга, ФИО1 сообщил, что она ему и нужна. Она передала ФИО1 банковскую карту, а также по его просьбе передал ему пароль от данной карты. После чего, ФИО1 сообщил, что ему необходимо направиться в банк с картой для оформления выплат и ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся, отдал карту и сказал, что выплата будет начислена ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушел. Позже она супругом узнала, что с карты последнего были сняты денежные средства в размере 80000 рублей (Т.5 л.д. 100-103). Кроме показаний потерпевшего и свидетелей в том числе ранее указанных показаний ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ го о преступлении, согласно которому он просит принять меры к неизвестному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, мошенническим путем завладел принадлежащей ему банковской картой «РНКБ» №, после чего снял с нее денежные средства в размере 80000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.3 л.д. 139); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 (т.4 л.д. 152-171); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.3, л.д. 142-147); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым у потерпевшего Потерпевший №8 изъята банковская карта ПАО «РНКБ» № (т.4, л.д. 27-31); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «РНКБ» № (т.4 л.д. 32-35); - выпиской по счету банковской карты 2200********6152 № счета банковской карты 40№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащей Потерпевший №8, проживающему по адресу: <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате АТМ № принадлежащем РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>-А, торговый центр «Гудзон», в 16 часов 12 минут осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 80000 рублей (т.4, л.д. 42-44); - вещественным доказательством, а именно банковской картой ПАО «РНКБ» №– возвращенной потерпевшему Потерпевший №8 под сохранную расписку (т.4 л.д. 36-39, 40). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения принадлежащих Потерпевший №9, денежных средств путем обмана, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №9, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ней по месту проживания, пришел ранее ей неизвестный ФИО1, который представился работником социальной защиты и она пригласила его в квартиру. В ходе разговор она сообщила ему, что ей необходимо поменять входную дверь в квартиру, на что ФИО1 пояснил, что он может оказать ей данную услугу быстро и качественно. После чего, ФИО1 предложил ей заключить договор об установке и покупке новой двери, на что она согласилась и ФИО1 пояснил, что ей необходимо будет оплатить денежные средства в размере 30000 рублей, что она и сделала. Далее ФИО1 передал ей документы, в которых ей нужно было расписаться, она, доверяя ему, не читая подписала их. После чего, ФИО1 оставил ей вышеуказанные документы, забрал денежные средства в размере 30000 рублей и ушел. Двери ей до настоящего момента никто не установил. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей в том числе и ранние указного ФИО16 виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое путем обмана ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту ее проживания, завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 30000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 103); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им хищения принадлежащих Потерпевший №9, денежных средств путем обмана (т.4 л.д. 81-103); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым и изъяты: акт приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору № АК-121 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные ФИО1 (т.1, л.д. 107-111); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрены акт приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору №АК-121 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные ФИО1 (т.6 л.д. 32-37); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, откуда изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, а именно папки черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №9. (т.2 л.д. 217-230); - вещественными доказательствами: папкой черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №9; актом приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору №АК-121 от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 231-232, 233, т.6 л.д. 38-46, 47,48,49). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ, тайного хищения принадлежащих Потерпевший №9, денежных средств, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Так потерпевшая Потерпевший №9, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к ней по месту проживания, пришел ФИО1, который сообщил, что по ранее заключенному договору на установку входной двери ей необходимо доплатить еще 20000 рублей, на что она сначала согласилась принеся деньги, а потом передумала доплачивать и унесла денежные средства на место в шкаф, который расположен в комнате. После чего, она вернулась на кухню, и ФИО1 ей сказал, что ему необходимо позвонить, но так как на кухне плохо ловит связь, ему необходимо выйти на балкон. Далее, ФИО1 прошел через комнату, где хранились ее денежные средства на балкон, его не было примерно 2-3 минуты, после чего он попрощался с ней и ушел. Примерно через пять минут она зашла в комнату, и хотела упаковать свои деньги, но обнаружила их отсутствие. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей в том числе ранние изложенных показаний ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, о преступлении, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту ее проживания, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 20000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 181); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, изложил обстоятельства совершения им хищения принадлежащих Потерпевший №9, денежных средств путем обмана (т.4 л.д. 81-103); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым и изъяты: акт приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору № АК-121 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные ФИО1 (т.1, л.д. 107-111); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого осмотрены акт приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору №АК-121 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненные ФИО1 (т.6 л.д. 32-37); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, и в ней изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №9. (т.2 л.д. 217-230); - вещественными доказательствами: папкой черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №9; актом приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору №АК-121 от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 231-232, 233, т.6 л.д. 38-46, 47,48,49). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении хищения принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней по месту жительства пришел ФИО1, представился работником социальной защиты, и сообщил, что ранее при оплате ею ремонтных работ возникла переплата и нужно организовать возврат денежных средств. В ходе разговора ФИО1 попросил ее принести документы, оставленные при выполнении строительных работ, после чего сообщил, что для возврата денежных средств она должна дать ему банковскую карту и сказать от нее пин – код. Далее, ФИО1 взял ее банковскую карту и ушел. Примерно через 10 – 15 минут ФИО1 вернулся и отдал ей ее банковскую карту. Больше она его не видела. Через пару дней она выяснила, что с ее карты похитили денежные средства в размере 4000 рублей. (т. 3 л.д. 84-85, 110-113). Кроме показаний потерпевшей и свидетелей ранее указанных показаний ФИО16 виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 предусмотренного п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к неизвестному мужчине, который находясь по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, путем обмана завладел принадлежащей ей банковской картой, с которой похитил денежные средства в размере 4000 рублей (т.3 л.д. 75); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т.4 л.д. 81-103); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.3, л.д. 77-80); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «РНКБ» № (т.3, л.д. 117-121); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «РНКБ» № (т.3 л.д. 122-126); - выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> № счета банковской карты 40№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате АТМ № принадлежащем РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> ОО №, в 14 часов 20 минут осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 4000 рублей (т.3, л.д. 133-135); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, откуда изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, а именно папки черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №1 (т.2 л.д. 217-230); - вещественными доказательствами: папкой черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №1; банковской картой ПАО «РНКБ» № – возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.2 л.д. 231-232, 233, т.3 л.д. 127-130, 131); Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении тайного хищения принадлежащих ФИО14, денежных средств совершенного в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в середине января 2020 года, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании, пояснила, что в середине января 2020 года, в дневное время, к ней по месту жительства, пришел ФИО1, который представился социальным работником. Она пригласила его к себе в квартиру, и они проследовали на кухню. В ходе беседы ФИО1 сказал, что по ранее ею заключенному договору по ремонту ее балкона и окон ей подлежит возврат денежных средств и попросил ее принести ранее заключенный договор. Она вышла из кухни и ушла в зал, где стала искать договор. Ее не было на кухне примерно три минуты, после чего она зашла на кухню с договором. ФИО1 взял договор, сказал, что снимет с него копию и ей вернут денежные средства в сумме 70000 рублей, после чего, он сказал, что ему нужно позвонить по телефону и по этой причине он вышел на балкон. Проход на балкон осуществляется через зал, где в тумбе под телевизором она хранила денежные средства. ФИО1 вернулся на кухню примерно через три – четыре минуты и затем вышел из ее квартиры. В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут она ложилась спать и решила проверить свои сбережения, хранящиеся в тумбе под телевизором, однако ни кошелька, ни денежных средств она не обнаружила. После чего, она прошла на кухню и обнаружила на полке кошелек в котором отсутствовали денежные средства в размере 15000 рублей. Она поняла, что у нее похитил денежные средства ФИО1 так как другого никого у нее не было. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей в том числе ранее указанного ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к неизвестному лицу, которое в начале января 2020 года, находясь по месту ее проживания тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 105000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 142); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14, в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.4 л.д. 81-103); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная в <адрес> (т.1, л.д. 146-151); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым у потерпевшей ФИО14 изъят кошелек фиолетового цвета, выполненный из искусственной кожи, где находились похищенные денежные средства (т.5, л.д. 45-50); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО14, согласно которому осмотрен кошелек фиолетового цвета, выполненный из искусственной кожи (т.5 л.д. 51-55); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым, откуда изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в соответствии с которым осмотрена папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена ФИО14 (т.2 л.д. 217-230); - вещественными доказательствами: папкой черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена ФИО14; кошельком фиолетового цвета, выполненным из искусственной кожи (т.2 л.д. 231-232, 233, т.5 л.д. 56-59, 60). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения принадлежащих Потерпевший №11, денежных средств путем обмана, являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11 часов 00 минут, к ней пришел ранее ей незнакомый ФИО1, который представился социальным работником и поинтересовался не нужна ли ей какая – либо помощь. После того, как ФИО1 прошел в квартиру, он представился ФИО3 и предложил ей приобрести новую газовую колонку за 34000 рублей, на что она ответила, что это дорого, после чего ФИО1 сделал для нее скидку в размере 10000 рублей, и она согласилась на покупку, при этом передав ему денежные средства в размере 4000 рублей в качестве задатка. ФИО1 после получения денежных средств, пообещал, что на следующий день ей будет привезена и установлена газовая колонка. После чего, он сразу ушел, не оставив никаких данных о себе и номера телефона для связи(т.3 л.д. 227-230, т.5 л.д. 129-132); Кроме показаний потерпевшей и свидетелей в том числе и ранее указанного ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неустановленному лицу, завладевшему ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ее денежными средствами в сумме 4000 рублей. мошенническим путем (т.3 л.д. 212); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого он показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №11 путем обмана (т.4 л.д. 152-171); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, в соответствии с которым осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный ФИО1 (т.6 л.д. 20-21); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, откуда изъята папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4 (т.2 л.д. 121-138); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена папка черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, где также указанна Потерпевший №11 (т.2 л.д. 217-230); - вещественными доказательствами: папкой черного цвета, со списком клиентов на 21 листе формата А4, среди которых установлена Потерпевший №11; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 231-232, 233,т.6 л.д. 22-30, 31). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств Потерпевший №12, кроме его признательных показаний, также являются показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. Так из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ с соглашения сторон показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, к ней пришел ранее ей неизвестный ФИО1, который представился социальным работником. Она впустила его в квартиру и пригласила на кухню попить чай. В ходе общения ФИО1 сообщил что ему необходимо передать от нее наличные денежные средства каким – то людям, за поставленные ранее ей окна, а потом ей эти деньги перечислят на карту РНКБ, на что она согласилась. Сходив в спальную комнату она передала ФИО1 денежные средства в размере 2000 – 3000 рублей, которые он сфотографировал, и ушел в неизвестном ей направлении. В этот же день, вечером, она обнаружила, что у нее были похищены денежные средства в размере 145000 рублей (т.3 л.д. 203-206, т.5 л.д. 117-120). Кроме показаний потерпевшей и ранее изложенных показаний свидетелей ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, о преступлении, в котором просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему ДД.ММ.ГГГГ с ее <адрес> расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, принадлежащие ей денежные средства в размере 145000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 190); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств, принадлежащего Потерпевший №12, в квартире, <адрес> расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.4 л.д. 152-171); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес> расположенная в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, (т.3, л.д. 193-196). Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении в конце января 2020 тайного хищения принадлежащих Потерпевший №13, денежных средств являются не только его признательные показания, но и показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения и иные исследованные судом доказательства в их совокупности. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №13 в полном объеме подтвердила данные на предварительном следствии показания и пояснила, что в конце января 2020 года, в дневное время суток, к ней пришел ранее ей неизвестный ФИО1, который представился сотрудником социальной службы и предложил получить какую – то выплату за ранее проведенные у нее в квартире ремонтные работы. В ходе общения она показала ему денежные средства хранящиеся у нее в шкафу в сумме 60000 рублей, после убрала под покрывало на кровати. По его просьбе она вышла из квартиры чтобы встретить его напарника, оставив ФИО1 одного в квартире. Вернувшись сообщила ФИО1, что она никого не увидела, на что он ответил, что встретит напарника сам. После этого, ФИО1 вышел на улицу. Она его возвращения так и не дождалась. После чего, она решила положить денежные средства на место в шкаф, но под покрывалом денег не оказалось. Поняла, что ФИО1 их похитил (т.3 л.д. 177-181, т.5 л.д. 106-109). Кроме показаний потерпевшей и ранее указанных показаний свидетеля ФИО16, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: - заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, о преступлении в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, тайно похитившему в конце января 2020 года, принадлежащие ей денежные средства в размере 60000 рублей, находясь в помещении ее <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, причинив ей значительный материальный ущерб (т.3 л.д. 166); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал место, способ, и изложил обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, в квартире, № расположенной в <адрес> (т.4 л.д. 152-171); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена <адрес> в <адрес>, Республики Крым (т.4, л.д. 225-231). Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 №3 содержат характеризующие данные на ФИО1 с положительной стороны в ИП «ФИО2 №3» (т.5 л. 150-153). Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступных деяниях. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - - о преступлениях по заявлениям: Потерпевший №2; Потерпевший №4; Потерпевший №6; Потерпевший №9; ФИО14; Потерпевший №12; Потерпевший №13 по п. в) ч. 2 cт. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - о преступлении по заявлению Потерпевший №3, по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; - о преступлениях по заявлениям: Потерпевший №5; Потерпевший №7; Потерпевший №9, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - о преступлении по заявлению Потерпевший №8 по п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - о преступлении по заявлению Потерпевший №1 по п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); - о преступлении по заявлению Потерпевший №11, по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана. Квалифицируя действия ФИО1 по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что он тайно, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства принадлежащие: Потерпевший №2 в сумме 180000 рублей; Потерпевший №4 в сумме 7000 рублей; Потерпевший №6 в сумме 60220 рублей 13 копеек; Потерпевший №9 в сумме 20000 рублей; ФИО14 в сумме 105 000 рублей; Потерпевший №12 в сумме 145 000 рублей; Потерпевший №13 в сумме 60 000 рублей. Принимая во внимание имущественное положение потерпевших: Потерпевший №2; Потерпевший №4; Потерпевший №6; Потерпевший №9; ФИО14; Потерпевший №12; Потерпевший №13, которые являются пенсионерами, исходя из положений, содержащихся в п. 2 Примечаний 1 к статье 158 УК РФ суд находит причинение совершенными преступлениями ущерба потерпевшим значительным. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд исходил из того, что вина ФИО1 установлена в совершении хищения денежных средств: Потерпевший №5; Потерпевший №7; Потерпевший №9, путем обмана и злоупотребления доверием. Так, ФИО1 обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №7, за оказание помощи в получении гражданства и паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №7 предложил последнему передать ему денежные средства для решения данного вопроса 55000 рублей, также Потерпевший №5 денежные средства на приобретения телевизора в сумме 16 000 рублей, а Потерпевший №9 денежные средства в сумме 3000 рублей за оказание услуг по приобретению и установке входных дверей, при этом достоверно зная, что данные действия совершать ФИО1 изначально не был намерен. В свою очередь Потерпевший №5, Потерпевший №7 и Потерпевший №9, обманутые и введенные в заблуждение, согласились передать ФИО1 вышеуказанные денежные средства, которые с учетом их материального положения являются для них значительным размером. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО1 получив от потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в сумме 25 000 рублей для приобретения бытовой техники, имея реальную возможность возвратить полученные денежные средства, противоправно удержал их и обратил в свою пользу, тем самым совершил изъятие денежных средств в указанной сумме из собственности потерпевшей Потерпевший №3 с целью дальнейшего распоряжения ими в своих целях. Принимая во внимание имущественное положение Потерпевший №3, которая является пенсионером, исходя из положений, содержащихся в п. 2 Примечаний 1 к статье 158 УК РФ суд находит причинение совершенным преступлением ущерб потерпевшей значительным. Квалифицируя действия ФИО1, по п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что он тайно, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевших, безвозмездно изъял в свою пользу принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства с банковского счета № открытого на имя последнего, в ПАО «РНКБ» при помощи пластиковой банковской карты № принадлежащей Потерпевший №8 на сумму 80000 рублей. Принимая во внимание имущественное положение Потерпевший №8, который являются пенсионером, исходя из положений, содержащихся в п. 2 Примечаний 1 к статье 158 УК РФ суд находит причинение совершенным преступлением ущерб потерпевшему значительным. Квалифицируя действия ФИО1, по п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что он тайно, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевших, безвозмездно изъял в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № открытого на имя последней, в ПАО «РНКБ» при помощи пластиковой банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 4000 рублей. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд исходил из того, что вина ФИО1 установлена в совершении хищения денежных средств Потерпевший №11 путем обмана и злоупотребления доверием. Так, ФИО1 обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №11 за оказание услуг по приобретению и установке газовой колонки предложил последней передать ему денежные средства в сумме 24000 рублей, при этом достоверно зная, что данные действия совершать он не намерен. В свою очередь Потерпевший №11 обманутая и введенная в заблуждение, согласилась и передала ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рубле в счет предоплаты. Данные преступления являются оконченными, поскольку в совершенных ФИО1 деяниях содержатся все признаки вышеуказанных составов преступлений, предусмотренных уголовным законом. Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким – либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе может самостоятельно осуществлять права на защиту. (т.6 л.д. 117-119). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления. Подсудимый ФИО1 на учетах у врача- нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуется с посредственной стороны. При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, а именно совершение в короткий промежуток времени ряда умышленных преступлений связанных с причинением потерпевшим имущественного вреда, что свидетельствует о его нежелании вести законный образ жизни в связи с чем, другие предусмотренные санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ более мягкие виды наказания, в достаточной мере не обеспечат исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении наказания за совершение преступления небольшой тяжести - в виде обязательных работ; за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и преступления тяжкой категории - в виде лишения свободы. Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает по каждому из совершенных преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает по совершенным преступлениям в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №11 обстоятельствами, смягчающими наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Между тем, суд не находит возможным применение к подсудимому условного осуждения в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений против собственности два из которых является тяжкими преступлениями и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая, что ФИО1 не имеет паспорта гражданина Российской Федерации, является гражданина иного государства суд, в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ лишен возможности назначить ему, предусмотренное санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать. Окончательное наказание, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний по каждому из совершенных преступлений. Исходя из содержания ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО1 преступлений средней и тяжкой на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку он совершил умышленные преступления против собственности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. На основании п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 осуждаемый к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима. В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения. В соответствии с п. а) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: книгу под названием «Приметы, предсказания, советы» в твердом переплете находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК ФР следует вернуть последней по принадлежности (т.5 л.д. 10); договор возмездного оказания услуг по индивидуальному номеру заказа № ВК-301 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №3 и Потерпевший №4; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору №АК-121 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с серийным номером <данные изъяты>, с находящимися на нем файлами <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего (т. 3 л.д. 23, т. 6 л.д. 16-19, 61, 31, 47,48,49); банковскую карту ПАО «РНКБ» № – находящуюся у потерпевшего Потерпевший №8 под сохранной распиской в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вернуть последнему по принадлежности (т. 4 л.д. 40); банковскую карту ПАО «РНКБ» № находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть последней по принадлежности (т.3 л.д. 131); папку черного цвета, внутри которой содержатся документы: список клиентов на 21 листе формата А4, договор возмездного оказания услуг между ФИО19 и ИП ФИО2 №2, на 3 листах с приложением на 1 листе, товарный чек на выполненную услугу, два акта приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору между ФИО20 каждый на 1 листе формата А4, договор между ИП ФИО2 №2 и ФИО20 на 3 листах формата А4, товарные чеки в количестве 2 штук и карточка клиента на имя Потерпевший №14, акт приема-передачи выполненных работ на имя Потерпевший №14, договор возмездного оказания услуг Потерпевший №14 на 3 листах и приложение на 1 листе, акт приема-передачи ФИО21 на 1 листе, пустые акты приема-передачи в количестве 8 листов и договор найма жилья на 4 листах между ФИО1 и ФИО22 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> исходя из п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной (т. 2 л.д. 233); мобильный телефон марки «Iphone», модели А1457 с номером imei №, укомплектованный сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> и силиконовым чехлом синего цвета – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вернуть ФИО1 по принадлежности как законному владельцу (т.3 л.д. 8). Выплату вознаграждения адвокату ФИО23 в размере 1800 рублей, произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением им защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в) ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. в) ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159, п. в) ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. г) ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.159, п. в) ч. 2 ст. 158, п. г) ч. 3 ст. 158, п. в) ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. в) ч. 2 ст. 158, п. в) ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2 в конце октября 2019 года) – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) - лишение свободы на срок 1 (один) год; - по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №4, от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 1 (один) год; - по п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 2 (два) года; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №9, орт ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 1 (один) год; - по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 1 (один) год; - по п. г) ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО14 в середине января 2020 года) – лишение свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ) – обязательные работы на срок 280 часов; - по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ) – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №13 в конце января 2020 года) – лишение свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, – оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: книгу под названием «Приметы, предсказания, советы» в твердом переплете находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 - вернуть последней по принадлежности.; договор возмездного оказания услуг по индивидуальному номеру заказа № ВК-301 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 №3 и Потерпевший №4; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору №АК-121 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с серийным номером <данные изъяты>, с находящимися на нем файлами - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «РНКБ» № – находящуюся у потерпевшего Потерпевший №8 под сохранной распиской - вернуть последнему по принадлежности; банковскую карту ПАО «РНКБ» № находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской - вернуть последней по принадлежности; папку черного цвета, внутри которой содержатся документы: список клиентов на 21 листе формата А4, договор возмездного оказания услуг между ФИО19 и ИП ФИО2 №2, на 3 листах с приложением на 1 листе, товарный чек на выполненную услугу, два акта приема-передачи выполненных услуг по индивидуальному номеру заказа к договору между ФИО20 каждый на 1 листе формата А4, договор между ИП ФИО2 №2 и ФИО20 на 3 листах формата А4, товарные чеки в количестве 2 штук и карточка клиента на имя Потерпевший №14, акт приема-передачи выполненных работ на имя Потерпевший №14, договор возмездного оказания услуг Потерпевший №14 на 3 листах и приложение на 1 листе, акт приема-передачи ФИО21 на 1 листе, пустые акты приема-передачи в количестве 8 листов и договор найма жилья на 4 листах между ФИО1 и ФИО22 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. - уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной; мобильный телефон марки «Iphone», модели <данные изъяты> с номером imei №, укомплектованный сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> и силиконовым чехлом синего цвета - передать последнему по принадлежности как законному владельцу. Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО23 в размере 1800 рублей, - взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ. Судья: Суд:Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Сердюк Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 декабря 2020 г. по делу № 1-378/2020 Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-378/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-378/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-378/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-378/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-378/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
