Приговор № 1-3/2/2020 1-3/61/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-3/2/2020

Дело № 1 - 3/2/2020 (11901130058000082)

(УИД: 43RS0034-03-2019-000291-80)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 14 января 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагорского района Кировской области Вызый И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычкова С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего помощником вальщика у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 29.10.2018 года, вступившего в законную силу 22.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое до настоящего времени не отбыто.

25.10.2019 года около 17 часов 05 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения около магазина «Придорожный», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, 25.10.2019 года около 17 часов 10 минут ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер №, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, включил коробку перемены передач и начал движение по <адрес>. В пути следования у <адрес>, расположенного на <адрес> автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 в 17 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 25.10.2019 года, составленного при помощи прибора алкотектор «Юпитер» заводской №, поверенного согласно свидетельству о поверке № от 18.06.2019 года, действующего до 17.06.2020 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,852 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 53-55), из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ – 21213 государственный регистрационный номер № желтого цвета. Стаж вождения составляет 30 лет. 25.10.2019 г. находясь у себя дома по адресу: <адрес>1, выпил около 1,5 л. пива «Охота крепкое», от выпитого не опьянел, все понимал, хорошо себя чувствовал, у него закончилось пиво и около 17 часов решил съездить в магазин на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер № в магазин, чтобы купить еще спиртного. Он мог сходить пешком, но умышленно этого делать не стал, так как не захотел. Находясь дома, выпив в одиночку 1,5 л. пива, он решил, понимая, что находится в состоянии опьянения сесть в свой автомобиль и поехать на нем до магазина, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью он сел на водительское сиденье своего автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, переключил передачу, выжал сцепление и начал движение по <адрес>. Выехав на <адрес> он доехал до магазина и зашел внутрь. В магазине он пробыл около 5 минут после этого он вышел из магазина около 17 часов 05 минут и вновь хотел сесть в свой автомобиль, но увидел патрульный автомобиль ГИБДД, движущийся на встречу и сделал вид, что пошел домой пешком. Когда сотрудники ГИБДД проехали мимо него, убедившись, что они его не видят, сел на водительское сиденье своего автомобиля и заведя двигатель начал движение по <адрес> в сторону своего дома. Однако, проезжая у <адрес> в 17 часов 15 минут был остановлен. Припарковавшись у обочины он вышел из машины и к нему подошли сотрудники ГИБДД Свидетель №1 и Свидетель №2. Его попросили предъявить документы, но документов у него не было. В патрульном автомобиле ему разъяснили права и спросили употреблял ли он алкоголь. Он пояснил, что употреблял и тогда его отстранили от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ПП «Нагорский» перед прохождением освидетельствования ему вновь разъяснили права, предъявили свидетельство о поверке в его присутствии вставили мундштук в прибора предложили продуть. Освидетельствование было проведено в 17 часов 39 минут, данные прибора составили 0,852 мг/л. С данным освидетельствованием он согласился и сделал отметку о согласии в акте освидетельствования. Ранее 29.10.2018 г. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С постановлением не был согласен, обжаловал его, но суд решение оставил без изменения.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, давались им добровольно в присутствии защитника.

Кроме полного признания подсудимым вины, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 01.02.2019 г. работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности дорожного движения. 25.10.2019 г. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 согласно графика работы и маршрута патрулирования в <адрес> около 17 часов на служебном автомобиле проезжали по <адрес> желтого цвета. Инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что водитель данного автомобиля ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Они решили подождать поедет ли ФИО1 на своей машине. С это целью припарковались на перекрестке <адрес> и <адрес>. Через некоторое время машина Нива начала движение по <адрес> по трассе в направлении <адрес>. На служебном автомобиле решили догнать машину ФИО1, подали звуковой сигнал к остановке, и ФИО1 остановил автомобиль. Подойдя к машине увидел, что ФИО1 с водительского сиденья стал пересаживаться на переднее пассажирское сиденье. Других людей в машине не было. Представившись, попросил ФИО1 предъявить документы. ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения у него не имеется с собой. ФИО1 предложили пройти в патрульную машину с целью проверки данных о нем по базе, при этом выяснилось, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора почувствовал от ФИО1 запах алкоголя. На вопрос инспектора ДПС Свидетель №1 употреблял ли он алкоголь, ФИО1 ответил утвердительно. В патрульной машине ФИО1 были разъяснены права, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но что он согласился. С этой целью проехали в ПП «Нагорский», где в период с 17 ч. до 18 ч. в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование. Состояние опьянения было установлено. ФИО1 согласился с данными прибора «Юпитер», сделал запись в акте освидетельствования. С ФИО1 были взяты объяснения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования в части сведений о марке и номерном знаке автомобиля, направления движения автомобиля, посадки ФИО1 в машину (л.д. 39-40), из которых следует, что увидели автомашину ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер №, ФИО1 сел в машину, завел двигатель и начал движение по <адрес>, свернув на <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 42), следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» с 2011 г. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 согласно графика несения службы и маршрута патрулирования в <адрес> около 17 часов проезжая по <адрес>, у магазина «Придорожный» увидел автомобиль марки ВАЗ- 21213 государственный регистрационный номер № желтого цвета. Он знал, что водитель данного автомобиля ФИО1, и он лишен прав управления транспортным средством. Об этом сообщил инспектору ДПС Свидетель №2. При этом они увидели, что ФИО1 прошел мимо машины и пошел пешком. С целью проверить, поедет ли ФИО1 на своей машине, встали на одной из улиц п.Нагорск и стали ждать, когда ФИО1 сядет в машину. Около 17 часов 10 минут ФИО1 сел в машину и начал движение по <адрес> в сторону <адрес> патрульном автомобиле поехали следом за машиной ФИО1, подали звуковой сигнал к остановке, ФИО1 остановился. Подойдя к ФИО1 в ходе разговора почувствовал от ФИО1 запах алкоголя, и предложили пройти в патрульную машину для составления протокола об отстранении транспортным средством. В патрульной машине ФИО1 были разъяснены права, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С этой целью проехали в ПП «Нагорский», где в 17 часов 39 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование. Было установлено состояние опьянения, согласно данным прибора – 0,852 мг/л. ФИО1 согласился с данными прибора, сделал запись в акте освидетельствования. От ФИО1 стало известно, что ранее он был лишен прав управления транспортным средством в 2018 году.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Сообщением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» Свидетель №1 о происшествии, зарегистрированном в КУСП ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» № 25.10.2019 г. о том, что в 17 ч. 10 мин. 25.10.2019 г. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21213 в состоянии опьянения (л.д. 9).

Рапортами старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Слободской» Свидетель №1 от 26.10.2019 г. и 30.10.2019 г. об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 25.10.2019 г. в 17 ч. 10 мин. по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ-21213 под управлением водителя ФИО1, который в нарушение п.п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7, 3).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2019 г., согласно которому 25.10.2019 г. в 17 ч. 10 мин. ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 15).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.10.2019 г., согласно которому 25.10.2019 г. в 17 ч. 19 мин. ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер № отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и нарушением речи (л.д. 10).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 25.10.2019 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 12).

Результатами исследования прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер серийный № поверенного согласно свидетельству о поверке 18.06.2019 г., действительного до 17.06.2020 г. на бумажном носителе, согласно которым процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,852 мг/л. (л.д. 11).

Протоколом выемки от 20.11.2019 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD-R с видеозаписью управления, отстранения и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 25.10.2019 г. (л.д. 42).

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2019 г., согласно которому осмотрен диск DVD-R с тремя файлами видеозаписей от 25.10.2019 г., на которых зафиксировано как ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер №, остановился после звукового сигнала патрульного автомобиля, процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта освидетельствования и постановлением о признании вещественными доказательствами приобщен к уголовному делу диск DVD с 3 файлами видеозаписей (л.д. 44-47, 49).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.11.2018 г. (л.д. 30-32).

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в суде и подтвержденные им в судебном заседании, оценивая их как достоверные и подтвержденные собранными по делу доказательствами.

Анализируя показания свидетеля ФИО2, данные в ходе судебного следствия и показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством по делу, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд оценивает их как достоверные, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При оценке письменных доказательств у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой в деталях и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости.

Исследованные судом имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины, квалификацию содеянного, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Умышленные действия по управлению автомобилем ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил в период неотбытого административного наказания, назначенного за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который согласно представленной характеристики начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру спокойный, общительный, вежливый (л.д. 71), согласно бытовой характеристике проживает с женой, жалоб со стороны соседей не поступало, профилактические мероприятия не проводились (л.д. 70), в КОГБУЗ «Нагорская ЦРБ» на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 69), ранее не судим (л.д. 63).

К обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние самого наказания на исправление виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью трех файлов от 25.10.2019 г. хранить в материалах уголовного дела.

Постановлением ст.дознавателя признаны процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката Рычкова С.С. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в производстве дознания, выплаченная за счёт средств федерального бюджета в размере 2070 рублей (л.д. 61).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, сумму, выплаченную адвокату по назначению за оказание юридической помощи в ходе дознания необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью трех файлов от 25.10.2019 г. хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 2070 (двух тысяч семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева