Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 20.02.2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

действующего на основании доверенности <адрес>4 от 06.09.2018 года

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

действующей на основании доверенности № от 31.01.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе о признании задолженности за газ необоснованной, взыскании морального вреда и судебных расходов и встречному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и принудительном отключении услуг газоснабжения,

установил:

В обоснование своих требований истец ФИО1 сослался на то, что он зарегистрирован и в настоящее время проживает в домовладении, которое принадлежит ему на праве собственности по адресу: <адрес>. 29.08.2011 года сотрудники АО «<данные изъяты>», прекратили подачу газа в его домовладение, отрезав кусок трубы от его газопровода за неуплату задолженности более двух месяцев за потребление газа, при этом незаконно проникли на территорию его домовладения, в его отсутствие, через соседский двор. Задолженность в сумме <данные изъяты> коп. образовалась за счет перерасчета сотрудниками газовой службы оплаты за потребление газа - по нормативам потребления, поскольку счетчик согласно показаниям которого он производил регулярно оплату, как ему стало известно от сотрудников газовой службы не прошел своевременную поверку. Разрешить этот вопрос он не успел так как, со своей семьей переехал жить в <адрес>, где проживал и работал до 30.08.2018 года, периодически приезжая в г. Буденновск, где у его тещи ФИО4 проживали его дети. В его домовладении по адресу <адрес> никто не проживал с осени 2011 года, более того прежде чем уехать в <адрес>, он слил воду из системы отопления, так как его дом был отключен от газоснабжения.

Приехав в г. Буденновск, он обнаружил в почтовом ящике своего домовладения счет за потребление газа на декабрь 2017 года на сумму <данные изъяты> коп. в т.ч. пеня на сумму <данные изъяты> коп., а так же уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и принудительном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по состоянию на 01.10.2017 год. О каком приостановлении подачи газа идет речь, если газ, не подавался в его домовладение с 29.08.2011 года, с момента, когда на его газопроводе был вырезан сотрудниками АО «<данные изъяты>» кусок трубы, о чем имеется акт-наряд отключения газоиспользующего оборудования жилых зданий от 29.08.2011 года №, и в этом же акте отключения в строке о подключении газоиспользующего оборудования, отсутствует отметка о подключении его домовладения к газопроводу. Копию акта-наряда отключения газоиспользующего оборудования жилых зданий от 29.08.2011 года №, ему выдали сотрудники АО «<данные изъяты>» по его запросу 16.10.2018 года.

О том, что в его домовладении никто не проживает, знали все его соседи ФИО21 С., проживающий по адресу <адрес>. О том, что в его домовладении приостановлена подача газа, знали и сотрудники АО «<данные изъяты>». 30.10.2017 года на его возражение, направленное по почте из <адрес>, на судебный приказ, о котором он узнал от сотрудников службы судебных приставов, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с него начисленной задолженности в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп., однако до декабря 2017 года Ответчик продолжает начислять плату за потребление газа. Считает, что в нарушении гл. IX п.п. <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Ответчик АО «<данные изъяты>» выставляет ему на оплату счет, за фактически не оказанную коммунальную услугу.

Согласно акту-наряду отключения газоиспользующего оборудования жилых зданий от 29.08.2011 года, задолженность из-за которой была прекращена подача газа в мое домовладение, возникла более трех лет назад.

Ответчик, в июне 2011 года, обращался с заявлением в мировой суд, судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении его задолженности в сумме <данные изъяты> кон. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 05.07.2011 года. Судебный приказ, был им обжалован, и мировым судьей было вынесено определение от 22.07.2011 года, об отмене судебного приказа, далее Ответчиком не было принято никаких мер по взысканию с него задолженности.

Таким образом, учитывая срок исковой давности он не обязан доказывать на сегодняшний день отсутствие задолженности перед Ответчиком АО «<данные изъяты>», а Ответчик АО «<данные изъяты>» не вправе требовать с него, оплату задолженности за потребление газа, которая образовалась за счет перерасчета в 2011 году сотрудниками АО «<данные изъяты>» по нормативу, и с которым он был не согласен, что подтверждается Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 05<данные изъяты>Буденновскгазпромбытсервис» отсутствует, срок исковой давности истек.

Из-за наличия задолженности сотрудники АО «<данные изъяты> отказывают ему в подключении его домовладения к газопроводу, требуя погашения несуществующей задолженности. В то же время, отсутствие газоснабжения его домовладения по адресу: <адрес>, сотрудники АО «<данные изъяты>», подтверждают актом проверки состояния отключенного абонента от 31.10.2018 года.

В настоящее время он со своей семьей проживает в холодном, не отапливаемом доме, лишен возможности приготовления пищи, лишен возможности пользоваться горячей водой, мыть посуду, купаться, чем нарушаются его права и права членов его семьи. Его сына с серьезным переломом ноги должны скоро выписать из больницы и ему придется привезти его в их дом, где отсутствуют элементарные условия для проживания в холодное время года.

В связи с неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные переживания нравственные страдания. Считает, что в соответствии по ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить ему моральный вред, выплатив компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Для составления искового заявления и представления его интересов в суде им были понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Просит суд признать задолженность по оплате коммунальных платежей образовавшуюся до июня 2011 года по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> коп. отсутствующей, в связи с истечением срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, за период с сентября 2011 года по февраль 2019 года в сумме <данные изъяты> коп. в т.ч. пеня в сумме <данные изъяты> коп. необоснованной, в связи с отсутствием предоставления коммунальной услуги, а также взыскать с ответчика АО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные по делу: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

09.02.2019 года истец ФИО1 уточнил исковые требования в части названия организации ответчика с АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе, а также исковые требования в части суммы выставляемой ему задолженности указав, что в первых числах февраля 2019 года в почтовом ящике своего домовладения он обнаружил новую квитанцию по оплате поставленного газа на сумму <данные изъяты> коп. в том числе пени за просроченные платежи <данные изъяты> коп.

С учетом уточненных исковых требований окончательно истец просил:

Признать задолженность, образовавшаяся у него перед Буденновским филиалом ООО «<данные изъяты>» по оплате коммунальных платежей образовавшуюся до июня 2011 года по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> коп. необоснованной, в связи с истечением срока исковой давности.

Признать задолженность, образовавшаяся у него перед Буденновским филиалом ООО «<данные изъяты>» по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, за период с сентября 2011 года по февраль 2019 года в сумме <данные изъяты> коп. в т.ч. пеня в сумме <данные изъяты> коп. необоснованной, в связи с отсутствием предоставления коммунальной услуги. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «<данные изъяты>» и Буденновского филиала ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Буденновского филиала ООО «<данные изъяты>» судебные расходы, понесенные по делу: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе ФИО3 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и принудительном отключении услуг газоснабжения. В обоснование заявленных встречных исковых требований ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе указал следующее. Филиал ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе является поставщиком газа и в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами в области поставки газа. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (в том числе и газоснабжение) определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № были утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила №).

В соответствии с п.1 ст. 540; п. 2 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Публичный договор на поставку природного газа населению опубликован в газете «<данные изъяты>» № от 18 января 2007 года. Согласно условиям договора, Поставщик газа – ООО «<данные изъяты>» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В нарушение требований законодательства ФИО1 не оплачивал услуги газоснабжения в период времени с 01.12.2008 года по 29.08.2011 года (включительно), в связи с чем, на лицевом счете абонента сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

29.08.2011 года, в связи с имеющейся задолженностью, по заявке ООО «<данные изъяты>», было произведено отключение газоиспользующего оборудования абонента ФИО1 от газовой сети на вводе под заглушку, что подтверждается Актом-нарядом отключения № от 29.08.2011 года. Вышеуказанная задолженность взыскана в судебном порядке (решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> №г от 20.12.2011 года, вступившее в законную силу 10.01.2012 года).

29.03.2013 года контролером филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе ФИО5 и метрологом ФИО6 у абонента ФИО1 выявлено самовольное подключение к сетевому газу, осуществленное соединением газопровода новым сгоном и снятием заглушки (Акт самовольного подключения к сетевому газу № от 29.03.2013 года).

Согласно п. 62 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии в вышеуказанными требованиями закона, ФИО1 произведено доначисление объемов газа по мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за последние 6 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь исполнить требования вышеуказанного пункта в части устранения (демонтажа) несанкционированного подключения не удалось в виду отсутствия доступа к газопроводу, что подтверждается Актом о невыполнении наряда по прекращению подачи газа, составленным работниками АО «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО8 в присутствии представителя филиал ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе ФИО5

01.04.2013 года в связи с обращением ФИО1 в филиал ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе о возможности сохранения услуг газоснабжения в домовладении абонента произведена инвентаризация отапливаемой площади, количества проживающих лиц, газового оборудования и узлов учета газа населения (что отражено в Акте № от 01.04.2013 года).

В связи с погашением ФИО1 основного долга, послужившего причиной отключения газоиспользующего оборудования 29.08.2011 года, а также в связи с невозможностью устранения (демонтажа) несанкционированного подключения 29.03.2013 года (для исключения дальнейшего без учетного потребления газа) с ФИО1 был заключен договор поставки газа № от 01.04.2013 года.

В домовладении ответчика, значился газовый счетчик №, № дата изготовления – 1999 года с межповерочным интервалом установленным в соответствии с ФИФОЕИ № года.

Таким образом, на момент заключения Договора, межповерочный интервал прибора учета <данные изъяты>, № дата изготовления – 1999 года - истек.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета для проведение поверки. Согласно п.24, п.25 и п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

При отсутствии у потребителя приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п. 32 Постановление №). Данные требования закона отражены и в п. 3.4.3, 4.2 и 4.11 договора поставки газа.

В соответствии с установленными нормативами потребления газа, утверждёнными Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.12.2007 года №-П (с изменениями и дополнениями, от 21.07.2010 года №-П, от 17.11. 2010 года №-П), а также в соответствии с ценами на природный газ, установленными Постановлениями РЭК СК и РТК СК, ответчику ФИО1 за период с 29.03.2013 года по 08.12.2017 года (включительно) начисления производились по нормативам потребления. Сумма задолженности за указанный период с учетом поступивших оплат составила <данные изъяты> коп.

08.12.2017 года, по заявке дочери ФИО1 – ФИО9 в домовладении по адресу: <адрес> произведена проверка газоиспользующего оборудования в ходе которой, установлено, что газ отключен под заглушку, вместо прибора учета установлен байпас.

На основании вышеуказанного Акта нормативные начисления были приостановлены, несмотря на то, что данное отключение и снятие прибора учета газа СГМН-1, № дата изготовления – 1999 года произведено самовольно (что подтверждается сообщением заместителя исполнительного директора АО «<данные изъяты>» главного инженера ФИО10, согласно которому, информацией о снятии прибора учета газа за период с 29.08.2011 года по 31.10.2018 года АО «<данные изъяты>» не располагает.

Ответчику поставляется газ для бытового потребления. Однако ФИО1, нарушил условия п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п.п. 3.4.8 раздела 3 и 5.4 раздела 5 Договора поставки газа, положения п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008 года, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, за несвоевременную оплату коммунальный услуги газоснабжения за период с 01.01.2017 по 25.02.2019 г. (включительно) ФИО1 начислены пени в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчику направлялись письменные уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности, которые были проигнорированы им.

В связи с чем, поставщик газа был вынужден обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако 30.10.2017 года судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района ФИО11 № года был отменен должником.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по оплате за поставленный газ составляет более 2 месяцев, следовательно, в силу вышеизложенных норм, поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Поставщиком газа с привлечением АО «<данные изъяты>» предпринимались неоднократные попытки по приостановлению подачи газа в домовладение ФИО1, однако все они были безрезультативными, в связи с отсутствием доступа к газопроводу (Акты о невыполнении нарядов по прекращению подачи газа от 09.06.2014 г., 19.08.2014г., 24.07.2015г., 09.10.2015г., 22.06.2016г., 29.06.2017г., 20.11.2018г.

ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб за самовольное подключение к системе газоснабжения 29.03.2013 года в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 29.03.2013 года по 08.12.2017 года (включительно) по состоянию на 26.02.2019 год в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» пени за период с 01.01.2017 по 25.02.2019 г. (включительно) в размере <данные изъяты> копеек.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-В, уполномоченных представителей ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» и сотрудников газораспределительной организации АО «<данные изъяты>» для принудительного отключения услуг газоснабжения под сварку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просив удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе просили отказать, предоставив письменные возражения, согласно которым, считают требования, изложенные во встречном исковом заявлении, необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Требования истца ООО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба за самовольное подключение к системе газоснабжения 29.03.2013 года в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» считает незаконными, поскольку достоверных доказательств подключения его домовладения расположенного по адресу <адрес><адрес> к газовым сетям, и потребление газа ООО «<данные изъяты>» суду не предоставил.

Представленные акты составлены сотрудниками ООО «<данные изъяты>» в одностороннем порядке, так как он до августа 2018 года в городе Буденновске не проживал и акты и договора в 2013 году не подписывал.

Договор поставки газа, приобщенный истцом к встречному иску от 04.04.2013 года, вызывает сомнения в его подлинности. Первый и последний листы договора это не читаемая ксерокопия, а внутренние четыре листа распечатаны на компьютере и резко отличаются от ксерокопированных первого и последнего листов договора, даже печатным шрифтом.

В тоже время имеются в материалах гражданского дела представленные истцом копии актов, подтверждающие его отсутствие дома: от 09.06.2014 т, от 19.08.2014 г., от 29.06.2016 г, от 29.06.2017 г., где указано, что никого нет дома. Акты от 20.11.2013 г., от 24.07.2015 г, от 09.10.2015 г. и 22.06.2016 г. так же подтверждают, что никого нет дома и составлены они - «о невыполнении наряда по прекращению подачи газа», в то же время сотрудникам газовой службы ничто не помешало в его отсутствие в 2011 году отключить домовладение от газоснабжения отрезав кусок трубы.

Также копии вышеуказанных актов должны были направляться в его адрес заказным пакетом, однако каких-либо сведений о направлении в его адрес вышеуказанных актов отсутствуют в приобщенных материалах к исковому заявлению.

Также у него возникают сомнения в подлинности представленных истцом актов, предполагает, что они могли быть написаны задними числами, т.е. в настоящее время, так как документы за прошедшие года должны быть прошиты в дело и пронумерованы, следов прошивки в представленных копиях актов не наблюдается.

Считает, что фотографии - приобщенные к встречному исковому заявлению истцом не могут служить доказательством, того, что это зафиксировано именно мое домовладение, не составлена фото таблица, фотографии никем не заверены и ничем не подтверждаются, отсутствуют общий вид его домовладения и т. д.

Более того самовольное подключение к газовой сети, это административно наказуемое деяние, т.е. при выявлении факта самовольной врезки должностными лицами ООО «<данные изъяты>» собранный материал направляется в правоохранительные органы уполномоченные составлять протокол административного правонарушения о самовольном подключении к газовой сети.

Поскольку к встречному исковому заявлению административный материал в отношении него ФИО1 за самовольное подключение к системе газоснабжения не приобщены, а так же отсутствуют обоснования и расчет суммы вышеуказанного ущерба, понесенного истцом, считает, что требования истца о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. необоснованные и не законные.

Требования истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения на период с 29.03.2013 года по 08.12.2017 года (включительно), по состоянию на 26.02.2019 год в размере <данные изъяты> руб. с него в пользу ООО «<данные изъяты>», также считает необоснованными, поскольку сам факт незаконного подключения 29.03.2013 года к системе газоснабжения, истцом не доказан, и он это не признает. Истец ООО «<данные изъяты>» не представил суду административный материал устанавливающий ответственность по ст. 7.19 КРФоАП.

Более того согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности, в силу положений ст. 200 ГК РФ, начинается; со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из указанного правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку долг за газоснабжение он не признавал и никаких попыток погашению долга не предпринимал, а истец предъявил встречный иск в суд, только после предъявления им искового заявления о признании задолженности необоснованной, соответственно срок исковой давности истцом упущен.

На 26.02.2019 года истец мог бы требовать задолженность за предоставленные услуги газоснабжения только с 26.02.2016 года. То есть из указанной истцом суммы задолженности - <данные изъяты> руб., следует вычесть задолженность: за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб., задолженность за 2014 год в сумме <данные изъяты>., задолженность за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., задолженность за январь и 25 дней февраля в 2016 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Всего <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> (задолженность с 26.02.2016г. по 08.12.2017г.), поскольку факт самовольного подключения меня ФИО1 к газоснабжающей трубе истцом не доказана то и долг в размере <данные изъяты> - необоснованный.

Требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>», пени за период 01.01.2017 года по 25.02.2019 года в размере <данные изъяты> руб. считает необоснованными, поскольку сумма <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2017 года по 25.02.2019 года необоснованно завышена. В то же время из приобщенного истцом к встречному исковому заявлению расчета начисления пени следует, что ставка рефинансирования применяется неверно, так как на 26.02.2017 года действовала ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> %.

Сумма пени при задолженности <данные изъяты> за период с 26.02.2016 по 26.02.2019 г. составляет <данные изъяты> руб., поскольку с задолженностью он за вышеуказанный период не согласен, то и сумма пени им не признается.

Кроме письменных возражений относительно встречного искового заявления, в судебном заседании истец ФИО1 пояснил следующее. С 2009 года он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В данном домовладении он проживал вместе со своей семьей до декабря 2011 года. После чего, в связи с переводом его супруги на новое место работы, они переехали в <адрес> края, где он проживал до августа 2018 года. В августе 2011 году в его домовладении сотрудниками Буденновского филиала ООО «<данные изъяты>» был отключен газ за имеющуюся у него задолженность, которая сформировалась в связи с истечением межповерочного интервала установленного у него прибора учета. Он был не согласен с данными начислениями и данным отключением, поэтому самовольно подключился к газопроводу. В августе 2011 года самовольное подключение в его домовладении было выявлено и устранено. При отключении газа, сотрудники Буденновского филиала ООО «<данные изъяты>» самовольно проникли к нему в домовладение в присутствии только несовершеннолетней дочери и сняли газовый счетчик. Никаких актов дочери не давали. За данное самовольное подключение ему была начислена сумма около 20 тысяч рублей. Буденновский филиал ООО «<данные изъяты>» также обращался в суд для взыскания с него задолженности, но он отменил судебный приказ. В последствии, он пытался решить с газовиками данный вопрос и даже оплатил половину задолженности, но они вдруг стали предъявлять ему сумму долга не в <данные изъяты> тысяч рублей, а в <данные изъяты> тысяч, поэтому он отказался дальше платить. Тем более, что в домовладении никто не проживал. Вернувшись в Буденновск в августе 2018 года, он обнаружил, что Буденновский филиал ООО «<данные изъяты>» выставляет ему огромную задолженность за пользование газом, который ему не поставлялся. До этого, в декабре 2017 года, а потом и в октябре 2018 года сотрудниками филиала проводились проверки в его домовладении, которые подтвердили, что в его домовладении газ отключен. После возвращения в г. Буденновск, он проживает один в своем домовладении, отапливается при помощи газового баллона, который подключен к котлу.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 в связи с их необоснованностью, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, при этом, в обоснование своей позиции суду пояснила, что работает в должности юрисконсульта ООО «<данные изъяты>». ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что требования ФИО1 к Буденновскому филиалу ООО «<данные изъяты>» о признании задолженности, образовавшейся у него по оплате коммунальных платежей (услуг газоснабжения) до июня 2011 года по адресу: <адрес>-<адрес> в размере <данные изъяты> копеек необоснованной, в связи с истечением срока исковой давности не могут быть удовлетворены судом, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> №г от 20.12.2011 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Кроме того, в рамках исполнительного производства №, возбужденного по исполнительному документу – исполнительный лист № от 20.12.2011 года с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> рублей. Остальная часть долга оплачена ФИО1 в добровольном порядке, о чем он сам подтвердил в судебном заседании, кроме того, данный факт подтверждается предоставленным ею расчетом задолженности. Требование ФИО1 о признании задолженности, образовавшейся у него перед Буденновским филиалом ООО «<данные изъяты>» по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, за период с сентября 2011 года по февраль 2019 года в сумме <данные изъяты> копеек., в том числе пени в сумме <данные изъяты> копеек необоснованной, в связи с отсутствием предоставления коммунальной услуги, также не могут быть удовлетворены в виду необоснованности. 29.03.2013 года от соседей, проживающих по адресу: <адрес> Б в домовладении ФИО1 было выявлено самовольное подключение, которое отражено в акте самовольного подключения № 13 от 29.03.2013 года, составленном контролером филиала ФИО5 и метрологом ФИО6 в присутствии соседки ФИО12. На основании п. 62 Правил № 354 ФИО1 было произведено доначисление объемов газа по мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за последние 6 месяцев в размере <данные изъяты> рублей. Устранить несанкционированное подключение не удалось в виду отсутствия доступа к газопроводу, что подтверждается Актом о невыполнении наряда по прекращению подачи газа, составленным работниками АО «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО8 в присутствии представителя филиал ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе ФИО5 01.04.2013 года в связи с обращением ФИО1 в филиал ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе о возможности сохранения услуг газоснабжения в домовладении абонента была произведена инвентаризация отапливаемой площади, количества проживающих лиц, газового оборудования и узлов учета газа населения (что отражено в Акте № 462 от 01.04.2013 года). В связи с погашением ФИО1 основного долга, послужившего причиной отключения газоиспользующего оборудования 29.08.2011 года, а также в связи с невозможностью устранения (демонтажа) несанкционированного подключения 29.03.2013 года, для исключения дальнейшего без учетного потребления газа, с ФИО1 был заключен договор поставки газа № от 01.04.2013 года. Данный договор сохранен в электронном виде, подлинник отсутствует. Однако, договорные отношения поставка газа абонента ФИО1, регулируются и публичным договором, опубликованным в газете «<данные изъяты>» № от 18 января 2007 года. Публичный договор идентичен индивидуальному и содержит одинаковые правила предоставления коммунальной услуги. Согласно условиям Публичного Договора, Поставщик газа – ООО «<данные изъяты>» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Подтверждением заключения Публичного договора является внесение ФИО1 в апреле 2013 года авансового платежа за газ в сумме <данные изъяты> рублей, который, в силу ст. 438 ГК РФ, является Акцептом лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Кроме того, как предусмотрено п. 4.4 Договора, количество отапливаемой площади, проживающих лиц, наличие газовых приборов оформляется двухсторонним актом. Настоящий акт является неотъемлемой частью договора и основанием для начисления и взимания оплаты, начиная с даты его составления. На основании Акта № от 01.04.2013 года, представителем поставщика газа – контролером ФИО5, в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> проведена инвентаризация отапливаемой площади, количества проживающих лиц, газового оборудования и узлов учета газа населению. При этом, в акте инвентаризации имеется отметка о самовольном подключении к системе газоснабжении, а также о наличии, в домовладении ответчика газового счетчика СГМН-1, № дата изготовления – 1999 года с межповерочным интервалом установленным в соответствии с ФИФОЕИ № года. Таким образом, на момент заключения Договора, межповерочный интервал прибора учета СГМН-1, № дата изготовления – 1999 года – истек В связи с чем, начисления за услуги газоснабжения за период с 29.03.2013 года по 08.12.2017 года производились по нормативу и составили сумму в размере <данные изъяты> рублей.

08.12.2017 года, по заявке дочери ФИО1 – ФИО9 в домовладении по адресу: <адрес> произведена проверка газоиспользующего оборудования в ходе которой, установлено, что газ отключен под заглушку, вместо прибора учета установлен байпас. На основании вышеуказанного Акта нормативные начисления были приостановлены, несмотря на то, что данное отключение и снятие прибора учета газа СГМН-1, № дата изготовления – 1999 года произведено самовольно (что подтверждается сообщением заместителя исполнительного директора АО «Буденновскгазпромбытсервис» главного инженера ФИО10, согласно которому, информацией о снятии прибора учета газа за период с 29.08.2011 года по 31.10.2018 года АО «<данные изъяты>» не располагает. 20.11.2018 года, ею вместе с контролером ФИО13, при проведении проверки (снятия контрольных показаний) в домовладении по адресу: <адрес>Б, в домовладении ФИО1 вновь обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения. Данные нарушения отражены в Акте самовольного подключения № от 20.11.2018 года и подтверждаются фотоматериалами, при этом акт самовольного подключения не был подписан ФИО1 в связи с его отказом. Второй экземпляр Акта направлен ФИО1 заказным письмом с уведомлением и получен им – 21.11.2018 года. При этом, никаких заявлений в адрес филиала о несогласии с данным Актом от ФИО1 до настоящего времени не поступало. О факте самовольного подключения было доложено заместителю директора филиала ФИО14, для устранения самовольного подключения была вызвана бригада АО «Буденновскгазпромбытсервис». В связи с отказом ФИО1 и его соседа ФИО16 в допуске на территорию их домовладений, на место также были вызваны представители правоохранительных органов, однако, даже в присутствии участковых, ФИО1 и его сосед отказали в допуске для произведения работ по отключению самовольного подключения. При этом, ФИО15 ссылался на то, что он не обязан никого пускать, так как месяц назад у него уже проводили проверку и никаких нарушений не обнаружили, в данном случае он пустит представителей поставщика газа на свою территорию только по решению суда. ФИО16, в свою очередь ссылался на то, что он не обязан допускать кого-либо на свою территорию, тем более для отключения соседа. У них и так натянутые отношения, ФИО15 предупредил его, что спалит ему дом, если он на него заявит. Бригадой АО «<данные изъяты>» был составлен акт о невыполнении наряда по приостановлению подачи газа. В соответствии с п. 62 Правил № в связи с обнаружением самовольного подключения 20.11.2018 года ФИО1 произведено доначисление, рассчитанное как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, в размере <данные изъяты> рублей. При этом, в связи с невозможностью произвести отключение самовольного подключения, в соответствии с вышеуказанным пунктом Правил №, ФИО1 ежемесячно производятся начисления по мощности оборудования, которые за декабрь 2018 года и январь 2019 года составили <данные изъяты> рублей. Требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «<данные изъяты>» и Буденновского филиала ООО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, считает также - необоснованными.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцом не представлены доказательства подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий ответчиком. Предоставленные выписки из медицинской карты о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период времени с 20.07.2013 года по 31.07.2013 года не подтверждают факт ухудшения его здоровья в результате неправомерных действий ответчика, так как самовольное подключение выявлено в марте 2013 года, при этом поставщик газа, пойдя на уступки к ФИО1, наоборот, принял решение о возможности предоставления коммунальной услуги, несмотря на то, что в соответствии с требованиями п. 62 Правил №, имел право обратиться в суд для принудительного приостановления коммунальной услуги. Последние два требования, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов предъявлены истцом к Буденновскому филиалу ООО «<данные изъяты>», который не является самостоятельным юридическим лицом, а следовательно и не может являться самостоятельной стороной при рассмотрении дела, что также является основанием для отказа в их удовлетворении.

Допрошенная судом ФИО14 пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» филиал в Буденновском районе заместителем директора. Ей известно, что абонент ФИО1 с 2011 года он отключен за наличие задолженности. В 2013 году была получена информация по телефону о том, что по месту его жительства имеется самовольное подключение, в связи с чем были направлены техник-метролог и контролер для выявления и фиксации данного нарушения. На тот момент абонент не вышел или же его не было дома, но так как газопровод находится со стороны соседей, соседи обеспечили доступ к газовому проводу, был выявлен факт самовольного подключения, это было зафиксировано с помощью фотосъемки, в следствии чего был составлен акт самовольного подключения. Составленный акт был оставлен абоненту в почтовом ящике. Через несколько дней абонент сам связался с абонентской службой о том, чтобы провести на его адресе проверку. По данному поводу был направлен контролер, был составлен акт проверки, наличие оборудования, площадь, количество проживающих и т.д. для составления договора поставки газа. Также на 2013 год задолженность, которая сложилась в 2011 году, за которую абонент был отключен, часть взыскали приставы по решению суда и часть абонент оплатил самостоятельно. Газ остался в подключенном состоянии уже соседи не допустили для отключения, также было выявлено, что на адресе стоит прибор учета с просроченным межповерочным интервалом, было принято решение о заключении договора поставки и начисление оставляем по нормативу. Абонент об этом был уведомлен, то есть он с этим согласился, произвел оплату за месяц в размере нормативных начислений и с того момента оплата больше не поступала. В настоящее время также образовавшаяся задолженность не погашена. В 2017 году в Мерегионгаз обратилась дочь абонента для составления акта проверки, был направлен контролер, составлен акт проверки, производилась фотосъемка и было зафиксировано, что вместо счетчика стоит байпас, то есть счетчик отсутствовал в домовладении, а заглушка была выкручена, то есть газ по сути отключен. На основании этого акта в базе газ был отключен и с этого момента начисления не производились. Затем в 2018 году, как начинается отопительный сезон, контролерам выдается задание о проверке отключенных абонентов. Контролер, предварительно созвонившись с абонентом, пришел к нему на адрес и было зафиксировано, что газ находится в отключенном состоянии, то есть заглушка была снята, опять же составлен акт. Далее в ноябре, декабре в ходе контрольного снятия показаний, контролеры ходили по адресам и снимали показания, и по адресу соседскому с абонентом также было снятие показаний и в этот момент опять было выявлено самовольное подключение абонента. Это сразу было зафиксировано с помощью фотосъемки, составлен был акт, были вызваны сотрудники ОМВД и ГРО для отключения в этот момент абонент вышел, но не допустил ни для отключения, ни для составления дополнительных актов, то есть не допустил ни нас, ни горгаз и сотрудников ОМВД тоже. Были составлены все необходимые документы и направлены абоненту по почте. После этого абонент был переведен на начисление по мощности и сейчас продолжаем начислять по мощности.

Допрошенная судом ФИО5 пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» филиал в Буденновском районе оператором. 29.03.2013 года ей позвонил мастер и сказал, что ей необходимо ехать с метрологом ФИО6 по адресу <адрес><адрес> для того, чтобы зафиксировать самовольное подключение. Приехав на место они постучали, никто не открыл, тогда они через соседний участок <адрес>, осмотрели газопровод ФИО1 и установили, что он соединен с гоном, заглушки на нем не было. Что было зафиксировано с помощью фотосъемки. После чего они позвонили мастеру и сообщили, что данный адрес действительно в подключенном состоянии.

Допрошенная судом ФИО13 пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» филиал в Буденновском районе контролером. В ноябре 2018 году ею было выявлено самовольное подключение по адресу <адрес><адрес> у абонента ФИО1 в ходе планового снятия контрольных показаний. Она попала к соседям ФИО16 по адресу <адрес>. При проверке газопровода было обнаружено самовольное подключение что было зафиксировано с помощью фотофиксации.

Допрошенная судом ФИО6 пояснила, что работает в АО «<данные изъяты> техник метрологом. 29 марта по заданию мастера она совместно с контролером ФИО5 выезжали по адресу <адрес><адрес> к абоненту ФИО1 где со стороны соседнего участка зафиксировали факт его самовольного подключения.

Допрошенный судом ФИО7 сообщил, что работает в АО «<данные изъяты>» начальником службы эксплуатационного газопровода. В 2013 году работал в службе газопровода в должности мастера. 29 марта 2013 года ими составлен акт-наряд о невыполнении задания по прекращению подачи газа по адресу <адрес> у абонента ФИО15, поскольку их не допустил собственник к месту проведения работ.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> и ФИО1 живет по соседству с ним. Его газопровод находится между их участками по меже слева. 20.11.2018 года в его доме производилась проверка газового оборудования, в ходе которой проводилось фотографирование соседского газопровода. Повторно работников службы газа он не допустил. ФИО1 периодически живет в принадлежащем ему домовладении.

Допрошенная судом ФИО9 пояснила, что ФИО1 является ее отцом. Летом 2011 года она проживала по <адрес> когда приехали работники газа, которые пояснили, что нужно проверить счетчик, затем демонтировали и забрали счетчик. В 2017 году в доме никто не жил. Приехали работника горгаза и убедились в том, что всё отключено от газопровода.

Допрошенная судом ФИО17 пояснила, что является супругой ФИО1 С 2011 года работает в Туапсинском центре организации работы железнодорожных станция заместителем начальника центра. Супруг проживает совместно с ней. Поскольку его тревожили то суд, то приставы, он периодически приезжал в Буденновск и решал возникшие с горгазом вопросы, все остальное время он проживал в Туапсе.

Допрошенный судом ФИО21 С.Н. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является его соседом. В 2011 ФИО1 с супругой переехали в <адрес>, после чего периодически приезжал домой. Его старшая дочь В периодически жила в его доме, и когда у нее было возможности приехать он по просьбе ФИО1 кормил собаку.

Допрошенный судом ФИО18 пояснил, что является приятелем ФИО1 и помогал ему установить штуцер для пользования газа из баллонов в связи с наличием у него сложностей с пользованием сетевым газом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей по данному делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, стороны по делу, вправе предоставлять любые доказательства, достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позицию в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 540, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ, договоры энергоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения относятся к публичным договорам.

В силу вышеуказанной нормы закона, в случаях предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономическое и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № (далее – Правила №).

Пунктом 24 Правил № установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 31.05.2011 года, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 20.05.2009 года.

В домовладении ответчика, значился газовый счетчик СГМН-1, № дата изготовления – 1999 года, что подтверждается проектно-технической документацией АО «Буденновскгазпромбытсервис» (копия акта-наряда № на первичный пуск газа от 11.01.2000 года, копия строительные паспорта газопровода, копия акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения).

Согласно, предоставленного представителем ответчика расчета задолженности, ФИО1 не оплачивал услуги газоснабжения в период времени с 01.12.2008 года по 29.08.2011 года (включительно), в связи с чем, на лицевом счете абонента сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Вышеуказанная задолженность взыскана с ФИО1 в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края №г от 20.12.2011 года, по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (решение вступило в законную силу 10.01.2012 года).

В силу ч. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, согласно сообщению начальника Буденновского районного отдела УФССП по СК ФИО19, в рамках исполнительного производства №, возбужденного по исполнительному документу – исполнительный лист № 20.12.2011 года с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты> рублей.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, часть долга оплачена им в добровольном порядке, что также подтверждается расчетом задолженности предоставленным ответчиком.

Таким образом, на момент рассмотрения данного искового заявления, у ФИО1 отсутствует задолженность перед Буденновским филиалом ООО «<данные изъяты>» по оплате коммунальных платежей (услуг газоснабжения) за период времени с 01.12.2008 года по 29.08.2011 года (включительно) в сумме <данные изъяты> копеек, в связи с чем, требования истца о признании данной задолженности необоснованной в виду истечения срока исковой давности не подлежат удовлетворению.

Как следует из копии Акта-наряда отключения газоиспользующего оборудования № от 29.08.2011 года и не оспаривалось сторонами, в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, на основании п. 45 Правил №, согласно которому, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента случае - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, отключено газоиспользующее оборудование на вводе под заглушку.

29.03.2013 года в домовладении ФИО1 выявлено самовольное подключение к сетевому газу, осуществленное соединением газопровода новым сгоном и снятием заглушки, зафиксированное в Акте самовольного подключения к сетевому газу № от 29.03.2013 года контролером филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе ФИО5 и метрологом ФИО6 в присутствии свидетеля ФИО12, проживающей по адресу, <адрес><адрес>

В соответствии с п. 62 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (далее Правила №), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии в вышеуказанными требованиями закона, ФИО1 произведено доначисление объемов газа по мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за последние 6 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, подробный расчет которого содержится в информационном листке от 29.03.2013 года за подписью заместителя директора филиал ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе ФИО20

Согласно Акту о невыполнении наряда по прекращению подачи газа №, составленному работниками АО «<данные изъяты>» ФИО7 и ФИО8 в присутствии представителя филиал ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе ФИО5, в домовладении абонента ФИО1 по адресу <адрес><адрес> не прекращена подача газа за самовольное подключение (под сварку) в виду отсутствия доступа к газопроводу, что также подтверждается копиями из журнала регистрации нарядов-допусков на проведение газоопасных работ и из журнала регистрации актов, сданных в филиал ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе АО «<данные изъяты>».

Факт самовольного подключения, а также не исполнение п. 62 Правил № в части устранения (демонтажа) несанкционированного подключения также подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей: контролера ФИО5, метролога ФИО6, заместителя директора филиала ФИО14, представителя АО «<данные изъяты>» ФИО7, которые суд признает логичными, последовательными, согласованными между собой и подтвержденные письменными доказательствами, собранными по делу.

В связи с чем, суд признает обоснованными начисления, произведенные поставщиком газа ФИО1 за самовольное подключение к сетевому газу на основании Акта № от 29.03.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО14 в части заключения филиалом ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе с ФИО1 договора на поставку газа № от 01.04.2013 года.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Договор на поставку газа № от 01.04.2013 года представлен представителем поставщика газа в виде ксерокопии без предъявления его подлинника, в связи с чем, суд признает данный договор недопустимым доказательством.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика ФИО3 о регулировании отношений между поставщиком газа и ФИО1 на основании публичного договора на поставку природного газа населению опубликованного в газете «<данные изъяты>» № от 18 января 2007 года.

Как указывалось выше, ч.1 ст. 426 ГК РФ, относит договоры энергоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения к публичным договорам.

Договор считается заключенным с момента, когда между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Порядок заключения договора состоит в том, что одна из сторон направляет другой свое предложение о заключении договора (оферту), а другая сторона, получив оферту, принимает предложение заключить договор (п. 2 ст. 432 ГК). В случае, когда потребителем по договору поставки газа выступает физическое лицо, использующее газ для бытового потребления процесс заключения договора проходит две обязательные для любого договора стадии - оферта и акцепт оферты.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 вышеуказанной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям публичного договора, Поставщик газа – ООО «<данные изъяты>» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (Пункт 3.4.8 Договора).

Пункт 5.4 Договора предусматривает, что плата за газ вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Потребитель может осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих месяцев, с условием последующего перерасчета, по действующим ценам периода, за который произведена предоплата.

Как следует из предоставленного представителем поставщика газа расчетом задолженности, а также распечатки электронного реестра № от 09.04.2013 года, ФИО1 внесен авансовый платеж в сумме <данные изъяты> рублей за услуги газоснабжения, что в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ является акцептом ФИО1 в принятии оферты - публичного договора на поставку газа.

Кроме того, как предусмотрено п. 4.4 Договора, количество отапливаемой площади, проживающих лиц, наличие газовых приборов оформляется двухсторонним актом. Настоящий акт является неотъемлемой частью договора и основанием для начисления и взимания оплаты, начиная с даты его составления.

На основании Акта № от 01.04.2013 года, представителем поставщика газа – контролером ФИО5, в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> проведена инвентаризация отапливаемой площади, количества проживающих лиц, газового оборудования и узлов учета газа населению. При этом, в акте инвентаризации имеется отметка о самовольном подключении к системе газоснабжения. Данный Акт подписан представителем поставщика газа – ФИО5 и абонентом ФИО1

Доводы истца ФИО1 о том, что в 2013 году он проживал в <адрес> края, а следовательно не мог подписывать какие-либо акты, суд считает необоснованными, так как в соответствии с предоставленной истцом копией домовой книги по адресу: <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован лишь с 02.07.2014 года по 24.11.2015 года.

Кроме того, доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым, в период времени с 2012 года по август 2018 года ФИО1 периодически приезжал в г. Буденновск, примерно раз в пол года.

Таким образом, суд считает доказанным факт предоставления поставщиком газа услуг газоснабжения абоненту ФИО1 по адресу <адрес> начиная с 01.04.2013 года.

Как следует из Акта инвентаризации отапливаемой площади, количества проживающих лиц, газового оборудования и узлов учета газа населению № от 01.04.2013 года, в домовладении ответчика, значился газовый счетчик СГМН-1, № дата изготовления – 1999 года с межповерочным интервалом установленным в соответствии с ФИФОЕИ № года.

С момента первичного пуска газа прибор учета газа не проходил периодическую поверку.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния газового оборудования лежит на его владельце.

Согласно п.1 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» N102-ФЗ от 26 июня 2008 г. средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической. Срок поверки газового счетчика начинает учитываться с даты его первичной поверки, но не приобретения или ввода его в эксплуатацию.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается свидетельство о поверке. По общему правилу периодическую поверку должен проходить каждый экземпляр средств измерений. Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. Свидетельство о поверке и целостность поверительных клейм должны сохраняться в течение всего межповерочного интервала, и ответственность за это лежит на владельце прибора учета.

По истечении срока поверки средств измерений показания прибора учета газа о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета.

Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования «Правил пользования газом в быту», обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с истекшим меповерочным интервалом, своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях.

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность на Абонентов следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, обязывает абонента обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета для проведение поверки.

Согласно п.24, п.25 и п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

При отсутствии у потребителя приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п. 32 Правил №). Данные требования закона отражены и в п. 3.4.3, 4.2 и 4.11 договора поставки газа.

Нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу п. 33 Правил №, нормативы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии – с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410); д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией СК и Правительством Ставропольского края.

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года №-П «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края», на отопление одного <данные изъяты> площади, отапливаемой от индивидуального отопительного прибора расходуется <данные изъяты> в месяц; приготовление пищи в домах без централизованного горячего водоснабжения – <данные изъяты> на человека в месяц, приготовление пищи в домах с централизованным горячим водоснабжением <данные изъяты> на человека в месяц; приготовление пищи и нагрев воды проточным водонагревателем – <данные изъяты>. Применяемые в Ставропольском крае нормативы не учитывают продолжительности отопительного сезона в СК в разбивке по месяцам, то есть применяются нормативы равные в течение каждого месяца, независимо от сезона (Постановление Правительства Ставропольского края от 17 ноября 2010 года №-П).

Согласно, п. 86. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Пункт 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, 4.4 Договора поставки газа, положения п.п. 21, 40 Правил №, обязывают потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Акту проверки от 08.12.2017 года, в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес> установлено, что газ отключен под заглушку, вместо прибора учета установлен байпас.

На основании вышеуказанного Акта нормативные начисления были приостановлены, несмотря на то, что данное отключение и снятие прибора учета газа СГМН-1, № дата изготовления – 1999 года произведено самовольно (что подтверждается сообщением заместителя исполнительного директора АО «<данные изъяты> главного инженера ФИО10, согласно которому, информацией о снятии прибора учета газа за период с 29.08.2011 года по 31.10.2018 года АО «<данные изъяты>» не располагает.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №, абонент не имеет право самостоятельно производить замену газового счетчика. Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (пункт 29 Правил №).

На основании вышеуказанных норм закона, суд считает обоснованными нормативные начисления поставщика газа, произведенные ответчику ФИО1 за период с 29.03.2013 года по 08.12.2017 года (включительно) в сумме <данные изъяты> коп.

Доначисления, произведенные ФИО1 в связи с обнаружением самовольного подключения 20.11.2018 года в размере <данные изъяты> рублей суд также признает обоснованным, как и последующее начисление по мощности оборудования за декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 62 Правил №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Акт самовольного подключения № от 20.11.2018 года полностью соответствует требованиям, предъявляемым п. 85 (1) Правил № к его оформлению. Второй экземпляр Акта направлен ФИО1 заказным письмом с уведомлением и получен им на следующий день – 21.11.2018 года. При этом, никаких заявлений в адрес филиала о несогласии с данным Актом от ФИО1 не поступало.

Самовольное подключение зафиксировано по средствам фото-фиксации, а также подтверждается пояснениями представителя ответчика – юрисконсульта ФИО3, контролера ФИО13 и заместителя директора ФИО14

Допрошенный в судебном заседании сосед ФИО1 – ФИО16 не опроверг факт обнаружения самовольного подключения, а лишь указал, что не обратил внимания, что фиксировалось представителями поставщика газа, сам он за соседом не следит.

При этом, суд критически относится к доводам истца ФИО1 и его представителя о том, что ответчиком не представлены постановления по делам об административных правонарушениях о назначении ФИО1 административных наказаний по ст. 7.19 КРФоАП, за самовольное подключение к газопроводу, так как привлечение к административной ответственности по ст. 7.19 КРФоАП является лишь дополнительным наказанием за совершение противоправного деяния связанного с самовольным подключением к системе газоснабжения, при этом, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №, а равно и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) на поставщика газа не возложена обязанность обращения в правоохранительные органы.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО22, данным ими в судебном заседании, так как ФИО9 является дочерью истца ФИО1, а ФИО22 - его супругой, следовательно, они заинтересованы в исходе данного дела. При этом, показания вышеуказанных лиц опровергаются письменными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также показаниями остальных свидетелей, допрошенных в рамках рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяхзательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Статья 332 ГК РФ предусматривает, что кредитом вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статье 155 Жилищного Кодекса РФ ч.14 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно действующего законодательства и договора поставки газа п.п. 6.2 Абонент, несвоевременно или не полностью внесший плату за газ, обязан уплатить Поставщику пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, (т.е. в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Пени или неустойка это один из способов обеспечения исполнения обязательств должника, она носит вспомогательный, зависимый от основного обязательства характер. С момента, как основное обязательство исполнено вспомогательное прекращается. Основное обязательство – задолженность за потребленный газ, а также ущерб за самовольные подключения ФИО1 не погашены, в связи с чем, суд признает обоснованными начисления пени за период с 01.01.2017 года по 01.02.2019 года.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 о признании задолженности, образовавшейся у него перед Буденновским филиалом ООО «<данные изъяты>» по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, за период с сентября 2011 года по февраль 2019 года в сумме <данные изъяты> коп. в т.ч. пени в сумме <данные изъяты> коп. необоснованной, в связи с отсутствием предоставления коммунальной услуги не подлежащими удовлетворению в виду их необоснованности.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании задолженности необоснованной в связи с истечением срока исковой давности, а также в связи с отсутствием предоставления коммунальной услуги, суд также полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, которое является производным от вышеуказанных требований, а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

В свою очередь, встречные исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» в Буденновском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и принудительном отключении услуг газоснабжения, суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 196 К РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляет срок для исполнения такого требования, истечение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

29.03.2013 года ФИО1 произведено доначисление объемов газа по мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы в размере <данные изъяты> рублей за самовольное подключение к системе газоснабжения. ООО «<данные изъяты>» заявлены требования в части взыскания вышеуказанной суммы ущерба.

Срок исковой давности в 3 года, установленный ст. 196 ГК РФ для спорного обязательства истек 29.03.2016 года.

Ответчиком (по встречному иску) ФИО1 и его представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по встречному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» пропущен срок для обращения в суд о взыскании с ФИО1 ущерба за самовольное подключение к системе газоснабжения 29.03.2013 года в размере <данные изъяты> копейки, в связи с чем, встречные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно пункта 4.4 Договора поставки газа населению следует, что потребитель не позднее 10 числа, следующего за расчетный месяц, обязан произвести оплату за израсходованный газ.

В связи с этим, суд также приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>» пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленные услуги газоснабжения за период с 29.03.2013 года по 31.01.2019 года (включительно), так как согласно ст. 155 ЖК РФ и п. 40 Правил №, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц и что при невыполеннии потребителем своих обязанностей по ежемесячной оплате поставленного газа по истечении 10 числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение оплаты за поставленный газ в пределах трехлетнего срока исковой давности, предумотренного ст. 196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой, что в свою очередь истцом (по встречному иску) сдела6но не было.

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО1 подлежит задолженность за предоставленные услуги газоснабжения, образовавшаяся за последние 3 года до подачи искового заявления, то есть с 01.02.2016 года по 08.12.2017 года (включительно).

Из приобщенного к исковому заявлению расчета долга следует, что расчет задолженности истцом произведен за период с 29.03.2013 года по 08.12.2017 года (включительно), сумма долга составила <данные изъяты> копейки. Из данного расчета также следует, что к февралю 2016 года у ФИО1 имелась задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> копеек, которая не подлежит взысканию ввиду пропуска срока исковой давности.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца (по встречному иску) подлежит взысканию сумма основного долга за период с 01.02.2016 года по 08.12.2017 года (включительно) в размере (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По расчету истца, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги газоснабжения за период с 01.01.2017 года по 25.02.2019 г. (включительно) составляет <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, пени рассчитаны на сумму задолженности по нормативным начислениям за период с 01.01.2014 года по 08.12.2017 года (включительно). С учетом того, что судом к части образовавшейся задолженности применен срок исковой давности, такой же срок подлежит применению и к пени.

При этом суд считает арифметически верным расчет суммы пени, представленный представителем истца (по встречному иску), составленный в соответствии с установленными размерами ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также с учетом ее изменений.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца (по встречному иску) подлежит взысканию пени за период с 01.01.2017 по 25.02.2019 г. (включительно) на сумму задолженности с 01.02.2016 года по 08.12.2017 года (включительно) в размере <данные изъяты> копеек.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.45 под «в», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по оплате за поставленный газ составляет более 2 месяцев, следовательно, в силу вышеизложенных норм, поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Истцом предпринимались неоднократные попытки по приостановлению подачи газа в домовладение ФИО1, однако все они были безрезультативными, в связи с отсутствием доступа к газопроводу, что подтверждается актами о невыполнении нарядов по прекращению подачи газа от 09.06.2014 г., 19.08.2014г., 24.07.2015г., 09.10.2015г., 22.06.2016г., 29.06.2017г., 20.11.2018г.

Подключение домовладения ФИО1 к системе газоснабжения по настоящее время подтверждается Актом самовольного подключения № от 20.11.2018 года, а также Актом № от 20.11.2018 года о невыполнении наряда по прекращению подачи газа.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о законности требований истца (по встречному иску) по приостановлению услуги по поставке газа, в связи с чем, суд возлагает на ответчика (по встречному иску), как собственника жилого помещения, оборудованного газовым устройством, позволяющим осуществить присоединение к газовой сети, обязанность по обеспечению доступа к данному устройству.

Ранее истец (по встречному иску) обращался в мировой суд для вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ, в связи с чем оплачивал государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую просит зачесть при подаче искового заявления в Буденновскиц городской суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям ч.6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, поскольку истцом (по встречному иску) документально подтверждена уплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей, она подлежит зачету при подаче искового заявления в Буденновский городской суд.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, изначально истцом (по встречному иску) заявлен иск на общую сумму <данные изъяты> рублей и оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (подлежащая зачету)), а также <данные изъяты> рублей по требованию о принудительном отключении, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Судом же признаны обоснованными требования о взыскании с ФИО1 задолженности за газ и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть на <данные изъяты> рублей меньше изначально заявленной суммы.

В связи с этим, расчет государственной пошлины должен производиться из общей суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (по встречному иску) вместе с суммой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной по требованию о принудительном отключении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании задолженности, образовавшейся у него перед Буденновским филиалом ООО «<данные изъяты>» по оплате коммунальных платежей до июня 2011 года по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> копеек необоснованной, в связи с истечением срока исковой давности – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании задолженности, образовавшейся у него перед Буденновским филиалом ООО «<данные изъяты>» по оплате коммунальных платежей по адресу: <адрес>, за период с сентября 2011 года по февраль 2019 года в сумме <данные изъяты> копеек., в том числе пени в сумме <данные изъяты> копеек необоснованной, в связи с отсутствием предоставления коммунальной услуги - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» и Буденновского филиала ООО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Буденновского филиала ООО «<данные изъяты>» судебных расходов, понесенных по делу: государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей - отказать.

Встречные исковые требования ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и принудительном отключении услуг газоснабжения - удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 ущерба за самовольное подключение к системе газоснабжения 29.03.2013 года в размере <данные изъяты> копейки - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты> дата регистрации юридического лица 20.07.1999г. ОГРН:<данные изъяты>, р/с № центральный филиал ОАО «АБ»Россия» к/с № в отделении ЗМГТУ Банка России задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.02.2016 года по 08.12.2017 года (включительно) по состоянию на 26.02.2019 год в размере <данные изъяты> копеек, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 29.03.2013 года по 31.01.2016 года (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» пени за период с 01.01.2017 по 25.02.2019 г. (включительно) в размере <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части данного требования в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части данного требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля - отказать.

Обязать ФИО1 предоставить уполномоченным представителям ООО «<данные изъяты>» в лице филиала ООО «<данные изъяты>» и сотрудникам газораспределительной организации АО «<данные изъяты>» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>, для принудительного отключения услуг газоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2019 года.

Судья Подлужный А.Л.