Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-200/2019

К делу № 2-200/2019

УИД 23RS0017-01-2019-000267-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 30 апреля 2019 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.08.2018 г. номер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 26.11.2010 года ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», в лице Кропоткинского отделения №1586, заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 173000 руб. «Потребительский кредит» на срок до 26.11.2015 г. под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путём зачисления денежных средств на счёт ответчицы. Однако, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 07.02.2019 года задолженность ответчицы составляет 61973,50 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 54740,46 руб., задолженности по просроченным процентам 4482,28 руб., неустойки 2750,76 руб.. В связи с чем, в её адрес были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поэтому истец просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.02.2019 г. в сумме 61973,50 руб., расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2010 года, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8059,21 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д.37). Судом на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2010 года ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», в лице Кропоткинского отделения №, заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 173000 руб. «Потребительский кредит» на срок до 26.11.2015 г. под 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путём зачисления денежных средств на счет ответчицы. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В связи с чем, в её адрес были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчица ФИО2 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Предоставленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ст.450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчицей допущено существенное нарушение договора, оплаты по кредиту ею не производятся, в следствии чего банку был причинен ущерб, в виде не полученных в срок платежей за пользование кредитом, поэтому данный договор необходимо расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8059 руб. 21 коп., которые подтверждены представленными платёжными поручениями (л.д.3-4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2010 года в сумме 61973 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8059 руб. 21 коп..

2. Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2010 года заключённый между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2019 г.

Судья: Жеребор С.А.