Приговор № 1-235/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-235/2026

Дело <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес><дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

-приговором Нагатинского районного суда г. <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

осужденного после совершения преступления:

- приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по ст. 322.3 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, будучи гражданином Российской Федерации, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, в период времени с 00 часов 05 минут <дата> по 01 час 21 минуту <дата>, находясь у себя дома по адресу: <адрес> оформил через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет по адресу своей регистрации в квартире <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес> гражданке Кыргызской Республики ФИО6 и гражданину Кыргызской Республики ФИО7 при этом заполнил и направил в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> ГУ МВД России по <адрес> (подразделение <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанные лица по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным гражданам он предоставлять для проживания не намеревался.

Данные уведомления были зарегистрированы и рассмотрены сотрудником ОВМ УМВД России по г.о. Химки <адрес> ФИО1, после чего <дата> в 16 часов 46 минут ФИО6 и <дата> в 16 часов 52 минуты ФИО7 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>

Своими действиями ФИО2 лишил возможности ОВМ УМВД России по г.о. Химки <адрес>, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ст.322.3 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО2 подлежит квалификации по преступлению, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть по ст.322.3 УК РФ.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимый ФИО2 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание преступлению, предусмотренному ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления и способствующей восстановлению социальной справедливости.

Назначая окончательное наказание ФИО2 суд, учитывая личность виновного, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. <адрес> от <дата>, вместе с тем имеются сведения об отбытии ФИО2 наказания <дата>.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительных наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, суд не усматривает.

Так как указанное преступление совершено до вынесения приговора Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, по которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым вышеуказанный приговор оставить на самостоятельном исполнении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осуждённого ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор Химкинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) пакет документов о постановке на миграционный учет гражданина Кыргызской Республики ФИО6; пакет документов о постановке на миграционный учет гражданина Кыргызской Республики ФИО7– оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья ФИО10