Приговор № 1-235/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-235/2026

Дело № 1-235/26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г.о. Красногорск Московской области

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Голубовой Е.А., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника: адвоката ФИО5, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Азербайджан, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, приговорен к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО1, являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступил в качестве принимающей стороны, и, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, умышленно осуществил по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО6, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).

ФИО2О. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО6, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО2О. заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО6, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, и передал его законному представителю ФИО6 – ФИО11, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступил в качестве принимающей стороны, и, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, умышленно осуществил по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> фиктивную постановку на учет иностранной гражданки ФИО12, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранной гражданки в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).

ФИО2О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществил постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО12, без намерения фактически предоставить ей место для пребывания (проживания).

ФИО2О. заполнил бланк уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО12, получил одно уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, и передал его ФИО12, достоверно зная, что последняя по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО2 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно на показаниях ФИО2, данных в качестве подозреваемого (л.д. 63-67), показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9О. (л.д. 124-126, 114-116, 111-112), протоколах осмотра места происшествия (л.д. 7-11,26-30), протоколе проверки показаний на месте (л.д. 68-74), протоколе осмотра предметов (л.д. 85-105), протоколе выемки (л.д. 80-84).

Суд считает вину ФИО2О установленной.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ, поскольку он дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2О., условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, состояние здоровья супруги, состояние здоровья ФИО2

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение ФИО2, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, между тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и возможным применением в отношении ФИО2 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступления, совершенные ФИО2О. отнесены законом к категории средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО2 совершил данные преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, отнесенные к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два учетных дела на иностранных граждан, - оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Голубова Е.А.