Приговор № 1-235/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-235/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «28» апреля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулиева М.М. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09.09.2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в устойчивую организованную преступную группу, целью которой являлось извлечение преступной прибыли, путем обмана физических лиц дистанционным способом, в которую привлекались неустановленные следствием иные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла с неустановленными следствием организаторами, в неустановленное следствием время, в период с 09.09.2025 года до 09 часов 39 минут 24.09.2025, приискали абонентские номера, зарегистрированные на неустановленных следствием лиц, для осуществления общего руководства и контроля за деятельностью её участников, в том числе мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм».

Преступным умыслом участников организованной группы предусматривалось осуществление телефонных звонков физическому лицу и введение последнего в заблуждение согласно разработанного при неустановленных следствием обстоятельствах алгоритма, согласно которому представляясь сотрудниками государственных служб, сотрудниками портала государственных услуг Российской Федерации, сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации, сотрудниками «Росфинмониторинга», участники преступной группы сообщали заведомо ложные сведения об имеющихся у него не задекларированных денежных средствах на счету банка, которые ему необходимо задекларировать, путем снятия всех незадекларированных денежных средств со своих банковских счетов и передав их доверенному лицу – «курьеру», в том числе ФИО2, являющемуся участником организованной преступной группы.

Реализуя единый преступный умысел, согласно своей преступной роли, совместно и согласовано с иными неустановленными соучастниками преступления, объединенные единым преступным умыслом с ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, предоставили абонентские номера неустановленным в ходе предварительного следствия соучастникам преступления, объединенным единым преступным умыслом с ФИО2, которые в 09 часов 39 минут 24.09.2025, посредством сотовой связи связались с МРВ, использующей абонентский №, находившейся по адресу своего фактического проживания: АДРЕС, и сообщили последней недостоверную информацию о том, что они (неустановленные следствием соучастники) являются сотрудниками государственных служб, сотрудниками портала государственных услуг Российской Федерации, сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации, сотрудниками «Росфинмониторинга» и ими установлен посторонний вход в ее личные данные, у нее имеются незадекларированные денежные средства, которые неустановленные лица могут похитить. В связи с чем, ей необходимо их задекларировать, путем снятия, имеющихся у неё денежных средств со своих банковских счетов и передаче денежных средств доверенному лицу – «курьеру», который является доверенным им лицом и назовет потерпевшей кодовое слово «Вика», однако на самом деле является участником преступной группы, координацию действий которого осуществлял, согласно своей преступной роли с вышеуказанного аккаунта другой соучастник преступной группы.

Далее, неустановленное лицо, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение денежных средств МРВ, действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, в ходе телефонного разговора с МРВ, получило от последней сведения об имеющихся у нее в наличной форме денежных средствах в размере 1 507 000 рублей, а также денежных средствах в размере 400 000 рублей, находящихся на ее банковском счете, сообщив при этом о необходимости передать вышеуказанные денежные средства сотруднику Росфинмониторинга.

Далее, неустановленное лицо, в продолжении совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств МРВ, действуя согласно своей преступной роли и в интересах каждого из соучастников, примерно в 14 часов 00 минут 24.09.2025, прибыл по адресу: АДРЕС, где, находясь напротив подъезда № 2 вышеуказанного дома, стал ожидать МРВ, с целью получения от нее денежных средств.

Далее, МРВ, находясь под воздействием обмана, действуя по указанию неустановленного лица, примерно в 14 часов 00 минут 24.09.2025, проследовала к подъезду № АДРЕС АДРЕС, где, в 10 метрах от подъезда № АДРЕС, встретилась с ожидающим ее там неустановленным лицом – «курьером», которому передала принадлежащие ей денежные средства в размере 1 507 000 рублей, завернутые в коричневый бумажный пакет, в то время как неустановленное лицо, передал ей взамен документ, составленный от имени «Росфинмониторинга», с указанием суммы денежных средств в размере 1 507 000 рублей, с резолюцией зам. начальника ОПИО РОО «Москва» филиала № АДРЕС, КАМ, тем самым ввел МРВ в заблуждение относительно своих искренних намерений, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылось, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, неустановленное лицо, в продолжении совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств МРВ, действуя согласно своей преступной роли и в интересах каждого из соучастников, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 39 минут 24.09.2025, посредством сотовой связи, с целью убеждения МРВ в необходимости снятия со своего счета денежных средств в размере 400 000 рублей и последующей передачи их участнику организованной преступной группы, связался с МРВ, однако последняя, будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, осознав противоправный характер совершаемых в отношении нее действий, в 09 часов 00 минут 25.09.2025, с целью выявления и пресечения совершаемого в отношении нее преступления, обратилась в УМВД России по Одинцовскому городскому округу и в последующем добровольно действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в рамках проведения которого, в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут 25.09.2025, в кабинете № 14, 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудником полиции МРВ были переданы муляжи банкнот по 2 000 рублей (дублей) в количестве 71 штук, банкнот по 1 000 рублей (дублей) в количестве 74 штук, одна купюра «Билет Банка России» номиналом 5000 рублей №.

Далее, ФИО2, в продолжении совместного преступного умысла направленного на хищение денежных средств МРВ, действуя в составе организованной группы, согласно своей преступной роли и в интересах каждого из соучастников, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 25 минут 25.09.2025, получив от неустановленного соучастника преступления четкое описание потерпевшей и кодовое слово «Вика», необходимое для получения денежных средств от МРВ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстной заинтересованности, в 16 часов 25 минут 25.09.2025, прибыл на участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда № АДРЕС АДРЕС и в 15 метрах от подъезда № АДРЕС, где с целью получения денежных средств в размере 400 000 рублей встретился с МРВ, назвал кодовое слово «Вика», после чего МРВ, действуя в рамках оперативного эксперимента, передала ему вышеуказанные банкноты, упакованные в белый целлофановый пакет, которые ФИО2, убрал во внутренний левый карман одетый на нем кожаной куртки черного цвета, после чего, во исполнении задуманного? желая скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом, отошел от МРВ и проследовал вдоль АДРЕС по вышеуказанному адресу, в то время как неустановленные соучастники организованной преступной группы посредством телефонной связи в интернет-мессенджере «Telegram» контролировали и координировали действия ФИО2, однако, не довели свой преступный умысел до конца, так как в 16 часов 28 минут 25.09.2025, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № АДРЕС, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В результате противоправных действий ФИО2 и неустановленных лиц, МРВ причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 507 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что в сентябре 2025 года в приложении "Телеграмм" в группе с никнеймом .....», неизвестное лицо обратилось к нему с предложением о заработке, суть которого заключалась в том, чтобы заниматься обналичиванием денежных средств. 25.09.2025 года он по поручению неизвестного лица направился в АДРЕС, где встретился с ранее неизвестной женщиной, которая, после того как он назвал кодовое слово, передала ему пакет с денежными средствами, после чего он проследовал вдоль дома и был задержаны сотрудниками полиции, доставлен в ОП, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные денежные средства были у него изъяты. Так же он добровольно сообщил о том, что он совершил преступление, предоставил доступ к своему телефону, приложению телеграмм, где указал на переписку с куратором. Он думал, что являлся курьером и выполнял, по его мнению, работу.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая МРВ показала, что с 24.09.2025 года с 09:40 ей на ее мобильный телефон поступил звонок, в ходе разговора, мужчина представился майором государственной службы. Представился, насколько она помнит по фамилии ФИО3, точно не помнит. Сообщил, что якобы сотрудниками портала государственных услуг Российской Федерации обнаружен посторонний вход в ее личные данные. Далее сотрудниками Росфинмониторинга, установлено, что у нее имеется незадекларированные денежные средства, которые неустановленные лица могут похитить. В связи с чем, необходимо их задекларировать. После чего, стал спрашивать, сколько денег у нее есть. Она ему сообщила, что у нее имеется около 1 507 000 рублей наличными денежными средствами, а также около 400 000 рублей на банковском счете. Далее, он спросил, имеются ли у нее какие-либо драгоценности (драгоценные камни, металлы), на что она сообщила, что у нее такого нет. Разговаривала с ним очень долго, связь практически не прерывалась, когда связь обрывалась, неизвестный сразу ей перезванивал. Далее, ФИО4 сообщил, что сейчас пришлет специального сотрудника, чтобы забрать у нее 1 507 000 рублей. Примерно в 14:00 24.09.2025 года, неизвестный по телефону сообщил ей, что подъехал специальный сотрудник, которому она должна передать денежные средства, имеющиеся у нее в наличии. Она вышла и в завернутом коричневом бумажном пакете примерно в 10 метрах от подъезда № АДРЕС, передала неизвестному 1 507 000 рублей. В момент передачи денежных средств, лицо, которому она передала денежные средства, передал ей документ от имени «Росфинмониторинга» с указанием суммы – 1 507 000 рублей, составленный от имени: Зам. начальника ОПИО РОО «Москва» филиала № АДРЕС КАМ. Все это время она постоянно была на связи с неизвестным по абонентскому номеру: <***>. С других абонентских номеров ей звонков не поступало. Далее, она продолжила общаться с неизвестным, который стал убеждать ее снять денежные средства в сумме 400 000 со счета в банке, под тем же предлогом декларирования имеющихся денежных средств. Она стала сомневаться в необходимости декларирования денежных средств, которые и так лежат в банке, однако неизвестный убедил ее в необходимости декларирования оставшихся у нее денежных средств. Поскольку был уже вечер 24.09.2025 года они с неизвестным решили, что оставшиеся денежные средства передаст 25.09.2025 года. Утром 25.09.2025 года, проснувшись, она поняла, что стала жертвой мошенников, после чего пришла в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где сообщила о произошедшем, где сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в ОРМ – проверочная закупка, о чем она изъявила желание. Далее, ей снова стали звонить, говорить стал тот же неизвестный. Он спросил, сняла ли она денежные средства с банка, необходимые для декларирования. Она сообщила, что все денежные средства уже сняла. К этому моменту ее уже досмотрели сотрудники полиции в присутствии двух понятых женского пола и выдали ей «куклу», которую она должна была передать лицу, которое прибудет забрать принадлежащие ей денежные средства под предлогом их декларирования. Далее 25.09.2025 года, она все это время находилась на связи с неизвестным, который по телефону сообщил ей, что от него прибыл человек, которому она должна передать денежные средства. Человека, которому она должна была передать денежные средства, должна была опознать по одежде – черные штаны, черная куртка, а также по кодовому слову - «Вика». Она вышла и примерно в 5 метрах от подъезда №, АДРЕС, и в 15 метрах от подъезда № АДРЕС, увидела похожего по описанию мужчину, подойдя к нему, он сразу сообщил ей кодовое слово «Вика», и она в 16 часов 25 минут 25.09.2025 по вышеуказанному адресу, передала ему белый полимерный пакет, в котором были сложены денежные средства, выданные ей сотрудниками полиции. Далее, она развернулась и пошла в сторону дома. (том № 1 л.д. 147-149, том №2 л.д. 39)

Свидетель ШАЛ показал, что 25.09.2025 года, им и сотрудниками ОУР 1 ОП по городу Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого установлено, что 24.09.2025 года неизвестные лица по телефону ввели МРВ в заблуждение относительно распоряжения ее денежными средствами 1 507 000 рублей наличными денежными средствами, а также 400 000 рублей, находящихся на банковском счете. В результате чего ее обманом убедили передать 24.09.2025 года около 14 часов возле АДРЕС, возможно между подъездом № 1 и подъездом № 2, денежные средства в размере 1 507 000 рублей незнакомому мужчине, что она и сделала. Утром 25.09.2025 года она, поняла, что стала жертвой мошенников, после чего пришла в 1 ОП по г. Одинцово, где ей предложили поучаствовать в «оперативном эксперименте», на что она изъявила добровольное желание. Далее МРВ были вручены денежные средства в размере 5 000 рублей Банка России, и имитация денежных средств на сумму 216 000 рублей Банка приколов. Данные денежные средства были упакованы в белый целлофановый пакет, о чем она сообщила неизвестным лицам, которые сообщили ей, что в ближайшее время приедет курьер, которому она должна будет передать данные денежные средства. После чего, МРВ с сотрудниками полиции и понятыми проследовала по адресу: АДРЕС, где в 16 часов 25 минут в 5 метрах от подъезда №, АДРЕС, и в 15 метрах от подъезда № АДРЕС, встретилась с неизвестным лицом, и передала ему пакет внутри, которого находились денежные средства в размере 5 000 рублей и имитация денежных средств на сумму 216 000 рублей. Получив пакет с денежными средствами, ранее неизвестный ФИО2, проследовавший по дороге, был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 28 минут в 5 метрах от подъезда №, АДРЕС, и в 15 метрах от подъезда № АДРЕС, и доставлен в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него во внутреннем левом кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета, был обнаружен белый целлофановый пакет с находящимися внутри с 71 банкнотой «билет банка приколов» номиналом 2000 рублей, 74 банкноты «Билет банка приколов» номиналом 1000 рублей, одна купюра «Билет Банка России» номиналом 5000 рублей №, в правом кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 21», в корпусе серого цвета с чехлом прозрачного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, с вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Т2». Обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что изъятые денежные средства принадлежат ему, которые ранее он забрал у неизвестной женщины в АДРЕС. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставил подписи все участвующие лица. Далее, им был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21», в корпусе серого цвета с чехлом прозрачного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Т2», изъятый у ФИО2, в ходе осмотра которого, после сообщения ФИО2 графического пароля, и указания на приложение «телеграмм» в правом верхнем углу, при открытии которого обнаружены чаты с различными людьми, обнаружена сообщенная ФИО2 группа с ник-неймом .....» в котором имеется 9 участников, обнаружена переписка с куратором, и как сообщил ФИО2, в данном чате он получал указания от куратора и также отчитывался о проведенных встречах и переводах денежных средств. (том № 1 л.д. 186-190)

Свидетели СЛГ, АТВ, каждая в отдельности, показали, что 25.09.2025 г. они участвовали в качестве понятых при проведении оперативного эксперимента, в ходе которого МРВ были выданы муляжи денежных средств купюрами достоинством 2 000 рублей в количестве 71 штук каждая, и достоинством 2 000 рублей в количестве 74 штук каждая, подлинные денежные средства купюрой достоинством 5 000 рублей в количестве 1 штук № №, о чем были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в их присутствии МРВ добровольно выдала документ от имени «Росфинмониторинга» с указанием суммы – 1 507 000 рублей, составленный от имени: Зам. начальника ОПИО РОО «Москва» филиала № АДРЕС КАМ, полученный 24.09.2025 года от неизвестного лица, которому МРВ, передала взамен денежные средства в общей сумме 1 507 000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. (том № 1 л.д. 180-182, 183-185)

Свидетели ЖАИ, БРВ, каждый в отдельности, показали, что 25.09.2025 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен пакет с находящимся внутри 71 банкнотой «билет банка приколов» номиналом 2000 рублей, 74 банкноты «билет банка приколов» номиналом 1000 рублей, одна купюра «Билет Банка России» номиналом 5000 рублей, которые, по словам задержанного, он забрал у неизвестной женщины; также был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21», в корпусе серого цвета с чехлом прозрачного цвета с вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «T2». Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же, они принимали участие в качестве понятых при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО2, в ходе осмотра которого ФИО2 добровольно предоставил пароль, указал на приложение Телеграмм и чат-переписку с куратором, где он получал указания от куратора, отчитывался о проведенных встречах, и переводах денежных средств. По окончании осмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 174-176, 177-179).

Помимо вышеприведенных показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного выше в описательной части приговора, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела, а именно письменными и иными доказательствами:

- заявлением МРВ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 24.09.2025-25.09.2025 года путем злоупотребления доверия, ведя в заблуждение, завладели принадлежащими ею денежными средствами в общей сумме 1 507 000 рублей. Сумму причинённого ущерба считает значительным (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия - место проживания МРВ, где неустановленные лица осуществили ей звонок, и убедили вынести и передать денежные средства в сумме 1 507 000 рублей, расположенное по адресу: АДРЕС.(том № 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия - место передачи МРВ денежных средств в размере 1 507 000 рублей, участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС2. (том № 1 л.д. 13-15);

- протоколами личного досмотра МРВ, проведенных сотрудником полиции 25.09.2025 года, в ходе которых у МРВ запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (том № 1 л.д. 28-29, 38-39);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки, согласно которого были осмотрены муляжи денежных средств 71 банкноту «билет банка приколов» купюрами номиналов по 2 000 рублей в сумме 142 000 рублей, 74 банкноту «билет банка приколов» номиналом 1 000 рублей в сумме 74 000 рублей, одна купюра номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей № №, с данных купюр снята светокопия, после чего выданы МРВ, для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». (том № 1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия - место задержания и передачи денежных средств ФИО2, - участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда № АДРЕС и в 15 метрах от подъезда № АДРЕС. (том № 1 л.д. 34-37);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции 25.09.2025 года, в ходе которого у ФИО2 во внутреннем левом кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета, был обнаружен и изъят пакет с находящимися внутри с 71 банкнотой «билет банка приколов» номиналом 2000 рублей, 74 банкноты «Билет банка приколов» номиналом 1000 рублей, одна купюра «Билет Банка России» номиналом 5000 рублей №, которые по словам задержанного, он забрал у неизвестной женщины; в правом кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21», в корпусе серого цвета с чехлом прозрачного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, с вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Т2». (том № 1 л.д. 47-48);

- заявлением ФИО2, в котором он сообщает о совершенном преступлении, а именно о том, что 25.09.2025 года по указанию куратора забрал у неизвестной женщины денежные средства в размере 400 000 рублей, которые должен был впоследствии положить на криптокошелек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов с фототблицейк нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy S 21», в корпусе серого цвета с чехлом прозрачного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, с вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером +№, где в приложении Телеграмм обнаружен группа с ник-неймом .....» в которой имеется 9 участников, с перепиской ФИО2, оглы с куратором. (том № 1 л.д. 77-107);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототблицей к ним, согласно которым у потерпевшей МРВ изъята детализация абонентского номера, в которой содержится информация об историях транзакций по номеру № за период 24 сентября 2025 года – 25 сентября 2025 года. (том № 1 л.д. 154-160);

- протоколом осмотра предметов с фототабилцей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy S 21», в корпусе серого цвета с чехлом прозрачного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, с вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером № и 71 банкнота «билет банка приколов» купюрами номиналов по 2 000 рублей в сумме 142 000 рублей, 74 банкноты «билет банка приколов» номиналом 1 000 рублей в сумме 74 000 рублей, купюру номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей № №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, 25.09.2025 года. (том № 1 л.д. 196-212);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен лист бумаги, формата А4 с эмблемой «Росфинмониторинга» с резолюцией зам. начальника ОПИО РОО «Москва» филиала № АДРЕС КАМ, добровольно выданный потерпевшей МРВ 25.09.2025 года. (том № 1 л.д. 223-226)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежат ответственности за содеянное.

Потерпевшая МРВ в ходе следствия пояснила, что что в она стала жертвой телефонных мошенников, по указанию которых 24.09.2025 года передала неустановленному курьеру пакет с принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 507 000 рублей, затем осознав, что связавшиеся в ней по телефону неустановленные лица, представлявшиеся сотрудниками различных организаций и правоохранительных органов, которыми в действительности не являлись, обманули ее относительно своей личности, должности и истинных намерений, обратилась в правоохранительные органы и уже в рамках ОРМ передали муляжи денежных средств, имитирующих сумму 400 000 рублей, курьеру, которым оказался ФИО2.

Сам подсудимый признал, что действуя по договоренности с неустановленными лицами, получил деньги от потерпевшей в размере 400 000 рублей, и должен был передать их неустановленным лицам.

В соответствии с п. п. 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случае признания мошенничества, совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части ст. 159 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, организованной группы по признаку "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, наличие неустановленного организатора, разработавшего соответствующий преступный план, вовлекшего в его реализацию различных лиц, распределив между ними роли, учитывая слаженность и скоординированность действий всех участников, владение психологическими приемами убеждения пожилых лиц, использование различных информационных систем, распределение ролей не только между лицами обманывавших потерпевших по телефону, но и среди тех, кто в несколько этапов в целях конспирации будет изымать денежные средства и передавать их организаторам по цепочке лиц, незнакомых друг с другом, устойчивость группы лиц, которые на протяжении длительного времени обманывали потерпевших, вынуждая передавать все новые денежные средств, в целях конспирации передачу по цепочке кодовых слов, использование подложных документов, якобы свидетельствующих о передаче денег на хранение в государственные органы, все это свидетельствует, что лица, совершавшие данное преступления действовали не просто группой по предварительному сговору, а являлись организованной группой, характеризовавшейся названными признаками, в том числе устойчивостью для совершения преступления.

ФИО2 вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Он не мог не понимать незаконность своих действий, в том числе, что он лишь выполняет отведенную ему роль, он получал деньги под надуманным предлогом и передавал иным лицам. Все эти действия были с ним детально оговорены неустановленными лицами в мессенджере.

При этом каждый из участников организованной группы создавал условия для совершения совместных противоправных действий и принимал меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

ФИО2 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО2 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, с целью получения материальной выгоды.

Обсуждая вопрос совершения данных деяний в составе организованной группы, суд учитывает наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе этой группы; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении части этих действий, достижение всеми единого результата, получение дохода от этой преступной деятельности, в результате которой потерпевшей причинен ущерб в крупном размере. Устойчивость названной группы характеризовалась едиными методами работы одних и тех же лиц, неоднократно совершавших тождественные деяния.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ в статьях 21 главы УК РФ особо крупным ущербом является стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Из исследованных доказательств усматривается, что потерпевшая передала свои денежные средства под влиянием обмана, не имея намерений отчуждать свое имущество в чужую пользу.

Учитывая, что члены преступной группы завладели суммой 1 507 000 рублей, и чуть не завладели суммой в размере 400 000 рублей, подсудимый, как член организованной группы несет ответственность за весь ущерб, причиненный потерпевшей названной группой.

Доводы, что он лишь являлся курьером и выполнял, по его мнению, легальную работу, не могут быть приняты во внимание.

Подсудимый не заключал гражданско-правовых договоров на выполнение работ, не состоял в штате никаких организаций, лично не был знаком с работодателями. Получал от пожилых лиц деньги, без какого-либо обоснования, при отсутствии долговых или иных обязательств, соблюдая конспирацию, пользуясь кодовыми словами. Передавал деньги неустановленным лицам в условиях явно свидетельствующих о незаконном характере действий.

Все это свидетельствует о том, что он не мог не понимать о противоправном характере своей деятельности, а также не мог не понимать, что выполняет отведенную ему роль для достижения всеми соучастниками единой цели.

В связи с изложенным, суд не доверяет показаниям подсудимого в той части, что он не понимал противоправный характер своих действий.

Согласившись выполнять отведенную ему роль, он вступил в названную группы. Не исключает этого и тот факт, что лично он не был знаком ни с кем из членов группы, поскольку это и являлось одним из методов ее функционирование, путем обеспечения конфиденциальности. Вместе с тем, не зная лично никого из членов группы, он общался с неустановленными лицами посредством мессенджера, получал инструкции, понимая, что действует в интересах названной группы.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, который признал свою вину в хищении денежных средств потерпевшей путем обмана.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими ранее незнакомого подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное. В этой связи вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц. Все изъятые в ходе выемок предметы, имеющие значение для уголовного дела, были осмотрены, при необходимости признаны вещественными доказательствами по делу.

Все вышеуказанные судом доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Никаких нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено. Все документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176-177, 194 УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоят, в целом характеризуются положительно, имеет семью. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, оглы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении о достигнутых договоренностей с иными лицами о совершении группового преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи родителям, состояние здоровья матери, заявление о совершенном преступлении (явка с повинной); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.

При этом, оснований для признания явки с повинной, в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено, что преступная деятельность ФИО2 пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, что, в свою очередь, исключает добровольность обращения с заявлением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 оглы надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья его и его родственников, а также высказанное намерение продолжать возмещать ущерб, причиненный потерпевшей.

С учетом активного способствования расследованию преступления и изобличения соучастников, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела и данных о личности, несмотря на наличие смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При этом, учитывая его финансовое и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу ФИО2 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 27.09.2025 г.

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан в 16 часов 28 минут 25.09.2025года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания 25.09.2025 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 25.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- детализация абонентского номера, в котором содержится информация об историях транзакций за период 24.09.2025 года – 25.09.2025 года; лист бумаги, формата А4 с эмблемой «Росфинмониторинга» с резолюцией зам. начальника ОПИО РОО «Москва» филиала № АДРЕС КАМ хранящиеся при деле – оставить в деле;

- купюру номиналом 5 000 рублей № №, выданную сотруднику полиции - оставить у него по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 21», в корпусе серого цвета с чехлом прозрачного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, с вставленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Т2», хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – вернуть по принадлежности;

- 71 банкноту «билет банка приколов» купюрами номиналов по 2 000 рублей в сумме 142 000 рублей, 74 банкнот «билет банка приколов» номиналом 1 000 рублей в сумме 74 000 рублей, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина