Приговор № 1-835/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-835/2017

Дело № 1-835/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 19 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре Черепановой Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Добрыниной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В г. Сургуте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, возле подъезда № <адрес>, задержана ФИО1,

В ходе личного досмотра, произведенного незамедлительно после, ее задержания в <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане, куртки надетой на последней, была обнаружена и изъята пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой на ножке, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе a-PVP (a- пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру; из женской сумочки принадлежащей ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, снаружи обмотанный отрезком непрозрачной липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 41,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру. Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой 42,12 грамма ФИО1 незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялась, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Добрынина О.С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладких Т.О. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд действия ФИО1 <данные изъяты> квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимой.

ФИО1 имеет место регистрации (л.д. 122-123). Согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту, ФИО1 характеризуется положительно, со стороны соседей жалобы не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечена не была (л.д. 143), ФИО1 не судима (л.д. 124-129).

Под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в городе Сургуте ФИО1 не состоит (л.д. 131, 133), по месту регистрации в г. <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты>» на учете так же не состоит (л.д. 137, 139, 141), в соответствии с заключением врача психиатра-нарколога признаков наркомании не обнаруживает ( л.д. 78).

<данные изъяты> (л.д. 146).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

<данные изъяты>

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении нее было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством, какой – либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования не предоставила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И (или) К ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести содеянного ею, ее личности, характеризующейся положительно, социально адаптированной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает ее исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает

возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 определить условно с установлением ей испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой, принудительными работами.

При этом, суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, так как она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимой, не работающей, находящейся в состоянии беременности, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что она может быть исправлена при назначении ей основного наказания.

С учетом поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении ее на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности следует хранить в уголовном деле.

Наркотическое средство; ногтевые пластины, со следовыми остатками наркотического средства; фрагменты ткани со следовыми остатками наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 222 от 14.06.2017г.), согласно п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением по месту ее жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - материалы оперативно-розыскной деятельности следует хранить в уголовном деле. Наркотическое средство; ногтевые пластины, со следовыми остатками наркотического средства; фрагменты ткани со следовыми остатками наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 222 от 14.06.2017г.), согласно п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «19»_07___ 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-835/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ______________________