Приговор № 1-25/2020 1-273/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 21 января 2020 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Кременицы А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Колотова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Золотарёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, 15.08.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> После чего, по пути следования, находясь на <адрес>, вблизи <адрес>, в <адрес>, в 18 часов 30 минут, 15.08.2019 года был задержан сотрудниками полиции, после чего в кабинете №, в здании ОМВД РФ по Багаевскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, в 21 час 50 минут 15.08.2019 года у ФИО1 с ладоней рук было изъято вещество: согласно заключения эксперта № 4/1587 от 21.08.2019 года, представленное на экспертизу сыпучее вещество черного цвета массой 2,53 гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - «гашиш» (анаша, смола каннабиса).

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> массой 2,53 гр., что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 128), по месту жительства, работы, характеризуются удовлетворительно (л.д.124, 125).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является объяснение ФИО1 от 15.08.2019 года (л.д. 9-12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Учитывая все обстоятельства дела, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64, УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 2,43 грамма, ватная палочка со смывом с правой руки ФИО1, ватная палочка со смывом с левой руки ФИО1, на которых имелись следовые наслоения наркотического вещества массой 0,002 грамма, контрольный образец ватной палочки (л.д. 92), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов