Приговор № 1-693/2023 1-74/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-693/2023

Дело №

79RS0№-55

(У/<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 7 февраля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Биробиджанского транспортного прокурора Третяка Д.С., первого заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Сафинова С.В.,

защитника Ящук В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях металлобазы, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, умышлено незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) общим весом в высушенном виде 466 грамм, сложив в три полимерных пакета, а именно: в два полимерных пакета желтого цвета поместил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 93 грамма и 254 грамма, соответственно, в один полимерный пакет черного цвета поместил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 119 грамм, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта хранил сначала при себе вышеуказанное наркотическое средство, а в последующем перенес по месту своего жительства: ЕАО, <адрес>, где поместил полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 254 грамм, в другой полимерный пакет желтого цвета, в котором также находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 93 грамма, убрав за деревянный двухстворчатый шкаф, расположенный слева от входа в деревянный навес по вышеуказанному адресу, а полимерный пакет черного цвета с каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 119 грамм в кладовую слева от входа, расположенную по вышеуказанному адресу, продолжив тем самым умышленно, незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: ЕАО, <адрес>, и надворных постройках, и в последующем в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: под деревянным навесом, слева от входа за двухстворчатым шкафом - полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 93 грамма, в котором находился еще один полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 254 грамма; в кладовой слева от входа - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 119 грамм, а всего общей массой в высушенном виде 466 грамм (93 гр. + 254 гр. + 119 гр.), что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Из совокупности показаний подсудимого в судебном заседании и на досудебной стадии в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, направляясь домой через металлобазу, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес> недалеко от мелаллобазы, в кустах обнаружил кусты конопли, которые собрал и поместил в 3 пакета, принёс домой по адресу <адрес>, где стал хранить до изъятия сотрудниками полиции, о том, что хранит наркотики никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, когда находился дома к нему пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, на вопрос о наличии у него в доме, надворных постройках и земельном участке запрещенных в обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ответил, что на территории земельного участка в деревянном навесе слева от входа, за первым деревянным двустворчатым шкафом хранится полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится конопля, и в этом же пакете еще один пакет желтого цвета с коноплей, так же на веранде дома в кладовой с правой стороны от входа в кладовую, на полу имеется черный пакет с коноплей, 4 пустые стеклянные бутылки с надписью «Ацетон», 1 пустая пластиковая бутылка с надписью «Растворитель» и бумажные фрагменты. В последующем в ходе ОРМ с его участием и понятых указанные им предметы, в тех местах, где он указал, были обнаружены и изъяты. По поводу обнаруженного пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему для личного употребления, пустые бутылки из-под ацетона и растворителя, а также бумажные фрагменты использовал для изготовления гашишного масла с целью употребления. После обнаружения и изъятия наркотиков и предметов были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Вину свою признает полностью, в содеянном, раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 полностью подтверждаются протоколом его проверки показаний на месте, в ходе которой в присутствии понятых и защитника ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого деяния и показал свои действия на местности (№).

Судом установлено, что приведённые показания ФИО1, данные об обстоятельствах инкриминируемого деяния, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в связи с чем, признаются судом достоверными.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного БППГ ЛОП на ст. Биробиджан (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был написан рапорт 19/1557 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЛОП на ст. Биробиджан Хабаровского ЛУМВД России на транспорте, в котором доложил, что поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно по месту своего фактического проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Также было известно, что в ближайшее время ФИО1 планирует перевозить наркотические средства посредством железнодорожного транспорта. В связи с чем посчитал целесообразным выйти с ходатайством в суд за разрешением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания ФИО1, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов.

Совокупностью показаний свидетеля Свидетель №5, младшего оперуполномоченного ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан в судебном заседании, а также, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, начальника ЛПП на ст.Бира ЛОП на ст.Биробиджан (№) и Свидетель №3, оперуполномоченного ОБЭиПК Хабаровского ЛУМВД России на транспорте (дислокация г. Биробиджан) (№), согласно которым они с целью проверки информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: ЕАО, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, а также участвующие лица, приглашенные для проведения данного мероприятия, прибыли по месту проживания ФИО1, где в ходе ОРМ после разъяснения прав, всем участвующим прав, на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что в деревянном навесе, а также на веранде дома находятся пакеты с коноплей. После чего в ходе проведения ОРМ слева от входа за двухстворчатым шкафом обнаружен полимерный пакет жёлтого цвета с растительной массой и ещё один пакет жёлтого цвета с растительной массой внутри со специфическим запахом. Далее на веранде жилого дома в помещении кладовой справой стороны от входа в кладовую, на полу обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой, четыре пустые стеклянные бутылки с надписью «Ацетон», одна полимерная бутылка с надписью «Растворитель» и бумажные фрагменты. Со слов ФИО1 в полимерных пакетах находится конопля, бутылки, и бумажные фрагменты использовал для изготовления гашишного масла для личного употребления без цели сбыта. По результатам ОРМ был составлен акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был прочитан вслух всем участвующим, замечаний ни от кого не поступило. Свидетель ФИО8 также указал, что об обнаруженных наркотических средствах сообщил в дежурную часть ЛОП на ст. Биробиджан, а ДД.ММ.ГГГГ составил рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель Свидетель №2, начальник ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан ЕАО суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером от оперативного дежурного ЛОП на ст. Биробиджан поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: ЕАО, Биробиджан, <адрес>, обнаружены наркотические средства. По прибытию на место им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в деревянном навесе, слева от входа за первым деревянным двухстворчатым шкафом обнаружен полимерный пакет жёлтого цвета с растительной массой и ещё один полимерный пакет жёлтого цвета с растительной массой внутри, которые были изъяты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетах находится конопля, принадлежащая ему для личного употребления. Затем в помещении кладовой, расположенной на деревянной веранде жилого дома и находящейся слева от входной двери на веранду был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой, 4 стеклянные пустые бутылки с надписью «Ацетон», 1 полимерная пустая бутылка с надписью «Растворитель», и 4 бумажных фрагмента. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, в пустых бутылках ранее был ацетон и растворитель, которые он использовал для изготовления гашишного масла для дальнейшего употребления, 4 бумажных фрагмента использовал в процессе изготовления наркотического средства. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало.

Совокупностью оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 (№), Свидетель №9 (№), данных ими на досудебной стадии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ЕАО, <адрес>, а затем принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, поэтому же адресу. Показания свидетелей по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра места происшествия, а также в части обнаружения и изъятия наркотических средств и предметов по месту жительства ФИО1 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 Также указали, что ФИО1 самостоятельно пояснял, что наркотики и обнаруженные предметы принадлежат ему, никому сбывать наркотики не собирался, о том, что хранит наркотическое средство, никому не рассказывал. По окончанию проведения ОРМ, осмотра места происшествия были оставлены протоколы, в которых все поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6 (№) и Свидетель №7 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1 Перед началом всем участникам разъяснялись права и обязанности. Следственное действие было начато у здания ЛОП на ст. Биробиджан, затем по указанию ФИО1 выдвинулись в район металлобазы по адресу ЕАО, <адрес>, где со слов ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ вечером, возвращаясь домой в пяти метрах от металлобазы с правой стороны дороги увидел дикорастущую коноплю, указав на участок, где он вырвал кусты конопли, оборвал листья и верхушечные части, сложил в три пакета, которые принес домой. После чего по указанию ФИО1 проследовали по месту его жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, где он указал место под навесом, куда поместил пакеты с коноплей, а именно убрал за двухстворчатый шкаф слева от входа в деревянный навес. Затем ФИО1 указал место в кладовой дома, куда он также положил пакет с коноплей, четыре пустые бутылки из-под «Ацетона», одну полимерную пустую бутылку с надписью «Растворитель» и бумажные салфетки, которые использовал, а именно с правой стороны от входа в кладовую на полу. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица.

Из оглашенных показаний эксперта Свидетель №10 (№) следует, что в период с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу были представлены четыре стеклянные бутылки, одна полимерная бутылка и семь фрагментов бумаги, упакованные в полимерный пакет черного цвета. По результатам исследований было составлено заключение эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены выводы: на поверхностях четырёх стеклянных бутылок с надписью на этикетках: «АЦЕТОН», бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, с надписью на этикетке «Растворитель 647» и семи фрагментах бумаги имеются следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола /ТГК/, характерного для конопли и наркотических средств, получаемых из нее. Изначально, как только она достала бумажные фрагменты, их было 4 штуки, но в процессе развертывания их оказалось семь, они были скручены.

Показания указанных выше свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: ЕАО, <адрес>, были обнаружены и изъяты: в деревянном навесе, слева от входа за первым деревянным двухстворчатым шкафом - полимерный пакет жёлтого цвета с растительной массой и ещё один полимерный пакет жёлтого цвета с растительной массой внутри; в помещении кладовой на деревянной веранде жилого дома и находящейся слева от входной двери на веранду - полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой, 4 стеклянные пустые бутылки с надписью «Ацетон», 1 полимерная пустая бутылка с надписью «Растворитель», 4 бумажных фрагмента. Со слов участвующего ФИО1 в пакетах находится конопля, принадлежит ему для личного употребления, предметы также принадлежат ему (№).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный пакет черного цвета с первичными, вторичными бирками, два желтых полимерных пакета с растительной массой; полимерный пакет черного цвета с первичными, вторичными бирками, черный полимерный пакет с растительной массой; полимерный пакет черного цвета с первичными, вторичными бирками, 4 пустые стеклянные бутылки с надписью на этикетке «АЦЕТОН», закрытые полимерными крышками, бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с надписью на этикетке «Растворитель 647», закрытая полимерной крышкой белого цвета, семь бумажных фрагментов (№), которые постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№).

Из заключения эксперта №С следует, что растительная масса, находящаяся в двух полимерных пакетах желтого цвета и одном черного цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса в высушенном виде составила – 93 гр., 254 гр. и 119 гр., соответственно; общая масса в высушенном виде составила – 466 гр. (№).

Согласно заключению эксперта №С, на поверхностях четырех стеклянных бутылок с надписью на этикетках «АЦЕТОН», бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, с надписью на этикетке «Растворитель 647» и семи фрагментах бумаги имеются следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК) (№).

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате указанного оперативно-розыскного мероприятия установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (№).

Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а также документы, в которых зафиксированы результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия, осмотрены, признаны иными документами и приобщены к материалам дела (№).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с требованиями закона.

Какой-либо заинтересованности свидетелей сотрудников полиции в исходе дела суд не усматривает, их показания содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, причин, по которым все свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведении осмотров, изъятии наркотических средств, а также и иных предметов, имеющих отношение к уголовному делу, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, все документы составлены надлежащим образом, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, представленные суду, допустимыми доказательствами.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах.

Суд принимает во внимание, что выводы проведенных по делу судебных экспертиз, мотивированны и обоснованы, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальностям, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и не заинтересованы в исходе уголовного дела. Выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности и профессиональной компетенции экспертов.

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В своих показаниях подсудимый на досудебной стадии подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей – Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также сотрудников полиции – Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №5, данными зафиксированными в протоколах осмотров места происшествия, предметов, заключениях экспертов, результатах ОРМ.

Все вышеперечисленные доказательства в обоснование вины ФИО1 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд отмечает, что показания всех свидетелей являются правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, их показания не содержат противоречий по времени, месту, а также обстоятельствам произошедшего, оснований не доверять показаниям всех вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено никаких причин для оговора этими лицами подсудимого, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Оценивая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления на досудебной стадии, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана), общей массой 466 гр., на которое был направлен преступный умысел ФИО1, является крупным размером наркотических средств.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-103). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно, который не судим, трудоустроен не официально, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, характеризующегося в целом положительно, его поведение до и после совершения преступления, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осужденного, исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с первичными, вторичными бирками, желтый полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 92,84 гр. в высушенном виде, желтый полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 253,84 гр. в высушенном виде; полимерный пакет черного цвета с с первичными, вторичными бирками, черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 118,84 гр. в высушенном виде; полимерный пакет черного цвета с первичными, вторичными бирками, 4 пустые стеклянные бутылки с надписью на этикетке «АЦЕТОН» с полимерными крышками со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК), бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с надписью на этикетке «Растворитель 647» с полимерной крышкой белого цвета со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК), 7 бумажных фрагментов со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с первичными, вторичными бирками, желтый полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 92,84 гр. в высушенном виде, желтый полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 253,84 гр. в высушенном виде; полимерный пакет черного цвета с первичными, вторичными бирками, черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 118,84 гр. в высушенном виде; полимерный пакет черного цвета с первичными, вторичными бирками, 4 пустые стеклянные бутылки с надписью на этикетке «АЦЕТОН» с полимерными крышками со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК), бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, с надписью на этикетке «Растворитель 647» с крышкой белого цвета со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК), 7 бумажных фрагментов со следами наркотического вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова