Приговор № 1-384/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

УИД 61RS0009-01-2020-002280-51

Дело № 1-384/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 16 июля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Азовского городского суда Ростовской области от 27.05.2013 по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.03.2015 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 14 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, освобожден 24 марта 2015 года, наказание в виде исправительных работ отбыто 18.10.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности в лесозащитной полосе, произрастающей на удалении 300 метров в западном направлении от строения № на <адрес>, под кустом незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик, упакованный в изоляционную ленту желтого цвета, с порошкообразным веществом а- <данные изъяты>, производным наркотического средства N- <данные изъяты>, массой не менее 0,30 <адрес> наркотическое средство ФИО2 поместил в правый боковой карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на удалении 10 м в северном направлении от строения № на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 22 минут до 00 часов 35 минут, в правом кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а- <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N- <данные изъяты>, массой 0, 28 <адрес> копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0, 30 <адрес> постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства N- <данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер изъятого у ФИО2 производного наркотического средства N-<данные изъяты> постоянной массой 0, 30 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает зависимостью от наркотических веществ и алкоголя. В применении наркологического лечения не нуждается (т. 1 л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Заявление защитника Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством N-<данные изъяты> остаточной массой 0,27 г, 3 пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- мобильный телефон «Explay Atom», переданный на хранение ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Очеретину А.П. в размере 1250 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись