Приговор № 1-326/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-326/2025

Дело №1-326/2025 УИД 12RS0003-01-2025-001144-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Липиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Ола Кондратьевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерный оборот средств платежей, а именно приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ на дискотеке «Марий Сем» по адресу: <адрес> неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение оформить банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) с системой дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО) и сим-карту на свое имя с номером телефона, который в дальнейшем необходимо будет указать в банковских документах для входа в «ВТБ Онлайн», то есть приобрести в целях сбыта, а в последующем передать (сбыть) неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету на имя ФИО1

После чего у ФИО1, у которого в Банке «ВТБ» (ПАО) был открыт расчетный счет №, заключен договор на предоставление комплексного банковского обслуживания, оформлен личный кабинет «ВТБ Онлайн», позволяющий осуществлять операции дистанционно, без посещения офиса банка, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей - приобретение в целях сбыта и сбыт неустановленному лицу электронных средств и электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО «ВТБ Онлайн», предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета на свое имя.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, по указанию неустановленного лица, в салоне связи «Билайн» ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес> оформил сим-карту оператора связи ПАО «ВымпелКом» на свое имя с номером телефона № для того, чтобы указать этот номер телефона как доверенный номер телефона в системе «Банк Онлайн», на который будут приходить одноразовые смс-пароли для идентификации в системе и совершения операций по расчетному счету №, открытому в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО1

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов ФИО1 обратился в операционный офис «На Палантая» филиала № Банка «ВТБ» (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>, где оформил на свое имя банковскую карту № и платежный стикер для бесконтактной оплаты №, привязанные к расчетному счету на имя ФИО1 №. При этом ФИО1 осуществил вход в систему ДБО «ВТБ Онлайн» с использованием номера телефона №, который указал как доверенный номер телефона, являющийся логином для входа в личный кабинет, на который должны приходить одноразовые смс-пароли для входа в личный кабинет и осуществления операций по расчетному счету №, подписал банковские документы для оформления и выдачи банковской карты и платежного стикера для бесконтактной оплаты простой электронной подписью и активировал их. Кроме этого, ФИО1 собственноручно подписал анкету-заявление на выпуск и получение расчетной карты ВТБ №. Сотрудник банка, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, выдал ФИО1 банковскую карту № и платежный стикер для бесконтактной оплаты №, привязанные к расчетному счету на имя ФИО1 №, тем самым ФИО1 приобрел в целях сбыта электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета на свое имя.

После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать задуманное, передал, тем самым сбыл неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей электронные средства – сим-карту с номером телефона №, являющимся логином для входа в личный кабинет «ВТБ Онлайн», на который поступают одноразовые смс-пароли, необходимые для входа в личный кабинет «ВТБ Онлайн», и электронные носители информации - банковскую карту № и платежный стикер для бесконтактной оплаты №, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ по данному расчетному счету неправомерно осуществлен перевод денежных средств в сумме 280000 рублей, похищенных у МНФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дискотеке «Марий Сем» по адресу: <адрес>, к нему подошел парень 20-25 лет и предложил за вознаграждение в 5000 рублей оформить на его (ФИО1) имя банковскую карту Банка «ВТБ». Он (ФИО1) согласился, так как хотел заработать, продиктовал молодому человеку свой номер телефона. Он понимал, что банковская карта, оформленная на его имя и переданная другому лицу, может быть использована в противоправных целях и на нее могут быть перечислены денежные средства, добытые преступным путем. На следующий день или через несколько дней молодой человек позвонил ему и сказал, что нужно оформить на свое (ФИО1) имя новый номер телефона, то есть получить новую сим-карту Билайн или Мегафон, который необходимо будет указать в документах при оформлении банковской карты. Также молодой человек сказал, что при оформлении банковской карты нужно вставить новую сим-карту в свой телефон и на нее придет уведомление с кодом для активации карты, в последующем передать ему (парню) сим-карту и банковскую карту. Он (ФИО1) уже точно понимал, что банковская карта может использоваться в преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в салоне связи <адрес> он оформил на свое имя сим-карту «Билайн» №, после чего поместил ее в свой телефон. Далее для оформления банковской карты он поехал в банк «ВТБ» на <адрес>. При подписании документов на оформление карты сотрудник банка пояснил, что передача банковской карты третьим лицам запрещена, что она может быть использована для обналичивания денежных средств, добытых преступным путем, но он (ФИО1) сознательно оформлял карту для передачи третьим лицам. При этом в документах для входа в «ВТБ Онлайн» он указал номер телефона №. Тут же в банке он зашел в личный кабинет банка ВТБ, ввел указанный номер телефона, на который ему пришел одноразовый код, который он ввел для входа в «ВТБ Онлайн», и активировал карту. В тот же день или на следующий день ему позвонил парень и сказал подойти к зданию «Марий Сем» по <адрес>. Он подошел к указанному адресу, где увидел уже другого, ранее ему незнакомого парня, у которого спросил, не тот ли его (ФИО1) ждет. Парень ответил, что его, после чего он (ФИО1) передал парню банковскую карту ВТБ №, платежный стикер для бесконтактной оплаты №, привязанные к расчетному счету на его (ФИО1) имя №, и сим-карту с номером телефона №. Парень дал ему (ФИО1) в качестве вознаграждения 5000 рублей. С момента передачи - с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) не имел доступа в личный кабинет «ВТБ Онлайн».

Через некоторое время ему опять позвонил первый парень, сказал, что на карту ВТБ, которую он (ФИО1) ранее передал, поступили деньги в сумме 280000 рублей, что деньги надо снять и передать ему (парню), за что парень даст ему (ФИО1) еще 10000 рублей. Он (ФИО1) пошел в банк ВТБ на <адрес>, подошел в кассу с паспортом, но его пригласили в другой кабинет, где сказали, что на его карте находятся похищенные денежные средства в сумме 280000 рублей. Он заполнил заявление в банке, после чего деньги были возвращены законному владельцу. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.71-75, 162-167, 183-185).

В ходе очной ставки со свидетелем ДАВ ФИО1 дополнительно показал, что при оформлении и получении банковской карты и платежного стикера ВТБ ему было разъяснено (также он сам об этом знал), что ни карты, ни пароли к личному кабинету передавать другим лицам нельзя, что банковская карта может быть использована в преступной деятельности и на нее могут быть перечислены деньги от преступной деятельности. В одном из разговоров неизвестный парень сам говорил, что на карту, которую ему (ФИО1) надо будет оформить и передать ему (парню), будут приходить деньги, полученные преступным путем, но он не уточнял как именно, так как ему это было не интересно, он хотел заработать (т.1 л.д.158-161).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ДАВ - заместителя директора ОО «На Палантая» Банка ВТБ (ПАО), расположенного в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис банка «ВТБ» (ПАО) «На Палантая» обратился ФИО1 с целью получения дебетовой банковской карты. ФИО1 предоставил свой паспорт, в системе банка было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является клиентом банка, на него открыт расчетный счет №. На момент обращения в банк каких-либо карт, привязанных к указанному расчетному счету, у ФИО1 не было. Ранее ФИО1 был указан номер телефона №, на который должны приходить одноразовые смс-пароли для входа в личный кабинет Банк-Онлайн. С целью обновления информации о клиенте был составлен вопросник для физических лиц, где ФИО1 должен был указать актуальные сведения о себе, в том числе и номер телефона для входа в личный кабинет Банк-Онлайн. ФИО1 указал №. После чего ФИО1 зашел в личный кабинет банка посредством сети Интернет, с использованием номера телефона, указанного в документах - №, где заполнил вопросник для физических лиц-граждан РФ, в котором указал все данные о себе: ФИО, дата и место рождения, адрес регистрации, паспортные данные, номер телефона №, на который должны приходить смс-информирование и одноразовые пароли для входа в банк клиент. Указанный вопросник ФИО1 подписал в личном кабинете простой электронной цифровой подписью. Также в личном кабинете ФИО1 была заполнена единая форма согласия, которую ФИО1 также подписал простой электронной подписью. Далее им (ДАВ) была оформлена анкета-заявление на выпуск банковской карты № на имя ФИО1, привязанная к расчетному счету №, которая была подписана лично ФИО1 Данная анкета-заявление является распиской в получении указанной банковской карты. Также ФИО1 оформил и получил платежный стикер - банковскую карту №. В анкете-заявлении ФИО1 в личном кабинете банка лично расписался простой электронной подписью за оформление и получение карты на своем имя. Данный стикер необходим для бесконтактной оплаты, обычно приклеивается на заднюю поверхность телефона, не имеющего функцию бесконтактной оплаты (NFC). Указанный стикер обладает всеми свойствами банковской карты, то есть является электронным средством платежа. При оформлении и получении банковской карты и платежного стикера для бесконтактной оплаты он (ФИО2) разъяснил ФИО1, что в соответствии с п.2.6 «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)», с которыми ФИО1 ознакомился на сайте банка ВТБ и в личном кабинете банка, карта, в том числе, и платежный стикер является собственностью Банка. Только держатель карты вправе проводить операции с использованием предоставленной ему банком карты. Держатель обязан не передавать карту и/или ее реквизиты и/или пин-код или код СVV2/CVC2/ППК к ней третьим лицам. Операция, проведенная с использованием карты или ее реквизитов, а также кодов 3DSecure и СVV2/CVC2/ППК, признается совершенной держателем. Клиент несет ответственность за совершение операции в случае утраты или использования без согласия клиента/держателя карты за операции, совершенными третьими лицами, до момента уведомления банка об утрате или использовании без согласия клиента/держателя карты. Отношения между клиентом и банком, возникающие с использованием системы «ВТБ Онлайн», регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Каждый, без исключения, доступ в систему ДБО «ВТБ Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному им идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля, который является строго конфиденциальным. Согласно п.3.2.4. Правил ДБО клиент обязуется не передавать третьим лицам, в том числе, в постоянное или временное пользование, средства получения кодов, карту с NFC, применяемую в случаях, установленных банком, для дополнительного подтверждения корректности параметров, указанных в распоряжении, заявлении иного совершаемого клиентом действия в системе ДБО, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов, карту с NFC способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять Банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения (средствам получения кодов) к карте с NFC. После чего он (ДАВ) выдал ФИО1 банковскую карту банка ВТБ № и платежный стикер - банковскую карту №, которые ФИО1 должен был активировать либо путем направления одноразового смс-кода на номер телефона, указанный в вопроснике - №, который позволяет войти в личный кабинет и активировать полученную банковскую карту, либо через банкомат ВТБ с использованием полученной карты. У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет № и заключен договор комплексного обслуживания (ДКО). Обслуживание клиента в рамках ДКО осуществляется в соответствии с законодательством РФ, ДКО и тарифами Банка. В рамках ДКО клиент сообщает банку доверенный номер телефона, на который банк направляет временный пароль, смс-коды, в рамках подключенной услуги оповещения либо заключенного договора ДБО. При заключении ДКО банк предоставляет клиенту возможность использовать все каналы доступа для получения информации и проведения операций в рамках договора о предоставлении банковского продукта: 1 - офис банка, при предъявлении документа, удостоверяющего личность; 2 - устройство самообслуживания, при наличии карт и пин-кода; 3 - с использованием системы ДБО. В рамках заключенного с ФИО1 ДКО, ему был подключен личный кабинет в системе ВТБ-Онлайн, предоставлена возможность осуществлять операции посредством ДБО.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О национальной платежной системе», Система ДБО «ВТБ-Онлайн», средства доступа к ней (персональные логин и пароль), платежная карта являются электронными средствами платежа, представляющими собой средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч.1 ст.4 указанного ФЗ, оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Смена номера телефона, указанного в документах ДКО, на который банк направляет временный пароль, смс-коды, в рамках подключенной услуги оповещения либо заключенного договора ДБО, осуществляется только в офисе банка при личном обращении клиента. Удаленно изменить номер телефона невозможно. Ранее при открытии расчетного счета ФИО1 был указан номер телефона №, а при заполнении опросника ДД.ММ.ГГГГ он указал уже иной номер телефона №, на который банк будет направлять временный пароль, смс-коды, в рамках подключенной услуги оповещения либо заключенного договора ДБО (т.1 л.д.118-123, 158-161).

Аналогичные показания об обстоятельствах оформления и получения ФИО1 банковской карты № и платежного стикера для бесконтактной оплаты №, привязанных к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, даны свидетелем ДАМ, который также показал, что при использовании ДБО «ВТБ Онлайн», лицо, обладающее доступом в личный кабинет «ВТБ Онлайн» и получающее смс-пароли на доверенный номер телефона, указанный в договоре (либо в опроснике, при смене контактных данных), может совершать операции по расчетному счету дистанционно, без явки в офис банка. То есть клиент банка с использованием сети Интернет либо на сайте банка, либо через личный кабинет «ВТБ Онлайн» входит в «Банк Онлайн», проходит идентификацию с помощью смс-пароля, приходящего на доверенный номер телефона. Подписание банковских документов в таком случае осуществляется простой электронной подписью с использованием одноразовых смс-паролей, которые высылаются на доверенный номер сотового телефона. Введение в системе «Банк Онлайн» одноразового смс-пароля означает подтверждение совершаемых операций по расчетному счету. В дальнейшем банковская карта № и платежный стикер - банковская карта №, привязанные к расчетному счету №, оформленные на имя ФИО1, а также номер мобильного телефона №, являющийся логином для входа в личный кабинет ВТБ Онлайн, на который приходит одноразовые смс-коды для входа в личный кабинет, были использованы неустановленными лицами для совершения мошеннических действий в отношении клиента банка МНФ путем перевода денежных средств в сумме 280000 рублей с банковского счета МНФ на указанную банковскую карту ФИО1 Когда банку стало известно о совершенном у МНФ хищении, в соответствии с внутренними нормативными документами банка расходные операции по счету ФИО1 были заблокированы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение банка по адресу: <адрес> целью разблокировки и обналичивания денежных средств, похищенных у МНФ ФИО1 изъявил желание добровольно перечислить незаконно полученные денежные средства в сумме 280000 рублей МНФ (т.1 л.д.109-115).

Банком ВТБ (ПАО) предоставлены анкеты-заявления на выпуск и получение расчетной карты, вопросник для физических лиц – граждан РФ, единая форма согласия от имени ФИО1, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, титульный лист к досье по договору комплексного обслуживания, титульный лист к досье по карте, заявление ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания, единая форма согласия ФИО1, копия паспорта и военного билета ФИО1 (т.1 л.д.7, 8, 19, 85, 86, 87, 88, 90, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99).

Предоставленные банком ВТБ (ПАО) документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.100-106, 107-108).

При предъявлении документов на обозрение ФИО1 показал, что заявление на предоставление комплексного обслуживания он подписал лично в офисе банка, при этом указал о замене номера телефона на №; также подписал анкету-заявление на выпуск и получение расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление на выпуск и получение расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.(платежного стикера); показал, что в вопроснике для физических лиц указал свои данные, подписал единую форму согласия от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об изменении пакета услуг от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, так как банковскую карту, платежный стикер и сим-карту с номером телефона <***> он уже передал парню и с момента передачи не имел доступ в личный кабинет ВТБ Онлайн (т.1 л.д.162-167).

Согласно сведениям банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 выпущены банковские карты №, №, № (номер счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 подключена услуга «ВТБ Онлайн», контактный мобильный телефон для подключения смс-кодов № (т.1 л.д.18).

ПАО «ВымпелКом» предоставлены сведения по абонентскому номеру № (т.1 л.д.35-43).

При осмотре сведений ПАО «ВымпелКом» установлено, что абонентский номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в офисе Билайн по адресу: <адрес> (т.1 л.д.124-129).

Сведения ПАО «ВымпелКом» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.130).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих МНФ, с банковского счета (т.1 л.д.9).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 УК РФ как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Показаниями подсудимого, свидетелей, иными материалами уголовного дела установлено, что при установленных судом обстоятельствах, указанных при описании преступного деяния, ФИО1 приобрел в целях сбыта и сбыл неустановленному лицу за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ФИО1, открытого в Банке ВТБ (ПАО).

Предметом преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ, согласно диспозиции указанной статьи, являются, в том числе, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

По смыслу п.19 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме.

Из показаний сотрудников Банка ВТБ (ПАО) ДАВ, ДАМ следует, что логины и пароли, необходимые для входа в личный кабинет «ВТБ Онлайн», одноразовые смс-пароли, обеспечивающие доступ к электронным носителям информации электронной системы дистанционного банковского обслуживания, позволяющие осуществлять банковские операции по приему, выдаче и переводу денежных средств, относятся к электронным средствам, а выданные ФИО1 банковская карта и платежный стикер для бесконтактной оплаты, привязанные к расчетному счету ФИО1, являются электронными носителями информации.

Судом установлено, что ФИО1 имел умысел на совершение данных неправомерных действий, осознавал, что электронные средства, электронные носители информации предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ФИО1, о чем ему было известно от неустановленного лица, который лично сообщил ФИО1, что на оформленную ФИО1 карту будут приходить деньги, полученные преступным путем. Также при оформлении и получении банковской карты и платежного стикера сотрудником Банка ВТБ (ПАО) ДАВ ФИО1 было разъяснено, что ни карты, ни пароли к личному кабинету передавать нельзя, что банковская карта может быть использована в преступной деятельности и на нее могут быть перечислены деньги от преступной деятельности. О наличие умысла на совершение преступления свидетельствует и тот факт, что в последующем ФИО1 обратился в банк для получения денежных средств МНФ, осознавая, что указанные средства ему не принадлежат.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

ФИО1 под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.79). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.78), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.80), соседями, матерью ИГА, по месту прохождения военной службы, <иные данные> характеризуется положительно (т.1 л.д.168, 169, 170, 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; молодой возраст; положительные характеристики; состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, в том числе, финансовой (т.1 л.д.172, 173, 174-175); возврат денежных средств потерпевшей по другому уголовному делу МНФ, поступивших на банковскую карту, оформленную ФИО1 (т.1 л.д.90), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении при даче объяснений, в протоколе явке с повинной (т.1 л.д.11, 59-60) до проведения по делу следственных действий, достоверно устанавливающих его причастность к совершению преступления.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, при предъявлении на обозрение документов, показал, что они подписаны им в банке. Представленная ФИО1 информация имела значение для расследования преступления, нашла отражение в предъявленном ему обвинении.

Намерение заключить контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции касается будущего и не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства за уже совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст.64 УК РФ и назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.187 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имущества не имеет, однако, он периодически подрабатывает, получая за это вознаграждение в сумме от 1500 до 2000 рублей за день, лиц на иждивении не имеет. При этом суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа, так как считает, что его немедленная уплата является для осужденного затруднительной.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9918 рублей (т.1 л.д.191-192) и в суде в сумме 6920 рублей, всего в сумме 16838 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Гражданский иск не заявлен. Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу, мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16838 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: анкеты-заявления на выпуск и получение расчетной карты, вопросник для физических лиц, выписку по счету №, единую форму согласия, титульный лист к досье по договору комплексного обслуживания, титульный лист к досье по банковской карте, заявление ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания, копию паспорта и военного билета ФИО1, сведения по абонентскому номеру №, - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: <иные данные>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков