Приговор № 1-243/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-243/2025

К делу № 1- 243/2025

23RS0042-01-2025-001379-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пак В.Т., действующего на основании удостоверения № 5845 и ордера № 421808 от 09.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного в ОАО «<данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04.08.2024 примерно в 14 часов 55 мин. ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес> края, обнаружил три дикорастущих куста наркосодержащего растения конопли. Далее ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, без цели сбыта, примерно в 15 часов 00 минут того же дня, сорвал с данных трех кустов листья, которые поместил в находящиеся при нем три пакета. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- марихуана, ФИО1 в тот же день, принес 3 полимерных пакета с листьями, ранее сорванными с растения конопля, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил сушится их в помещении кухни на поверхности металлической сетки.

14.08.2024 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 при помощи ножниц измельчил листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 7,04 грамма. После чего наркотическое средство – марихуана ФИО1 поместил в три бумажных свертка, и оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в морозильной камере расположенной в помещении коридора <адрес> края, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

17.12.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в морозильной камере расположенной в помещении коридора указанного домовладения обнаружены и изъяты три бумажных свертка в каждом их которых находилось вещество растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 Согласно заключению эксперта № 1611 от 28.12.2024вещество растительного происхождения, в трех бумажных свертках, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), в трех бумажных свертках составила 2,45 граммов, 2,31 грамм, и 2,28 граммов, общей массой 7,04 грамма, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

По месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. у подсудимого, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «TecnoSpark» в корпусе серого цвета, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску после вступления в законную силу приговора суда передать законному владельцу, а при неустановлении последнего уничтожить;

- три бумажных свертка в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения исследования 2,36 гр., 2,22 гр., и 2,19 гр., находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Новороссийску, - подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко