Приговор № 1-360/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-360/2023

Дело № 1-360/2023 УИД 61RS0018-01-2023-001610-80


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Тарасовского района Ростовской области Королева Н.И., защитника - адвоката Крикунова С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО14, занимающий согласно приказа начальника ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области № 98 л/с от 10.10.2019 года должность оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Тарасовскому району (далее – ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району), имеющий специальное звание – «старший лейтенант полиции», уполномоченный в соответствии с пунктом 7 должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району, утвержденного 10.01.2023 года начальником ОМВД России по Тарасовскому району, пользоваться в пределах своих полномочий и в связи с осуществлением служебных обязанностей правами сотрудника полиции, предусмотренными статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в том числе предусмотренными пунктами 1, 2, 5 части 3 статьи 28 указанного Федерального закона, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, обладающим распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими отличительными знаками, в соответствии с установленным графиком дежурств, утвержденным начальником ОМВД России по Тарасовскому району, в период времени с 08 часов 00 минут 25.07.2023 года до 08 часов 00 минут 26.07.2023 года находился на суточном дежурстве в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району совместно с помощником оперативного дежурного ФИО15

26.07.2023 года в период времени с 02 часов 26 минут до 03 часов 42 минут к зданию ОМВД России по Тарасовскому району, расположенному по адресу: <...>, подошел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который, пройдя в проходной тамбур ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району к запертой входной двери в отдел, стал вести себя противоправно, а именно ломиться в двери отдела, беспричинно звонить в дверной коммуникатор, в который он безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что было выявлено оперативным дежурным ДЧ ФИО14 который через дверной коммуникатор потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, после чего вышел к ФИО1 в проходной тамбур отдела, где повторил свои требования. Далее, ФИО1, в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что ФИО14 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, проявляя свое явное недовольство законными требованиями ФИО14 на месте происшествия, схватил его за форменное обмундирование обеими руками за грудь, прижал к себе, после чего между ФИО1 и ФИО14 завязалась борьба, в ходе которой ФИО14 пресек действия ФИО1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой внезапно возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО14 выражая свое явное недовольство законными требованиями вышеуказанного сотрудника полиции, высказал угрозу применения насилия в адрес ФИО14., которую тот воспринял реально, после чего, схватил своей рукой ФИО14 за плечевой сустав, оторвав с форменной одежды ФИО14 знак отличия – погон и повредив по шву рукав форменной одежды ФИО14 – кителя. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО14 совместно с помощником оперативного дежурного ФИО15 реализуя свои полномочия сотрудника полиции, предусмотренные пунктом 5 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции», действуя в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 и части 2 статьи 20, пунктом 3 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», применили к ФИО1 физическую силу и попытались надеть ему на руки специальные средства – браслеты ручные, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, умышленно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, выражая несогласие с законными действиями представителя власти, нанес тыльной частью ладони правой руки не менее двух ударов в лицо ФИО14 который фиксировал ему на руки специальные средства – браслеты ручные, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, а также подорвал авторитет органа государственной власти в лице полиции, как органа исполнительной власти.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе проводимого по делу следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при проведении следствия по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется положительно, тяжких последствий в результате содеянного не наступило, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его семейное и материально положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной; награждение правительственными наградами орденом «За заслуги перед Отечеством» П степени и орденом «Мужества» в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, а из материалов дела не следует и суду иных доказательств не представлено, что употребление спиртных напитков ФИО1 было с целью нанесения сотруднику полиции телесных повреждений, что именно для этого он употреблял алкоголь, и это каким-то образом повлияло на его поведение при совершении им инкриминируемого деяния.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде штрафа, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положения подсудимого.

Вещественное доказательство - оптический диск в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения; китель сотрудника МВД, принадлежащий оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району ФИО14 подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области); краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК 016015102; Расчетный счет: <***>; кор. Счет 40102810845370000050; УИН 41700000000008794264; код доходов бюджетной классификации РФ: - 41711603132010000140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу отменить.

Вещественное доказательство оптический диск хранить при уголовном деле весь срок его хранения; китель сотрудника МВД, принадлежащий оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району ФИО14., возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: Т.М. Арьянова