Постановление № 5-359/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-359/2020

№ 5-359/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 11 ноября 2020 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области суда ФИО1, при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь около дома по <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО7, а именно ударил кулаком правой руки в область правого глаза, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека правого глаза, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения выявлен ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что по соседству с ним в доме <адрес> проживает гр. ФИО6 с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он в седьмом часу вечера вышел во двор своего дома по <адрес> и увидел, что ФИО7 проживающая по соседству наводила порядок около двора, она стала говорить ему, чтобы он тоже навел порядок около двора, так как бумаги и другой различный мусор летит в их сторону. На данной почве они стали ругаться, он подошел к ней и так же стал высказывать свои недовольства, в это время домой приехал ФИО8, который стал выяснять причину ссоры. Он стал разговаривать с ним, а ФИО7 стояла по правую сторону от него – ФИО2, и когда он замахнулся рукой, то есть резко отвел руку назад, и ударил её по лицу в область глаза. После чего она начала кричать на него и позвонила в полицию. Он извинился и они помирились. Свою вину признает полностью.

Потерпевшая ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и которое исследовано в судебном заседании, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает, а также: копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5, объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО7, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копиями определений о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Также суд учитывает обстоятельства нанесения телесных повреждений, которые изложены ФИО2 вобъяснениях.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде ссадины лица. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета, возможно от удара рукой, в срок до обращения в больницу, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исследованные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, оценивая в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд с достоверностью устанавливают виновность ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела, объяснениями потерпевшей ФИО7 и признательными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 доказано, что последний, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ударив кулаком по лицу, в область правого глаза, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадины лица, причинив физическую боль, при этом, не причинив вреда ее здоровью, то есть, совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, выраженные в признании вины и раскаянии, а также отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому суд полагает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской

Расчетный счет: <***>

БИК: 045354001 ИНН: <***> КПП: 562001001

КБК:18811601061010101140 ОКТМО: 53605401101

УИН:18880456200004647513.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский районный суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья