Постановление № 5-359/2020 5-359/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-359/2020

56RS0019-01-2021-002108-81

№5-359/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 29 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28 июля 2021 года в 21 час. 16 мин. ФИО1, находясь возле дома <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО10., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по факту нахождения его в общественном месте с признаками опьянения, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 июля 2021 года, где изложено событие административного правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции ФИО11. от 28 июля 2021 года, согласно которому 28 июля 2021 года находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО12. В 21 час. 00 мин. возле дома <адрес> выявлен ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, терял координацию движения, на местности ориентировался с трудом, вел невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. В 21 час. 16 мин. ФИО1 на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июля 2021 года, согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями понятых ФИО13., ФИО14., из которых следует, что 28 июля 2021 года в их присутствии ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан <данные изъяты>.

Согласно протоколу от 28 июля 2021 года ФИО1 в присутствии понятых отказался от дачи объяснений.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2021 года в 21 час. 16 мин. ФИО1, находясь возле дома <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО16, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью изученных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Никаких сведений о том, что сотрудник полиции ФИО15. имеет заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено. Требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Возражения на протокол со стороны ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и в отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

ФИО1 является гражданином РФ, работает без оформления трудовых отношений, совершил правонарушение против порядка управления

С учетом имущественного, семейного положения ФИО1, его состояния здоровья, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, того факта, что препятствий к отбыванию административного наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.ф

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с <данные изъяты> года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Клейн Е.В.