Приговор № 1-116/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-116/2025

УИД 66RS0050-01-2025-000758-71

Дело № 1-116/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 27 августа 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 24.12.2014 Североуральским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 09.06.2017 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

01 июня 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство, с целью последующего личного потребления.

Продолжая свои умышленные преступные действия, в указанное время, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь на территории города Североуральска Свердловской области, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с использованием мобильного телефона, принадлежащего неустановленному лицу, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте «<данные изъяты>», произвел заказ на сумму не менее 1300 рублей у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены в отделенное производство материалы уголовного дела, наркотического средства в значительном размере, содержащего в своем составе: метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38 г. После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, передал денежные средства в сумме 1300 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства, неосведомленному о его преступных намерениях неустановленному лицу, которое в свою очередь произвело оплату заказа наркотического средства путем их перевода на счет указанный на сайте «Коламбия.биз». После проведения оплаты. ФИО1 получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), имеющем географические данные: широта: 60.280367, долгота: 59.96772.

Получив от неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделены в отделенное производство материалы уголовного дела, координаты «тайника-закладки», где находится заказанное им наркотическое средство метадон (фенадон. долофин) в значительном размере. 01 июня 2025 года около 15 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, на автомобиле, водитель которого занимается частным извозом, прибыл на место по координатам геолокации с координатами широта: 60.280367. долгота: 59.967720 на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи Кальинского водохранилища города Североуральска Свердловской области, где в 16 часов 10 минут у основания дерева- березы забрал из «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38г. После чего ФИО1, убрал приобретенное им наркотическое средство в поясную сумку, которая находилась у него на поясе, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, и стал хранить его при себе без цели сбыта, то есть с момента приобретения с 16 часов 10 минут 01.06.2025 до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 04 минуты 01 июня 2025 года.

01 июня 2025 около 21 часа 00 минут на 88 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Североуральский» остановлен автомобиль марки Лада Приора с государственным регистрационным номером № регион, в салоне которого находился ФИО1

01 июня 2025 года в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 04 минуты в кабинете № 4 строения № 40, расположенного по улице Каржавина в городе Североуральске Свердловской области, в ходе личного досмотра у ФИО1 из поясной сумки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде крупного бесцветного кристалла, которое согласно заключению эксперта № 81 от 17 июня 2025 года и справки о предварительном исследовании № 81 от 03 июня 2025 года содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), которое относится к наркотическому средству, включенному в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Общая масса вещества в представленном на исследование виде составила не менее 0,38 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон. долофин)- является «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин)- наркотическое средство, признается масса свыше 0,2 граммов, и не более 1 грамма. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и являющееся наркотическим средством, составила 0,38 грамма, что относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 60 – 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекшее наступления тяжких последствий.

ФИО1 ранее судим (л.д. 99, 100-101), <данные изъяты> (л.д.109), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 134), на учете в центре занятости не состоит (л.д. 111), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 118), по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 120).

ФИО1 в период предварительного следствия давал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте. Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, нуждаемость в лечении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим, судимость по приговору Североуральского городского суда от 24.12.2014 не снята и не погашен на момент совершения преступления, образуют рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, необходимостью достижения целей наказания, ФИО1, по мнению суда, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Не имеется основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса российской Федерации в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с состоянием здоровья ФИО1 и наличием у него инвалидности 2 группы.

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1. подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 гр, конверт, в котором находится пустой пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа зип-лок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- сотовый телефон «XIAOMI», сим-карта «Мотив», 3 банковские карты, переданные ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 8 304,00 руб. (л.д.139).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27.08.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 гр, конверт, в котором находится пустой пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа зип-лок - хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- сотовый телефон «XIAOMI», сим-карта «Мотив», 3 банковские карты - оставить у ФИО1, по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

.
Копия верна.