Приговор № 1-92/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000055-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 июня 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение №2239 и ордер № 008701 от 21.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со среднем образованием, холостого, временно нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого: Буйнакским городским судом Республики Дагестан от 27.04.2023 года по пунктам «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 и п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2024 года, в вечернее время (более точное время следствием не установлен) у ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя мониторинг интернет площадки «Авито.ру» увидев опубликованное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявление о продаже автомобиля марки «ВАЗ-21060» серебристого темно-фиолетового цвета 112 ООО рублей, возник прямой умысел направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана её собственника ФИО2

С указанной целью ФИО1 связался с ФИО2, посредством мобильного телефона и входе телефонного разговора сообщил последнему о своих, якобы намерениях приобрести вышеуказанный автомобиль в рассрочку за 0 ООО рублей и договорился о встрече в г. Буйнакске.

27 апреля 2024 года, в 21 час 45 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества тем обмана, находясь перед зданием №3/1 «г» расположенного по ул. Имама Газимагомеда, г.Буйнакска, Республика Дагестан, заведомо не имея намерения полнить взятое на себя обязательство по выплате всей суммы денежных средств, обманул ФИО2 в том, что приобретает автомобиль марки «ВАЗ- 060» серебристо темно-фиолетового цвета за государственным регистрационным знаком <***> рус, за 130 000 рублей в рассрочку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, с целью хищении указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, не ставя его в известность относительно своих истинных преступных намерениях, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, обманул последнего в том, о произведет оплату за автомобиль двумя частями, 50 000 рублей в срок до 10 1я 2024 года и 70 000 рублей в срок до 06 июня 2024 года, при этом для придания видимости реальности своих намерений приобрести автомобиль и выплатить всю сумму в установленный срок, в качестве аванса заплатил ФИО3 10 000 рублей.

ФИО2, будучи обманутый ФИО1, не зная о его истинных преступных намерениях, передал последнему автомобиль марки «ВАЗ 21060» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи.

ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться чужим существом, 30 апреля 2024 года в ночное время суток, (более точное время следствием не установлено) находясь по адресу: <адрес> №, выдавая себя за собственника указанного автомобиля, реализовал вышеуказанный автомобиль ФИО4 по заведомо заниженной цене, за 50 000 рублей и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого Исагаджиева З.Ш. в судебном заседании поддержала заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствии, при этом с рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен и указывает на полное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления судебного приговора, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующему признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает эти обстоятельства смягчающими наказание подсудимому.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО2 ущерб причиненный ему ФИО1 возмещен в полном объеме.

В силу положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, являются обстоятельствами смягчающими наказания виновного.

Об обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим 14 марта 2025 года Советским районным судом г. Махачкалы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 (один) году и 6 (шесть) месяцам лишения свободы. В соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Карабудахкентского районного суда от 05.02.2025 года по ч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначена в виде 3 (три) года и 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, по которому ФИО1 осуждается данным приговором суда, совершено им до вынесения приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 14 марта 2025 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, засчитав при этом в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 14 марта 2025 года.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 мера пресечения не избрана. Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он не является лицом, совершившим преступление при рецидиве и ранее отбывавшим лишение свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Советского районного суда г. Махачкала от 14 марта 2025 года по ч.2 ст. 159 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей с 20 июня 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей, полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ срок наказания, засчитанное в срок отбытия наказания приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 14 марта 2025 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А. Амирханов