Приговор № 1-64/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, то есть по основаниям, указанным в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в ред. от 28 мая 2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

- запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубы, бары, рестораны и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Арскому району было заведено дело административного надзора, он поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, ранее судимое, при этом он был официально уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод. Был предупрежден об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 2-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 ч. до 17.00 ч. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него, как поднадзорного лица, ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также посещения мест проведения спортивных соревнований. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Арского муниципального района РТ, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, во время проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ, ему было назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Приволжским районным судом г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 23 часа 10 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ ему было назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток. Также, в это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 23 часа 10 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 согласился.

Установлено, что ФИО1 ранее 4 раза в течение одного календарного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в соответствии Федеральным Законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниям, данными им в ходе производства дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани в отношении него был установлен административный надзор, за совершение ранее умышленного тяжкого преступления, и в отношении него были установлены административные ограничения. Установленные в отношении него административные ограничения он неоднократно нарушал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не являлся на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в ночное время по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания его самим подсудимым также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный во время производства дознания по делу свидетель участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району ФИО2, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что на его административном участке проживает гражданин ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Казани был установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубы, бары, рестораны и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Арскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении в отношении него ограничений административного надзора, предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, был предупрежден об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 2 -й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 ч. до 17.00 ч. Однако ФИО1 снова неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району, хотя в указанные дни согласно графику он должен был прибыть на регистрацию. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время. За каждые вышеуказанные нарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности, и за данные нарушения ему судом назначались административные наказания. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, ФИО1 был задержан им на <адрес> возле <адрес>, было установлено, что на момент его задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Арского района РТ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д.44-45);

А также:

- Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4-6);

- Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений на срок до погашения судимости (л.д. 7-11);

- Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району майором полиции ФИО3 в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора (л.д. 12);

- Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении нее судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать (л.д. 14);

- Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ за допущение нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 14);

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен об обязанности, являться на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 2-й и 4–й четверг каждого месяца в период времени с 08 до 17 часов (л.д. 15);

- Решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д. 17-20);

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 ознакомлен с обязанностью, являться на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 2-й, 3-й и 4-й, четверг каждого месяца в период времени с 08 до 17 часов (л.д. 21);

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Арскому району (л.д. 24);

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25);

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 27);

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Арскому району (л.д. 29);

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 30);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Арскому району (л.д. 31);

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 33);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение и правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> (л.д. 34);

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32);

- Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалы переданы в подразделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 41).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями свидетеля, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины, раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания таковым рецидива преступлений не имеется, поскольку административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с совершением им преступления в период установленного ранее административного надзора, при котором учитывалась судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 61), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 80), по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 73, 82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77).

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Данные о личности подсудимого, факт неоднократного совершения им административных правонарушений, посягающих, в том числе, на общественный порядок, приводит суд к убеждению о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

При назначении наказания следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись М.Н. Миндубаев

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 202_ г. В судебном документе пронумеровано и прошнуровано 5 листа. Подлинник судебного документа хранится в архиве Арского районного суда РТ в деле №.

Председательствующий: Миндубаев М.Н.

Секретарь судебного заседания: Марданова Д.Р.