Решение № 12-248/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-248/2020

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань 12 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности БУЗ ВО «Каширская РБ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БУЗ ВО «Каширская районная больница», дата регистрации юр. лица 31.12.2012, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по жалобе главного врача БУЗ ВО «Каширская районная больница» ФИО2 на постановление № 18810136200815008258 от 15.08.2020 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810136200815008258 от 15.08.2020 по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 БУЗ ВО «Каширская районная больница» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 13.08.2020 в 12:12:44 по адресу: <адрес>, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон – Темп (заводской номер МТ0163 свидетельство о поверке № ПЛ/0135, поверка действительна до 17.07.2021), имеющего функции фото- и видеозаписи, зафиксировано нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигавшегося со скоростью 92 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч. Собственником (владельцем) указанного автомобиля является БУЗ ВО «Каширская РБ».

В жалобе, поступившей в Новоусманский районный суд Воронежской области, директор БУЗ ВО «Каширская РБ» ФИО2 просит об отмене вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы заявитель указала, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения находился в пользовании ФИО5- механика БУЗ ВО «Каширская РБ».

Представитель БУЗ ВО «Каширская РБ» - ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, поддерживает ее в полном объеме.

Свидетель ФИО5, подтвердил, что работает в БУЗ ВО «Каширская РБ» в должности механика и действительно 13.08.2020 в 12:12:44 по адресу: <адрес>, участок <адрес> напр. из <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведении о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу БУЗ ВО «Каширская районная больница» в отсутствие представителя Центра видеофиксации.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражение на нее Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, судья считает, что доводы жалобы БУЗ ВО «Каширская районная больница» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...».

Исходя из положений п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В силу требований ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт превышения при движение автомобилем ЛАДА 217230 ПРИОРА, государственный регистрационный знак <***>, разрешенной скорости в указанных в постановлении времени и месте, подтвержден материалами дела и не вызывает сомнений.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6. данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор продажи, аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С жалобой БУЗ ВО «Каширская районная больница» предоставило надлежащим образом заверенные копии путевого листа № 7058 от 13.08.2020, выданного на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на имя водителя ФИО5, приказа № 102-ЛС от 10.08.2020, согласно которому ФИО5 принят в отделение скорой помощи БУЗ ВО «Каширская районная больница» механиком.

Сведения, содержащиеся в предоставленных документах, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, они согласуются между собой, а также с доводами жалобы БУЗ ВО «Каширская районная больница», в связи с чем, указанные документы суд кладет в основу решения.

Предоставленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 13.08.2020 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании водителя ФИО5

Так же факт управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в указанный в постановлении период времени, подтвердил в судебном заседании ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля.

Таким образом, БУЗ ВО «Каширская районная больница» в соответствии с требованиями примечания к статье 1.5 КоАП РФ доказало, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во владении другого лица – ФИО5, вследствие этого в действиях БУЗ ВО «<адрес> больница» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких данных суд не вправе признать постановление № 18810136200815008258 от 15.08.2020 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении БУЗ ВО «Каширская районная больница» законным и обоснованным, с учетом этого оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях БУЗ ВО «Каширская районная больница» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810136200815008258 от 15.08.2020 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении БУЗ ВО «Каширская районная больница» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении БУЗ ВО «Каширская районная больница» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить - в связи с отсутствием в действиях БУЗ ВО «Каширская районная больница» состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, а также заявителю.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:

1версия для печати