Приговор № 1-77/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело № 1- 77 /2023

УИД 35RS0022-01-2023-000282-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего: Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

защитника: адвоката Бредихиной Л.А.,

подсудимой: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 12.02.2023 ФИО3, находилась по месту жительства своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, который доверяя ФИО3 с целью приобретения продуктов питания, передал ей для оплаты покупок в торговых точках свою банковскую карту <данные изъяты>» с №. После чего, у ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО2, о наличии которых ей было достоверно известно заранее, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>. Реализуя свой единый умысел направленный на тайное хищение денежных средств с целью незаконного обогащения и получения материальной выгодны, понимая, что не имеет разрешения ФИО2 на пользование и распоряжение денежными средствами, находящими на счете банковской карты, ФИО3 период с 10 час. 20 мин. 12.02.2023 до 08 час. 50 мин. 15.02.2023, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями по стороны ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях <адрес>, посредством приложения банковской карты к терминалам безналичной оплаты для расчета за приобретенные ею товары, путем списания средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатила покупки, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 3745 рублей 35 копеек, а именно:

- 12.02.2023 в 10 час. 21 мин. осуществила покупку на сумму 289 руб. 90 коп.; в 10 час. 22 мин. - на сумму 78 руб. 83 коп. в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- 12.02.2023 в 10 час. 26 мин. осуществила покупку на сумму 79 руб. в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 12.02.2023 в 20 час. 51 мин. осуществила покупку на сумму 59 руб. 89 коп., в 21 час. – на сумму 281 руб., в 21 час. 01 мин. – на сумму 130 руб. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- 12.02.2023 в 22 час. 50 мин. осуществила покупку на сумму 289 руб. 90 коп., в 22 час. 52 мин. – на сумму 24 руб. 95 коп., на сумму 146 руб. 44 коп. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- 13.02.2023 в 11 час. 49 мин. осуществила покупку на сумму 424 руб. 80 коп., в 11 час. 51 мин. – на сумму 55 руб., в 11 час. 55 мин. – на сумму 140 руб., в 17 час. 08 мин. – на сумму 295 руб. в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- 14.02.2023 в 09 час. 08 мин. осуществила покупку на сумму 435 руб., в 13 час. 09 мин. – на сумму 295 руб., в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- 14.02.2023 в 19 час. 46 мин. осуществила покупку на сумму 299 руб. 90 коп., в 19 час. 47 мин. – на сумму 4 руб., в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 15.02.2023 в 08 час. 44 мин. осуществила покупку на сумму 416 руб. 74 коп. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Тем самым, в период времени с 10 час. 20 мин. 12.02.2023 до 08 час. 50 мин. 15.02.2023 ФИО3 своими умышленными действиями, совершенными с единым преступным умыслом и составляющим в совокупности одно преступление, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 3745 руб. 35 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, оглашенные показания подтвердила и пояснила, что раскаивается, намерена трудоустроиться и возместить ущерб, гражданский иск признает.

Согласно оглашенных показаний ФИО3, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой она показывала, что 12.02.2023 утром она зашла в гости к ФИО2, он попросил ее сходить в магазин и купить продукты питания: колбасы, хлеба, бутылку водки, сигарет, в пределах 400 руб., передал ей свою карту <данные изъяты>, пароль не говорил, она знала, что до 1000 руб. можно расплачиваться картой без введения пароля. Она была в состоянии алкогольного опьянения, и решила использовать карту по своему назначению, покупать продукты питания, полагала, что Хоробрый не заявит в полицию. В этот же день в магазинах «<данные изъяты>» покупала себе спиртное и продукты питания, 13.02.2023 покупала спиртное и продукты питания в магазине <данные изъяты>, 14.02.2023 покупала спиртное и продукты питания в магазинах <данные изъяты>, карту никому не передавала, 15.02.2023 покупала спиртное в магазине <данные изъяты>, протрезвев пришла к ФИО14, извинилась и отдала карту, сколько денег потратила с карты не считала, согласна с суммой 3745 руб. 35 коп.. Вину в совершении преступления признает, по мере возможности возместит ущерб. ( <данные изъяты>)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемая ФИО3 показала на здания магазинов, в которых она расплачивалась картой ФИО2: магазин <данные изъяты>» <адрес>, магазин <данные изъяты>» <адрес>, магазин <данные изъяты>» <адрес>, магазины «<данные изъяты>» <адрес>. <данные изъяты>)

Представитель потерпевшего ФИО5 показала, что ФИО16. является братом ее мужа, инвалид, она помогает ему по хозяйству, ей позвонили 15.02.2023 сотрудники полиции и сообщили, что у него украли карту. ФИО17. ей пояснял, что 12.02.2023 утром дал карту ФИО3 купить ему продукты, но она не вернулась. Она перевела остаток денег на свой счет, затем вернула ФИО14. За это время приходили СМС, что были попытки еще расплатиться картой, знает, что ФИО3 карту вернула, ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 он показывал, что получает пенсию, которая приходит ему на карту <данные изъяты>, счет открыт в <адрес>. К карте подключен мобильный банк и ему поступают СМС о движении денежных средств. Он является инвалидом и ему помогают родственник и знакомые. 12.02.2023 утром к нему пришла знакомая ФИО3, которая также помогала ему по хозяйству, она была выпивши. Он попросил ее сходить в магазин и купить для него спиртное и продукты питания, передал ей для оплаты карту, ей доверял. ФИО3 взяв карту, ушла, и больше в этот день не приходила, после ее ухода ему на телефон стали приходить СМС о том, что его денежными средствами с банковской карты расплачиваются в магазинах. По состоянию здоровья, надеясь, что Ерегина одумается, сразу в полицию не заявил. 14.02.2023 к нему пришел ФИО7, которому он рассказал о случившемся, а тот сообщил в полицию. 15.02.2023 пришла ФИО5 которой он также все рассказал, в целях сохранности денежных средств на счете карты, ФИО18 перевела деньги с карты в сумме 8900 руб. себе на счет, а затем сняла деньги и передала ему. Во второй половине дня 15.02.2023 пришла ФИО3 и вернула карту, но потраченные денежные средства не компенсировала, продуктов не принесла, не извинилась. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 3745 руб. 35 коп, что подтверждается СМС сообщениями, выпиской о движении. ФИО3 призналась ему, что пользовалась его картой. ( <данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №4 показал, что 13 или 14 февраля 2023 пришел к ФИО2, тому пришло СМС о списании с карты какой-то суммы, ему ФИО19. пояснял, что его карту взяла ФИО3 и не вернула, с его слов он понял, что карту он ей не давал, он сообщил в полицию, затем от оперативников узнал, что происходили еще списания денег с карты ФИО14. Когда встретил ФИО3 спросил, зачем она взяла карту ФИО14, на что та пояснила, что он сам ей дал, но ей не поверил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 14.02.2023 зарегистрировано сообщение Свидетель №4 о хищении денежных средств со счета банковской карты ФИО2, установлено что к хищению причастна ФИО3, которая добровольно оформила явку с повинной. В те магазины, где производилась оплата картой, им производился выезд, видеокамеры были установлены только в магазине «<данные изъяты>», где зафиксировано как ФИО3 приобрела бутылку водки, пачку сигарет, пакет, оплату произвела картой. Данную запись он перезаписал на СД-диск. ( <данные изъяты>)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 она показывала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 14.02.2023 в магазин приходила местная жительница ФИО1, купила водку, пачку сигарет, расплатившись картой через терминал. Накануне ФИО3 также приходила в магазин, приобретала сигареты, продукты питания, алкоголь, расплачиваясь картой. ( <данные изъяты>)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 она показывала, что работает заведующей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в магазине установлен банковский терминал на безналичную оплату, подключен к двум кассовым аппаратам, по одному их которых пробивается алкоголь. ( <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.02.2023 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой на столе находится сотовый телефон BQ, просмотрено содержимое СМС сообщений, установлено, что с номера «900» поступило 14 сообщений о произведённых расчетах картой <данные изъяты> в период с 12.02.2023 по 15.02.2023.( <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.02.2023 осмотрено здание магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин оборудован кассовым аппаратом с терминалом для безналичной оплаты. У прилавка имеется корзина для мусора, где обнаружены чеки от 14.02.2023 в 09 час. 08 мин. на сумму 435 руб. на приобретение водки, стоимостью 295 руб. и сигарет, стоимостью 125 руб., оплата картой <данные изъяты>. Чеки изъяты. ( <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.03.2023 осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин оборудован кассовым аппаратом с терминалом для безналичной оплаты, терминал находится в исправном состоянии, дата и время соответствует фактическому московскому. ( <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.04.2023 осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин оборудован 2 кассовыми аппаратами, подведенными к терминалу для безналичной оплаты, дата и время соответствует фактическому московскому. ( <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.04.2023 осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин оборудован 2 кассовыми аппаратами, подведенными к терминалу для безналичной оплаты, дата и время соответствует фактическому московскому. <данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.04.2023 осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин оборудован кассовым аппаратом с терминалом для безналичной оплаты, дата и время соответствует фактическому московскому. ( <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.04.2023 осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин оборудован кассовым аппаратом с терминалом для безналичной оплаты, дата и время соответствует фактическому московскому. ( <данные изъяты>)

Согласно протокола выемки от 21.02.2023 у ФИО2 изъята банковская карта <данные изъяты>. <данные изъяты>)

Согласно протокола выемки от 04.04.2023 у Свидетель №3 изъят СД-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>)

В соответствии с протоколом осмотра документов от 28.02.2023 в присутствии ФИО2 осмотрена выписка о движении денежных средств за период с 11.02.2023 по 16.02.2023 по счету № № банковской карты №, открытого <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Согласно просмотренной информации производилась бесконтактная покупка через терминалы с банковской карты № 12.02.2023 на сумму 78 руб. 83 коп, на сумму 789 руб., на сумму 59 руб. 89 коп., на сумму 281 руб., на сумму 130 руб., на сумму 289 руб. 90 коп., на сумму 29 руб. 95 коп., на сумму 146 руб. 44 коп., 13.02.2023 : на сумму 424 руб. 80 коп., на сумму 55 руб., на сумму 140 руб., на сумму 295 руб., ; 14.02.2023 : на сумму435 руб., на сумму 295 руб., на сумму 299 руб. 90 коп., на сумму 4 руб. ; 15.02.2023 : на сумму 416 руб. 74 коп., ( <данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 07.04.2023 в присутствии ФИО3 осмотрена выписка о движении денежных средств за период с 11.02.2023 по 16.02.2023 по счету № № банковской карты №, открытого <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Согласно просмотренной информации производилась бесконтактная покупка через терминалы с банковской карты №: 12.02.2023 на сумму 78 руб. 83 коп, на сумму 789 руб., на сумму 59 руб. 89 коп., на сумму 281 руб., на сумму 130 руб., на сумму 289 руб. 90 коп., на сумму 29 руб. 95 коп., на сумму 146 руб. 44 коп., 13.02.2023 : на сумму 424 руб. 80 коп., на сумму 55 руб., на сумму 140 руб., на сумму 295 руб. ; 14.02.2023 : на сумму 435 руб., на сумму 295 руб., на сумму 299 руб. 90 коп., на сумму 4 руб. ; 15.02.2023 : на сумму 416 руб. 74 коп., ( <данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от 07.04.2023 с участием ФИО3 осмотрен СД-диск с записью, изъятой ФИО6 из магазина <данные изъяты>». На видеозаписи зафиксирована женщина (ФИО3), которая на кассе оплатила банковской картой бутылку водки, пачку сигарет и пакет.( <данные изъяты> )

Как следует из явки с повинной ФИО3 от 16.02.2023 она 12.02.2023 получила банковскую карту от ФИО2 на покупку ему продуктов, но переданной картой распорядилась по своему усмотрению, оплачивая свои покупки в различных магазинах. ( <данные изъяты>

Согласно рапорта в ОМВД России по Тотемскому району 14.02.2023 в КУСП за № зарегистрировано сообщение Свидетель №4, что у ФИО2 бывшая сожительница украла карту, списано 500 руб. (<данные изъяты>)

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд полагает, что действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к она совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. На наличие квалифицирующего признака – совершенное с банковского счета - указывает, то, что было совершено хищение безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете, использовав банковскую карту при бесконтактной оплате в магазинах.

Кроме признания вины, вина подсудимой ФИО3 подтверждается ее оглашенными показаниями, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколами осмотра документов и предметов с фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, протоколами выемки. Данные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступления.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, не судима, к административной ответственности привлекалась по главе 20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает на случайные подработки, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает одна.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимой, раскаяние, явку с повинной, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, ее материальное и семейное положение, а также учитывая, влияние наказания на исправление подсудимой, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом личности и материального положения подсудимой суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания. С учетом материального положения подсудимой суд полагает назначение наказание в виде штрафа, минимальный размер по санкции которого составляет 100 000 рублей, нецелесообразно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, в соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и для применения ст.64 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск ФИО21. о взыскании в возмещение имущественного вреда 3745 руб. 35 коп.

Гражданский ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд полагает, что с подсудимой подлежит взысканию причиненный ФИО2 ущерб от хищения денежных средств в сумме 3745 руб. 35 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой на период вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя из федерального бюджета подлежит выплата 5382 рубля, за защиту в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 3588 рублей 50 копеек.

Учитывая, материальное и семейное положение подсудимой, которая является трудоспособной, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет иждивенцев, то суд полагает, что процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката по назначению суда подлежат возмещению подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока дополнительную обязанность: являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке установленным уголовно-исполнительным законодательством; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 3745 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства: товарные чеки, СД-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту оставить у ФИО2

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника по назначению суда в сумме 3588 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.О.Бердникова