Приговор № 1-217/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-217/2024

Копия

Дело № 1-217/2024

УИД 56RS0033-01-2024-002722-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 25 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 11 июля 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 января 2017 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2019 года по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 июня 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней. Снят с учета филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 5 января 2022 года по истечении срока;

осужденного:

- 07 июня 2024 года приговором Домбаровского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплатившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, вступившего в законную силу 15 августа 2023 года, в отношении него, как лица освободившегося из мест лишения свободы, имеющего судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, совершенное при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок два года, и применены административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, достоверно зная о том, что 23 августа 2023 года в отношении него заведено дело административного надзора, и 25 декабря 2023 года он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское», будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 18 мая 2024 года самовольно оставил (сменил) избранное им место жительства по адресу: ***, *** *** в нарушении п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 01 июня 2024 года, т.е. до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что в августе 2023 года он узнал, что решением Советского районного суда г. Орска от 31 июля 2023 года в отношении него установлен административный надзор сроком на два года и установлены ограничения. Место жительства его было определено – *** ***. 18 мая 2024 года ему позвонила Свидетель №4 и пригласила его к себе. Он уехал к ней и проживал там до 1 июня 2024 года, то есть до того момента как его обнаружил участковый Свидетель №2 О смене места жительства он никого не уведомил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она состоит в должности инспектора административного надзора ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 31 июля 2024 года решением Советского районного суда г. Орска ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. 23 августа 2023 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и на него было заведено дело административного надзора. 18 мая 2024 года при проверке ФИО1 по месту жительства: ***, ***, последний дома отсутствовал. 20 мая 2024 года ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица № 12. 21 мая 2024 года вновь сотрудники полиции проверили ФИО1 по месту жительства, последний отсутствовал. 1 июня 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: ***, *** ***.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 2 МУ МВД России «Орское». На обслуживаемом им административном участке по адресу: *** проживал ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. С 18 мая 2024 года он неоднократно проверял ФИО1 по месту жительства, однако последний дома отсутствовал. 1 июня 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: ***, ***. ФИО1 пояснил, что с 18 мая 2024 года по данному адресу жил у своей сожительницы. О том, что ФИО1 сменил место жительства, ни его, ни инспектора по административному надзору он не уведомил.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ранее она сожительствовала с ФИО1 В 2024 году он иногда приходил к ней в гости. 1 июня 2024 года он был обнаружен сотрудниками полиции у неё дома.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 ввиду его неявки, следует, что он проживает по адресу: ***. 18 мая 2024 года приезжал сотрудник полиции в ночное время и сосед ФИО1 дверь тому не открыл, так как последнего не было дома. Где находился ФИО1 ему не известно, знает что куда- то уезжал. Куда ФИО1 уехал ему не известно (л.д. 82-83).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 июня 2024 года участкового уполномоченного ОП № 2 МУ МВД России «Орское» Свидетель №2, зарегистрированным КУС ОП № 2 МУ МВД России «Орское» № 7739 от 02 июня 2024 года, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от 25 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» кабинет 21, ул. Советская, д. № 79 в г. Орске вторую пятницу каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов (л.д. 36);

- памяткой лица, в отношении которого установлен административный надзор от 25 декабря 2023 года, согласно которой ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений и за умышленное уклонение от административного надзора и разъяснена ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 37);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 мая 2024 года, согласно которому УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 посещал место жительства ФИО1 по адресу: ***, ***,который на момент проверки с 23.07 часов по 23.10 часов отсутствовал дома (л.д. 39);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21 мая 2024 года, согласно которому ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО3 посещал место жительства ФИО1 по адресу: ***, ***, который на момент проверки с 00.28 часов по 00.38 часов отсутствовал дома, дверь не открыл, местонахождение неизвестно (л.д. 40);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела *** по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 20 мая 2024 года, согласно которого ФИО1 объявлен в розыск (л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение *** ***. *** по *** в ***, где должен был проживать ФИО1 (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена *** *** ***, где ФИО1 с 18 мая 2024 года проживал, скрываясь от административного надзора (л.д. 68-71);

- решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года, вступившим в законную силу 15 августа 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда, возложены административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов (л.д. 121-122).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года ФИО1 установлен административный надзор. Ему в установленном законом порядке были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, однако уклонился от административного надзора.

Будучи поднадзорным лицом, ФИО1 18 мая 2024 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: *** *** ***, не уведомив об этом уполномоченное на то должностное лицо, и скрывался до 01 июня 2024 года.

Данные обстоятельства свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять обязанности и ограничения, установленные судом. Суд приходит к выводу, что он действовал умышленно и преследовал цель уклонения от административного надзора.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, признавшего свою вину в совершении данного преступления и указал на умышленный характер своих действий, связанных с уклонением от административного надзора.

Его показания стабильны, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Кроме того, его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, которые стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждены копиями материалов дела административного надзора, протоколом осмотра места происшествия, которые также получены в соответствии с положениями УПК РФ.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

***.

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Совершение ФИО1, преступления по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2013 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2013 года имела правовое значение для установления ему решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 июля 2023 года административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону совершенного им преступления, в связи с чем не может повторно учитываться при назначении ему наказания.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован в филиале ФГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» в связи с доставлением в алкогольном опьянении, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении в связи с тяжким заболеванием.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении ФИО1 наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до его осуждения по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2024 года окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, при этом суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: <***>, ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000, Р/сч <***>, счет: 40102810545370000045, отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, КБК 18811603131019000140, БИК 015354008, УИН 18855624010080002384.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-217/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области