Решение № 2-247/2026 2-247/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-247/2026

Дело № 2-247/2026

УИД 29RS0019-01-2026-000154-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 30 апреля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Воронец ... о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

установила:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 107 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 210 руб., почтовых расходов в размере 92 руб. 72 коп.

В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО «НТС» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (публичная оферта). ФИО1 взял в краткосрочную аренду автомобиль Рено Каптур, согласно протоколу о задержании ТС от <Дата> управлял указанным ТС в состоянии алкогольного опьянения, согласно п. 8.23 договора, в случае нахождения за рулем ТС в состоянии алкогольного опьянения арендатор выплачивает штраф в размере 100 000 руб. Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации ТС арендатор уплачивает штраф в размере 7 000 руб. <Дата> между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор цессии, на основании которого права по договору перешли к истцу.

Истец ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще уведомлен, не направил отзыва, возражений, не уведомил об уважительности причин неявки.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права, следует, что обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действия (бездействия) причинителя вреда, виновность, наличие вреда, а также прямой причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

В свою очередь, на ответчике лежит обязанность доказать - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что <Дата> между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ....

<Дата> ФИО1 арендован автомобиль ...), что подтверждается списком заказа клиента, а также выгрузкой из платежной системы.

Как указывает истец, в ходе аренды данного автомобиля ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Автомобиль находится во владении ООО «НТС» на основании договора лизинга между ООО «НТС» и ООО «Мейджор Лизинг» от <Дата>

В соответствии с п. 8.23 договора, в случаях нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения арендатор выплачивает штраф в размере 100 000 руб.

В силу п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля на территории <Адрес> и <Адрес> арендатор выплачивает штраф в размере 7 000 руб.

<Дата> между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор цессии, на основании которого права по задолженности ФИО1 перешли к истцу.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Представленные истцом доказательства ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 107 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 210 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО ПКО «Долговые инвестиции» (ИНН <***>) к Воронец ...) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воронец ... в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» штраф в размере 107 000 руб., судебные расходы в размере 4 302 руб. 72 коп., всего взыскать 111 302 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>