Приговор № 1-164/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

66RS0021-01-2019-000723-65

Дело №1-164/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 августа 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сорокиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> несовершеннолетних детей, с образованием <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 159 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч.4 п.«в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Семейный» <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в торговом зале магазина «Семейный» расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с прилавка, вышеуказанного магазина, три бутылки пива «Жигулевское 1978», объемом 1,35 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 80 рублей 73 копейки, общей стоимостью 242 рубля 19 копеек. В это время в из подсобного помещения вышел Потерпевший №1, который увидел, как ФИО1 выходит из вышеуказанного магазина с вышеуказанным товаром. После чего Потерпевший №1 выбежал на крыльцо вышеуказанного магазина, где потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и оплатить похищенные ей три бутылки пива «Жигулевское 1978», общей стоимостью 242 рубля 19 копеек. Однако, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер и понятны Потерпевший №1, проигнорировала законные требования Потерпевший №1 об оплате похищенного ей товара, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с похищенными ей тремя бутылками пива «Жигулевское 1978» скрылась с места преступления. В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 242 рубля 19 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Сорокина О.Н., ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд ее действия квалифицирует по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 и полное признание своей вины в совершении преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

ФИО1 со слов в настоящее время работает на сезонных работах по уборке урожая, наличие заболеваний отрицает, в быту участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимая суду пояснила, что причиной совершения ею преступления, явилось именно влияние состояния опьянения на ее поведение.

Кроме того суду пояснила, что в июле 2019 г. в силу злоупотребления ею спиртными напитками, дети из семьи были изъяты и помещены в центр по защите детей.

Также в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, преступление ФИО1 совершила в период условно-досрочного освобождения от ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, которое исходя из совокупности отягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 79 ч.7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, и наказание необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально, по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3, 82 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывая, что ранее ФИО1 судима и отбывала наказание в местах лишения свободы, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск ее побега, считает необходимым избрать в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично, в виде одного года лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

На основании ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.