Приговор № 1-480/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-480/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной О.В.,

при секретаре Французовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Гурулевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 38RS0036-01-2020-003097-42 (производство № 1-480/2020) в отношении:

ФИО1, .... судимого

30 января 2018 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года

10 апреля 2019 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25 июля 2019 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен> в г.Иркутске, из корыстных побуждений открыто похитил имущество Потерпевший №1, а именно: цепочку из золота 585 пробы стоимостью 16922 рубля 70 копеек с крестиком из золота 585 пробы стоимостью 5091 рубль 28 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 22013 рублей 98 копеек, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 25 июля 2019 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь около торгового центра «Мельниковский», расположенного по адресу: <...><адрес обезличен>, из корыстных побуждений открыто похитил имущество Потерпевший №2, а именно: цепочку из золота 585 пробы стоимостью 8475 рублей 82 копейки с крестиком из золота 585 пробы стоимостью 3384 рубля 54 копейки, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 11860 рублей 36 копеек, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Не представили таких возражений потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов .... мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем принесения извинений, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд учитывает личность ФИО1, который правоохранительными органами по месту жительства не может быть охарактеризован, так как длительное время не проживал по указанному им адресу в .... работал без оформления трудовых отношений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

ФИО1 осужден 30 января 2018 года Октябрьским районным судом г.Иркутска и 10 апреля 2019 года Шелеховским городским судом Иркутской области, совершил преступления в период испытательного срока по вышеуказанным приговорам.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие нарушений порядка отбывания условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 30 января 2018 года Октябрьского районного суда г.Иркутска и приговору от 10 апреля 2019 года Шелеховского городского суда Иркутской области.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) на срок 1 год 6 месяцев

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно-осужденного ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, в течение шести месяцев со дня постановления приговора возместить ущерб, причинённый преступлениями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 30 января 2018 года Октябрьского районного суда г.Иркутска и приговору от 10 апреля 2019 года Шелеховского городского суда Иркутской области сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: часть золотой цепочки, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: