Решение № 2-3728/2024 2-643/2025 2-643/2025(2-3728/2024;)~М-3192/2024 М-3192/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-3728/2024

УИД 22RS0...-40

Дело № 2-643/2025 (2-3728/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСД» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСД» (далее ООО «МСД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю JACJ7, государственный регистрационный ... - ..., в размере 625 500 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 670 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивировало тем, что истец является собственником транспортного средства JACJ7, государственный регистрационный ... - .... +++ между ООО «МСД» и ООО «КМВ» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, автомобиль марки JACJ7, государственный регистрационный ... - ... был передан во временное владение арендатору ООО «КМВ». +++ между ООО «КМВ» и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № Л153-064589, а именно автомобиля марки JACJ7, государственный регистрационный ... - .... Факт передачи указанного автомобиля подтверждается актом приема-передачи ТС от +++, являющегося неотъемлемой частью договора субаренды транспортного средства без экипажа № Л153-064589. +++ в 16 час. 40 мин. автодорога Харлово-Моралиха-Новошипуново, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JACJ7, государственный регистрационный ... - ... под управлением ФИО2 Водитель не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся. ДТП произошло по вине ответчика. ООО «МСД», как собственнику автомобиля марки JACJ7, государственный регистрационный ... - ... причинен ущерб в размере 625 500 руб., который истец просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства JACJ7, государственный регистрационный ... - ... на момент ДТП являлось ООО «МСД».

31 августа 223 года между ООО «МСД», действующим в качестве арендодателя, и ООО «КМВ», действующим в качестве арендатора, был заключен договора аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортные средства без экипажа, а арендатор обязуется принять и оплачивать арендную плату за пользование транспортным средством в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что арендатор вправе на основании доверенности, выданной арендодателем, представлять интересы последнего в любой страховой компании по вопросам страховых возмещений по договорам ОСАГО, подавать заявления и документы для получения страхового возмещения, представлять интересы арендодателя во всех судебных инстанциях судебной системы по спорам, вытекающим из договоров ОСАГО, и связанным с причинением ущерба ТС либо третьим лицам.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортного средства и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства и условиям настоящего договора (п.2.2.8).

В соответствии с актом приема передачи транспортного средства к договору аренды транспортных средств без экипажа от +++, в соответствии с которым ООО «МСД» передал ООО «КМВ» транспортное средство, документы и имущество, необходимые для его нормальной эксплуатации - JACJ7, государственный регистрационный ....

+++ между ООО «КМВ» и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № Л153-064589, в соответствии с которым арендатор ООО «КМБ» предоставляет субарендатору ФИО2 транспортное средство JACJ7, государственный регистрационный ... - ...

Факт передачи транспортного средства ФИО2 подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от +++.

+++ в 16 час. 40 мин. на автодороге Харлово-Моралиха-Новошипуново, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JACJ7, государственный регистрационный номер - ... под управлением ФИО2 Водитель не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23), объяснениями ФИО2, согласно которым при движении по автодороге Харлово-Моралиха-Новошипуново автомобиль занесло, он не успел отреагировать, допустив съезд в кювет, в результате чего автомобиль оказался на правом боку (л.д. 21), справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++ (л.д. 22), схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта ...-ДТП/2024, сумма ущерба поврежденного автомобиля JACJ7, государственный регистрационный ... - ..., составляет 625 500 руб.

Стороной ответчика данные выводы экспертного заключения не оспорены, доказательства, его опровергающие, суду - не представлены, а потому оно принимается судом в качестве доказательства по делу.

С учетом изложенного суд полагает установленным тот факт, что в результате ДТП, произошедшего +++ в 16 час. 40 мин. на автодороге Харлово-Моралиха-Новошипуново с участием автомобиля JACJ7, государственный регистрационный ... - ..., находившимся под управлением водителя ФИО2, указанному транспортному средству причинены механические повреждения, причинившие истцу, как его собственнику, материальный ущерб в сумме в сумме 625 500 руб. 00 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 возникла предусмотренная законом обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, на котором в данном случае лежит обязанность полного возмещения вреда, причиненного имуществу истца ООО «МСД».

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате заключения специалиста в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСД» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСД» (ИНН <***>) в возмещение ущерба - 625500 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы - 8000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 17670 руб. 00 коп., а всего взыскать - 651170 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

Судья О.Ю. Изотова