Приговор № 1-1744/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-1744/2023

72RS0014-01-2023-012930-07 № 1-1744\2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 28 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Проскуряковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1744\2023 в отношении:

СОКОЛОВОЙ АНАСТАСИИ ГЕННАДЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, проживающей по месту регистрации в городе Тюмени <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6

Преступление ею совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

19.09.2023 г. около 21.00 час., находясь возле подъезда № <адрес>, ФИО2 решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета № банковской карты АО «Альфа - Банк» № оформленной на имя ФИО6 и открытого 06.09.2023 года в отделении банка АО «Альфа - Банк» по адресу: ул. Республики <адрес>, после чего стала действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно.

Далее 19.09.2023 г. в 21.20 час., находясь в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: ул. Беловежская, д. 13, к. 2, используя банковскую карту, посредством приобретения товаров, похитила денежные средства в сумме 187 рублей 96 копеек;

Далее 19.09.2023 г. в 21.21 час., находясь в том же магазине «Светлое и Темное», используя банковскую карту, похитила денежные средства в сумме 336 рублей 96 копеек;

Далее 19.09.2023 г. в 21.21 час., находясь в том же магазине «Светлое и Темное», используя банковскую карту, похитила денежные средства в сумме 109 рублей 98 копеек;

Далее 19.09.2023 г. в 21.22 час., находясь в том же магазине «Светлое и Темное», используя банковскую карту, похитила денежные средства в сумме 539 рублей 96 копеек;

Далее 19.09.2023 г. в 21.23 час., находясь в том же магазине «Светлое и Темное», используя банковскую карту, похитила денежные средства в сумме 149 рублей.

Таким образом, 19.09.2023 г. в период времени с 21.20 до 21.23 час., похитила с банковского счета ФИО6, денежные средства в общей сумме 1 323 рубля 86 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2, при указанных выше обстоятельствах вину признала.

Суду показала, что 19.09.2023 г. в вечернее время, возле подъезда № <адрес>, обнаружила чужую банковскую карту АО «Альфа-Банк». Поскольку платеж по карте можно было осуществлять без введения пин-кода, решила карту взять себе и воспользоваться ею при покупке товаров. Далее, в тот же день, в продуктовом магазине «Светлое и Темное», расположенном по <адрес>, найденной картой произвела оплату продуктов питания, всего на общую сумму 1 323 рубля 86 копеек. В содеянном раскаивается, принесла свои извинения перед потерпевшей.

В объяснении ФИО2, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном преступлении, изложив информацию о фактах, которые не были известны правоохранительным органам (л.д. 21), что суд расценивает, как явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно скриншота онлайн чека, подсудимая ФИО2 на досудебной стадии добровольно в полном объеме в сумме 1 650 рублей возместила имущественный ущерб потерпевшей ФИО6 (л.д. 54-55).

Потерпевшая ФИО6 суду подтвердила, что 19.09.2023 г. в вечернее время обнаружила пропажу банковской карты АО «Альфа-Банк», в связи с чем, зашла в онлайн-приложение банка и увидела неоднократное списание денежных средств, при покупке товаров за 19.09.2023 г. в период с 21.20 до 21.31 часов, на общую сумму 1 323 рубля 86 копеек. Поскольку данные покупки она не совершала, поняла, что кто-то посторонний воспользовался ее картой, о чем на следующий день сообщила в полицию.

На сегодняшний день ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, она принесла перед ней свои извинения, просит изменить категорию преступления и освободить подсудимую от наказания за примирением.

На другой день, 20.09.2023 г. ФИО6 действительно обратилась с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов совершил хищение денежных средств с ее банковской карты «Альфа Банк». /л.д.8/.

Протоколом осмотра помещения магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: ул. Беловежская, д. 13, к. 2, установлено место преступления /л.д.24-30/, где ФИО2, используя чужую банковскую карту, рассчиталась за покупку товаров.

Протоколом осмотра отделения банка «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ул. Республики, д. 162 установлено место преступления /л.д.83-87/, где открыт расчетный счет на имя ФИО6, с которого подсудимая ФИО2 похитила денежные средства.

Способствую раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 указала на участок местности у подъезда № 4 дома № 19 по ул. Беловежская, /л.д.113-117/, где она обнаружила чужую банковскую карту и воспользовалась ею в магазине «Светлое и Темное» при покупке товаров.

Способствую раскрытию и расследованию преступления, ФИО2, при осмотре изъятого у свидетеля: работника магазина «Светлое Темное» Свидетель №4 - СД - диска с записями с камер наблюдения за 19.09.2023 г., указала, что на кассе она рассчитывается чужой банковской картой за приобретенный товар. /л.д.124-127, 128/.

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету АО «Альфа-Банк», открытого на имя ФИО6 установлено за 19.09.2023 г. в период с 21.20 до 21.23 списание денежных средств в общей сумме 1 323 рубля 86 копеек в счет оплаты товаров. /л.д.76-81,82/.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО6, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Таким образом, подсудимая ФИО2, используя чужую банковскую карту, принадлежащую ФИО6, произвела оплату товаров в магазине «Светлое и Темное» по адресу: Беловежская <адрес>. 2, на общую сумму 1 323 рубля 86 копеек.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте АО «Альфа-Банк», осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимой использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода.

Подсудимая втайне от потерпевшей распорядилась находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2, впервые совершила преступление, отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений тяжких; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154-157), по месту жительства УУП (л.д. 159) зарекомендовала себя с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений за совершенное преступление перед государством в лице государственного обвинителя и суда, а также перед потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты вне изоляции ее от общества, и полагает применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых, она примерным поведением докажет свое исправление.

Вместе с тем, в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений за совершенное преступление перед государством в лице государственного обвинителя и суда, а также потерпевшей.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения подсудимой к содеянному, ее материального положения, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, суд считает назначать нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что подсудимая признала свою вину, добровольно обратилась с явкой повинной о совершенном преступлении, оказала активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на досудебной стадии добровольно возместила имущественный ущерб и загладила причиненный преступлением вред путем публичного принесения извинения в судебном заседании за совершенное преступление перед потерпевшей, а также перед государством в лице государственного обвинителя и суда, потерпевшая претензий к ней не имеет и просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, освободить от наказания за примирением сторон.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.

Между тем, в судебном заседании потерпевшая ФИО6 представила суду ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, так как ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, просили освободить ФИО2 от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление, в полном объеме загладила имущественный ущерб, принесла публично извинения перед потерпевшей, таким образом, у суда есть все основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности: в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а также не менять своего места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовые чеки, ответ на запрос из банка АО «Альфа-Банк», СД-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>) считать возвращенным потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем ФИО2 должна указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова