Постановление № 1-535/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-535/2020

Дело № 1-535/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 22 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кисселя А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила хищение имущества А.Р. путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 19.00 час. и 20.47 час. 28.08.2020г. А.Р. и ФИО1 находились в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом преступного посягательства ФИО1 избрала, принадлежащий А.Р., сотовый телефон «Sony Xperia ХА2 Ultra», с двумя сим-картами.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени между 19.00 час. и 20.47 час. 28.08.2020г., находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обманывая А.Р. попросила у последнего, под предлогом осуществления звонка, принадлежащий ему сотовый телефон «Sony Xperia ХА2 Ultra», с двумя сим-картами, обещая вернуть его позднее, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как возвращать А.Р. вышеуказанный сотовый телефон с двумя сим-картами не намеревалась.

После чего А.Р., не предполагая обмана со стороны ФИО1, поверив в достоверность ее слов, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в указанный период времени, передал ФИО1 в руки, принадлежащий ему, сотовый телефон «Sony Xperia ХА2 Ultra», стоимостью 10 500 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности для последнего не представляющими, с которым ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым противоправно безвозмездно обратила указанное имущество в свою пользу, таким образом похитила его путем обмана ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ему вред, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к ней потерпевший не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный ему вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Sony Xperia ХА2 Ultra», сим-карту «МТС», сим-карту «Мегафон», переданные потерпевшему А.Р. под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности;

- копию стороны коробки от сотового телефона, копию товарного чека, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова