Приговор № 1-20/2020 1-394/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 12 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

- Куюргазинским районным судом РБ 17 января 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 16 февраля 2013 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 05 февраля 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня, по постановлению Куюргазинского районного суда РБ от 30 октября 2013 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания на 1 год 3 месяца 22 дня,

- Куюргазинским районным судом РБ 14 мая 2014 года на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2015 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 15 октября 2015 года с заменой на исправительные работы с удержанием в доход государства 20% заработной платы сроком на 2 месяца 14 дней, наказание отбыто 12 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> около 10.30 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 м к западу от территории <...> РБ, стал рвать и складывать в полимерный мешок части дикорастущего растения конопля и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2106,32 г после высушивания, которое незаконно хранил при себе в полимерном мешке до момента изъятия сотрудниками полиции. <...> в период времени с 11.10 час. до 12.30 час. сотрудниками Отдела МВД России по <...> в рамках оперативно-профилактической операции «Мак» у ФИО1 изъят полимерный мешок светло-зеленого цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2106,32 г после высушивания. Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что <...> возле д<...> решил собрать коноплю для того, чтобы сварить ее в молоке и снять похмельный синдром. Рядом с деревней нашел мешок, и до обеда собрал и наполнил коноплей половину мешка. Когда шел домой, его остановили сотрудники полиции и спросили, что в мешке, он им обо всем рассказал. Сотрудники полиции привезли понятых, у него изъяли смывы с рук и с носового треугольника, срезы с ногтевых пластин. Жалоб на сотрудников полиции не имеет, просит назначить условное осуждение, поскольку жена не работает, не на что содержать детей.

Свидетель Б суду показал, что в 2019 году он работал бригадиром. В сентябре, объезжая поля рядом с <...> увидел, как незнакомый мужчина что-то собирает на поле. Поскольку в те дни имели место кражи картофеля с полей, он позвонил в полицию и сообщил об увиденном.

Свидетель А показал суду, что <...> он с младшим братом работал рядом с фермой. Приехали сотрудники полиции и их попросили быть понятыми. Проехали на поле рядом с <...> там находились другие сотрудники полиции и ФИО1 Рядом на земле лежал мешок зеленоватого цвета, внутри была трава, похожая на коноплю. При них у Мирхайдарова сняли смывы с лица и рук, срезы ногтей. Пробыли на месте происшествия около 2 час. Когда упаковали все предметы, они расписались в документах.

Аналогичное содержание имеют оглашенные показания свидетеля В, кроме того, данный свидетель в ходе предварительного следствия указывал, что после изъятия смывов и срезов сотрудники полиции предложили ФИО3 указать на место, где он собирал коноплю. Мирхайдаров согласился, они проехали по указанию ФИО3 на то место. Сотрудники полиции в их присутствии осмотрели указанное ФИО3 место и изъяли два куста растения. (л.д. 83-85)

Согласно оглашенным показаниям сотрудника полиции К в сентябре 2019 года проводилась оперативно-профилактическая операция под условным наименованием «Мак». <...> около 10.45 час. от начальника уголовного розыска стало известно, что поступило сообщение от мужчины, который сообщил, что в районе <...> на краю поля мужчина что-то собирает в мешок; оперативный дежурный принял решение о направлении по указанному сообщению следственно-оперативной группы. Выехали в <...>й <...> и узнали у мужчины необходимую им информацию. После прибытия следственно-оперативной группы поехали по указанным мужчиной координатам, и в поле, расположенном недалеко от <...> увидели мужчину, в руках которого был мешок, им оказался ФИО3 ФИО3. Двух мужчин, которые пасли табун, попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После того, как ФИО3 назвал свои данные, спросили, что находится в мешке, кому принадлежит мешок и его содержимое. ФИО3 ответил, что мешок принадлежит ему, и в мешке находится конопля, которую он лично собрал недалеко от места задержания для личного употребления. Сотрудники следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли: полимерный мешок светло-зеленого цвета, у ФИО3 с правой и левой руки, с носогубного треугольника - смывы, с ногтевых пластин рук - срезы. Далее был произведен осмотр места происшествия, где, как указал ФИО1, он собрал коноплю. На месте, указанном ФИО1, обнаружили ободранные кусты, схожие с растением конопля, в ходе осмотра изъяли два куста растения (л.д.79-82)

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний и показаний свидетелей, нашла подтверждение и в исследованных письменных материалах уголовного дела:

- сообщением Б от <...> о том, что в 2 км от д. <...> в сторону <...> по проселочной дороге на краю поля мужчина что-то собирает. (л.д. 3);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> К о том, что <...> около 11 час. на участке местности в 2 км в западную сторону <...> был задержан ФИО1, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому на участке местности на расстоянии около 2 км к западу от территории <...><...> у ФИО1 в присутствии понятых изъяты полимерный мешок с растительным веществом, смывы с рук и носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин с рук (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 900 м к западу от д. ФИО4 2-й, в ходе осмотра изъято два куста растения. (л.д. 12-17);

- справкой об исследовании <...> от <...>, согласно которой растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 2 106,32 г. (л.д. 27);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 2 105,32 г после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д. 31-32);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 21,14 г после высушивания, состоящее из двух целых растений, является наркотикосодержащим растением конопля, и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве двух растений является растением конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 37-38);

- заключениями эксперта №<...> и 452 от <...>, согласно которым на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук и носогубного треугольника, на поверхности фрагментов ногтевых пластин ФИО1 содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 49-50).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно собрал (приобрел) и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2523 от 20 сентября 2019 года является вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, наличие признаков синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2).

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), суд признает явкой с повинной, и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов