Приговор № 1-601/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-601/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самолюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Л., *** года рождения, на основании судебного приказа *** от 24.06.2010 года, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Ленинского округа г. Иркутска обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя Ш. на содержание Л., *** года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 24.06.2010 года по день совершеннолетия ребенка.

На основании свидетельства о заключении брака *** от 09.09.2016 года Ш. присвоена фамилия «А. на основании свидетельства о заключении брака *** А. присвоена фамилия «Х.».

В период времени с 01.10.2024 по 19.05.2025, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 27.07.2010 исполнительного производства № *** (после перерегистрации *** о взыскании алиментов, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст.5.35.1. КоАП РФ от 07.06.2024 (дело ***), вступившему в законную силу (административное наказание отбыто 20.08.2024) за аналогичные деяния, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату средств на содержание Л., *** года рождения, в период с 01.10.2024 по 19.05.2025, за октябрь 2024 года, за ноябрь 2024 года, за декабрь 2024 года, за январь 2025 года, за февраль 2025 года.

ФИО1 в период с 01.10.2024 по 19.05.2025, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил, официально нигде не работал, в ФИО2» в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал, алименты на содержание несовершеннолетней Л., *** года рождения не выплачивал. В октябре 2024 года ФИО1 произведена оплата алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л., *** г.р. в размере 19 963,58 рублей, что менее размера, установленного судебным решением.

В период с 01.10.2024 по 19.05.2025 ФИО1 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней Л., *** года рождения года рождения:

За октябрь 2024- 1681, 92 рублей, имевшую место быть в период с 01.11.2024 по 31.12.2024, далее не платил их в период с 01.01.2025 по 19.05.2025;

За ноябрь 2024 - 21 599, 75 рублей, имевшую место быть в период с 01.12.2024 по 31.01.2025, далее не платил их в период с 01.02.2025 по 19.05.2025;

За декабрь 2024 - 32 166, 25 рублей, имевшую место быть в период с 01.01.2025 по28.02.2025, далее не платил их в период с 01.03.2025 по 19.05.2025;

За январь 2025 - 22 245, 25 рублей, имевшую место быть в период с 01.02.2025 по 31.03.2025, далее не платил их в период с 01.04.2025 по 19.05.2025;

За февраль 2025- 22 411, 50 рублей, имевшую место быть в период с 01.03.2025 по 30.04.2025, далее не платил их в период с 01.05.2025 по 19.05.2025.

Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетней Л., *** года рождения в период с 01.10.2024 по 28.02.2025 составляет 100 104,67 рублей. Общая задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетней Л., *** года рождения по состоянию на 19.05.2025 составила 1 846 088,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Еськин В.С., защитник Самолюк Л.А., законный представитель потерпевшей Х. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, поскольку ФИО1, действуя умышленно, не имея уважительных причин, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после предупреждения о привлечении к уголовной ответственности уклонялся, в нарушение решения суда, от выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 144-145).

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Осуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.161), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.159). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 %.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство *** от 27.07.2010 в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району у судебного пристава-исполнителя Е., по вступлении приговора в законную силу - снять с хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов