Приговор № 1-299/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело № 1-299/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-005912-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Э.М.,

с участием

государственного обвинителя Салимова В.Х.,

представителя потерпевшего Г.Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвокатов Ишбулатова У.А., Исаевой Л.Н., Мусина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 сентября 2023 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (16 февраля 2024 г. наказание в виде обязательных работ отбыто),

- 17 сентября 2024 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2023 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 150 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев (штраф уплачен 17 декабря 2024 г.),

- 07 марта 2025 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2024 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем и руководителем пункта выдачи заказов «Заказчиками», расположенного по <адрес>, на основании заключенного электронного соглашения ДЛ-6012615 от 13 июля 2023 г. на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров от заказчика ООО «Заказчиками», испытывающего нужду в денежных средствах, не позднее 14 сентября 2023 г. на территории г. Уфы возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Заказчиками», путем обмана, в крупном размере.

Для реализации преступного умысла ФИО1 разработал схему хищения имущества ООО «Заказчиками», которая включала в себя создание личных кабинетов маркетплейса «Заказчиками.М.» в сети интернет с использованием вымышленных данных граждан и личных данных его знакомых, неосведомленных о преступных действиях ФИО1, осуществление заказов товаров и их оплату через созданные личные кабинеты, получение их в пункте выдачи заказов ИП ФИО1, замену поступившего оригинального товара на иной товар, заведомо меньшей стоимости, оформление возврата товара и получение оплаты за него, а также проведение подмены товара по заказам клиентов, поступивших в пункт выдачи, на товар заведомо меньшей стоимости и его возврат в ООО «Заказчиками».

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 не позднее 14 час. 42 мин. 14 сентября 2023 г., находясь на территории г. Уфы, с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «Заказчиками» создал личный кабинет маркетплейса «Заказчиками. М.» <данные изъяты> в сети интернет под вымышленным именем пользователя И.С. и 14 сентября 2023 г. в 14 час. 42 мин. от его имени оформил заказ № на приобретение оригинальных беспроводных наушников марки «Apple AirPods Max серый космос» в количестве 2 штук, стоимостью каждого 59 780 руб., то есть на сумму 119 560 руб., оплатив его в 14 час. 59 мин. онлайн переводом с находящейся в его пользовании банковской карты АО «Альфа банк» №, расчетный счет №, оформленный 30 марта 2018 года по <адрес> на отца ФИО1 - Б.Р.Г.

Далее, во исполнение своего преступного плана, ФИО1 приобрел неоригинальные наушники марки «Apple AirPods Max серый космос», в количестве 2 штук, меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу №.

21 сентября 2023 г. сотрудниками ООО «Заказчиками», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в части приобретения товара, осуществлена доставка заказа № беспроводных наушников марки «Apple AirPods Max серый космос» серийный номер: <данные изъяты> беспроводных наушников марки «Apple AirPods Max серый космос» серийный номер: HOYL5N37P3W9 в пункт выдачи ИП ФИО1, расположенный по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения имущества путем обмана, в период времени с 21 сентября 2023 г. по 28 сентября 2023 г. ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов по <адрес>, изъял поступившие от ООО «Заказчиками» 2 коробки с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Max серый космос» серийный номер: <данные изъяты> стоимостью 59 780 руб. и беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Max серый космос» серийный номер: HOYL5N37P3W9, стоимостью 59 780 руб., вложив на их место для обмана сотрудников ООО «Заказчиками», заранее приобретенные неоригинальные наушники марки «Apple AirPods Max серый космос» в количестве 2 штук, меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу.

Сотрудники ООО «Заказчиками», будучи введенными в заблуждение действиями ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, 28 сентября 2023 г. в 15 час. 13 мин. отменили заказ № в связи с истечением срока хранения товара в пункте выдачи и в 15 час. 15 мин. произвели возврат денежных средств на вышеуказанную банковскую карту.

С целью завуалировать свои преступные действия ФИО1 28 сентября 2023 г. осуществил возврат товара в ООО «Заказчиками» по отмененному заказу №, отправив неоригинальные наушники марки «Apple AirPods Max серый космос» в количестве 2 штук, меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу.

В дальнейшем, как и предусматривалось преступным умыслом, ФИО1 похищенными беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Max серый космос» серийный номер: <данные изъяты>, беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Max серый космос» серийный номер: <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Заказчиками» имущественный ущерб на сумму 119 560 руб.

Продолжая свой корыстный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 не позднее 21 час. 11 мин. 15 сентября 2023 г., находясь на территории г. Уфы, с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «Заказчиками» создал личный кабинет маркетплейса «Заказчиками.М.» <данные изъяты> в сети интернет под вымышленным именем пользователя Г.И. и 15 сентября 2023 г. около 21 час. 11 мин. от его имени оформил заказ № на приобретение оригинального стайлера марки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью каждого 62 990 руб., то есть на сумму 125 980 руб., оплатив его в 21 час. 12 мин. онлайн переводом с находящейся в его пользовании банковской карты АО «Альфа банк» №, расчетный счет №, оформленный 03 апреля 2017 года по <адрес>, на отца ФИО1 - Б.Р.Г.

Далее, во исполнение своего преступного плана, ФИО1 приобрел стайлер марки «Dyson», в количестве 2 штук, неисправные и бывшего употребления, с заведомо меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу №.

27 сентября 2023 г. сотрудниками ООО «Заказчиками», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в части приобретения товара, осуществлена доставка заказа № стайлера марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Nickel/Copper CN» серийный номер T4S-ХC-RNA5168A, стайлера марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Nickel/Copper CN» серийный номер T4S-XC-RNA4539A в пункт выдачи ИП ФИО1, расположенный по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в период времени с 27 сентября 2023 г. по 29 сентября 2023 г. ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов по <адрес> изъял поступившие от ООО «Заказчиками» 2 коробки со стайлером марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Nickel/Copper CN» серийный номер T4S-ХC-RNA5168A, стоимостью 62 990 руб. и со стайлером марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Nickel/Copper CN» серийный номер T4S-XC-RNA4539A, стоимостью 62 990 руб., вложив на их место для обмана сотрудников ООО «Заказчиками», заранее приобретенные стайлеры «Dyson» в количестве 2 штук, меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 27 сентября 2023 г. около 22 час. 35 мин., находясь на территории <адрес>, используя личный кабинет ЯМ «Заказчиками.М.» uid/1888547640 в сети интернет под вымышленным именем пользователя Г.И. отменил заказ № с указанием причины «покупатель передумал», в связи с чем сотрудниками ООО «Заказчиками», введенными в заблуждение действиями ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, 27 сентября 2023 г. в 22 час. 38 мин. произвели возврат денежных средств на вышеуказанную банковскую карту.

С целью завуалировать свои преступные действия ФИО1 29 сентября 2023 г. осуществил возврат товара в ООО <данные изъяты> по отмененному заказу №293975699, отправив стайлер марки «Dyson» в количестве 2 штук, неисправные и бывшего употребления, меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу.

В дальнейшем как и предусматривалось преступным умыслом, ФИО1 похищенными стайлером марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Nickel/Copper CN» серийный номер T4S-ХC-RNA5168A и стайлером марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Nickel/Copper CN» серийный номер T4S-XC-RNA4539A распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Заказчиками» имущественный ущерб на сумму 125 980 руб.

Продолжая свой корыстный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем пункта выдачи заказов «Заказчиками», расположенного по <адрес>, на основании заключенного электронного соглашения ДЛ-6012615 от 13 июля 2023 г. на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров от заказчика ООО «Заказчиками», 19 сентября 2023 г., получив по заказу № оригинальный стайлер марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Тopaz/Оrange», стоимостью 64 990 руб., оформленный К.Р.Р., и испытывая нужду в денежных средствах, согласно ранее разработанному им преступному плану, решил их похитить путем обмана сотрудников ООО «Заказчиками».

Далее, во исполнение своего преступного плана, ФИО1 приобрел стайлер марки «Dyson» неисправный и бывшего употребления, с заведомо меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу №.

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в период времени с 19 сентября 2023 г. по 27 сентября 2023 г., находясь в пункте выдачи заказов по <адрес> изъял поступившую от ООО <данные изъяты> коробку со стайлером марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Тopaz/Оrange», серийный номер Z1M- CN-SBA3224A», стоимостью 64990 руб., вложив на их место для введения сотрудников ООО <данные изъяты> в заблуждение, заранее приобретенный стайлер «Dyson» неисправный и бывшего употребления, меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу.

К.Р.Р., находясь в пункте выдачи ИП ФИО1, расположенном по <адрес>, не позднее 11 час. 31 мин. 27 сентября 2023 г. обнаружил несоответствие заказанному и оплаченному товару, в связи с чем отказался от его приобретения, при этом ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, скрыл от сотрудников ООО <данные изъяты> отказ К.Р.Р. в получении товара в связи с его несоответствием.

Сотрудники ООО <данные изъяты> будучи введенными в заблуждение действиями ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, 27 сентября 2023 г. в 11 час. 31 мин. отменили заказ №290296508 в связи с истечением срока хранения товара и произвели возврат денежных средств К.Р.Р.

Продолжая свои преступные действия, с целью обмана сотрудников ООО <данные изъяты>, ФИО1 27 сентября 2023 г. осуществил отправку подмененного им товара по заказу №290296508 в ООО «Яндекс».

В дальнейшем как и предусматривалось преступным умыслом, ФИО1 похищенным стайлером марки «Dyson Airwrap Complete Long HS05 Тopaz/Оrange», серийный номер Z1M- CN-SBA3224A» распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 64 990 руб.

Продолжая свой корыстный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> на основании заключенного электронного соглашения ДЛ-6012615 от 13 июля 2023 г. на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров от заказчика ООО «<данные изъяты>», 29 сентября 2023 г., получив по заказу № оригинальные наушники марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» серийный номер: HOYL1NLCP3W9, стоимостью 59 980 руб., оформленные К.Р.Р., и испытывая нужду в денежных средствах, согласно ранее разработанному им преступному плану, решил их похитить путем обмана сотрудников ООО «<данные изъяты>».

Далее во исполнение своего преступного плана, ФИО1 приобрел у неустановленного лица неоригинальные наушники марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу №.

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения имущества путем обмана, в период времени с 29 сентября 2023 года по 06 октября 2023 г. ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов по <адрес> изъял поступившую от ООО «<данные изъяты>» коробку с беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» серийный номер: HOYL1NLCP3W9, стоимостью 59 980 руб., вложив на их место для введения сотрудников ООО «<данные изъяты>» в заблуждение, заранее приобретенные неоригинальные наушники марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос»», меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу.

Сотрудники ООО «Заказчиками», будучи введенными в заблуждение действиями ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, 06 октября 2023 г. в 16 час. 28 мин. отменили заказ № в связи с неполучением его К.Р.Р. и истечением срока хранения товара и произвели возврат денежных средств К.Р.Р.

Продолжая свои преступные действия, с целью обмана сотрудников ООО «<данные изъяты>, ФИО1 06 октября 2023 г. осуществил отправку подмененного им товара по заказу № в ООО <данные изъяты>».

В дальнейшем, как и предусматривалось преступным умыслом, ФИО1 похищенными наушниками марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 59 980 руб.

Продолжая свой корыстный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 не позднее 18 час. 44 мин. 24 сентября 2023 г., находясь на территории <адрес>, с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «Заказчиками» создал личный кабинет маркетплейса «Заказчиками.М.» <данные изъяты> в сети интернет под вымышленным именем пользователя М.Р. и 24 сентября 2023 г. в 18 час. 44 мин. от его имени оформил заказ № на приобретение оригинальных беспроводных наушников марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» в количестве 2 штук, стоимостью каждых 59 980 руб. 00 коп., то есть на сумму 119 960 руб., оплатив его в 18 час. 46 мин. онлайн переводом с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленный 10 сентября 2021 г. по <адрес>, на знакомого ФИО1 - Н.Е.А.

Далее, во исполнение своего преступного плана, ФИО1 приобрел неоригинальные наушники марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос», в количестве 2 штук, меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу №.

30 сентября 2023 г. сотрудниками ООО «Заказчиками», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в части приобретения товара, осуществлена доставка заказа № беспроводных наушников «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» серийный номер H0YL3UK7P3W9, беспроводных наушников марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» серийный номер H0YL42HNP3W9 в пункт выдачи ИП ФИО2, расположенный по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в период времени с 30 сентября 2023 г. по 06 октября 2023 г. ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов по <адрес>, изъял поступившие от ООО «<данные изъяты>» 2 коробки с беспроводными наушниками «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» серийный номер H0YL3UK7P3W9, стоимостью 59 980 руб. и беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» серийный номер H0YL42HNP3W9, стоимостью 59 980 руб., вложив на их место для омана сотрудников ООО «<данные изъяты>», заранее приобретенные неоригинальные наушники марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» в количестве 2 штук, меньшей стоимостью относительно оригинального товара по заказу.

Сотрудники ООО «Заказчиками», будучи введенными в заблуждение действиями ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, 06 октября 2023 г. в 16 час. 29 мин. отменили заказ № в связи с истечением срока хранения товара в пункте выдачи в 16 час. 29 мин. произвели возврат денежных средств на вышеуказанную банковскую карту.

С целью завуалировать свои преступные действия ФИО1 06 октября 2023 г. осуществил возврат товара в ООО «<данные изъяты>» по отмененному заказу №, отправив неоригинальные наушники марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» в количестве 2 штук, меньшей стоимостью относительного оригинального товара по заказу.

В дальнейшем, как и предусматривалось преступным умыслом, ФИО1 похищенными беспроводными наушниками «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» серийный номер H0YL3UK7P3W9, беспроводными наушниками марки «Apple AirPods Max lightning/microUSB серый космос» серийный номер H0YL42HNP3W9 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 119 960 руб.

Продолжая свой корыстный единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, не позднее 12 час. 48 мин. 03 октября 2023 года, находясь на территории г. Уфы, с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «<данные изъяты>» создал личный кабинет маркетплейса «<данные изъяты>» uid/1397051122 в сети интернет под именем пользователя его знакомой - Г.А.Р. и 03 октября 2023 г. около 12 час. 48 мин. от ее имени оформил заказ № на приобретение оригинального мобильного телефона марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256 Гб Black Titanium», стоимостью 204 990 руб., оплатив его в 12 час. 51 мин. онлайн переводом с находящейся в его пользовании банковской карты АО «Альфа банк» №, расчетный счет №, оформленный 03 апреля 2017 г. по <адрес>, на отца ФИО1 - Б.Р.Г.

Далее, во исполнение своего преступного плана, ФИО1 приобрел мобильный телефон не установленной марки, меньшей стоимостью относительно оригинального товара.

11 октября 2023 г. сотрудниками ООО «<данные изъяты>», будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в части приобретения товара, осуществлена доставка заказа № мобильного телефона марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256 Гб Black Titanium» imei:№ серийный номер DMXJ37Y2Q5 в пункт выдачи ИП ФИО1, расположенный по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения имущества путем обмана 11 октября 2023 г. ФИО1, находясь в пункте выдачи заказов по <адрес> изъял поступившую от ООО «<данные изъяты> коробку с мобильным телефоном марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256 Гб Black Titanium» imei:№ серийный номер DMXJ37Y2Q5, стоимостью 204 990 руб., вложив на их место для обмана сотрудников ООО «<данные изъяты>», заранее приобретенный мобильный телефон не установленной следствием марки, меньшей стоимостью относительно оригинального товара.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 13 октября 2023 г. около 22 час. 16 мин., находясь на территории <адрес>, используя личный кабинет маркетплейса «Заказчиками.М.» <данные изъяты> в сети интернет под именем пользователя его знакомой- Г.А.Р. отменил заказ № с указанием причины «покупатель нашел дешевле», в связи с чем сотрудниками ООО «<данные изъяты>», введенными в заблуждение действиями ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, 13 октября 2023 г. около 22 час. 23 мин. произвели возврат денежных средств на вышеуказанную банковскую карту.

С целью завуалировать свои преступные действия ФИО1 14 октября 2023 г. осуществил возврат товара в ООО «<данные изъяты>» по отмененному им заказу №, отправив мобильный телефон не установленной следствием марки, меньшей стоимостью относительно оригинального товара.

В дальнейшем, как и предусматривалось преступным умыслом, ФИО1 мобильным телефоном марки «Apple iPhone 15 Pro Max 256 Гб Black Titanium» imei:№ серийный номер DMXJ37Y2Q5 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Заказчиками» имущественный ущерб на сумму 204 990 руб.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 695 460 руб., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что у него был свой пункт выдачи товаров от «<данные изъяты>, где он совершал подмену оригинальных товаров. Своими преступными действиями он причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму около 700 000 руб. Ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Г.Д.С. суду показал, что работает в ООО «<данные изъяты>», специалистом службы безопасности. Так, в ноябре 2023 г. в компанию ООО «<данные изъяты>» стали массово поступать претензии от партнёров компании, которые реализуют свою продукцию через <данные изъяты><данные изъяты> В претензиях указывалось, что в ходе распаковки возвратной посылки отсутствовало оригинальное вложение – находилась подделка оригинального устройства. В общей сложности поступило шесть таких претензий. После поступления данных претензий служба безопасности запросило видео упаковки от первоначальных собственников товара, чтобы убедиться, что товар был упакован корректно и оригинальное вложение направлено пользователю. Партнёры компании предоставили видео упаковки, после чего «<данные изъяты>» инициировал оплату данных претензий в соответствии с офертой, тем самым право требования владения перешло на сторону компании ООО «<данные изъяты>» над данными товарами. После того, как компания оплатила претензии партнёров, служба безопасности инициировала проведение служебной проверки. В ходе проверки было установлено, что все шесть заказов были оформлены в пункт выдачи, расположенный в <адрес>. Посмотрев в ЛК, кто является собственником, увидели, что собственником является ФИО2 – индивидуальный предприниматель. Далее были изучены пользователи, которые осуществили оформление данных заказов в пункт выдачи. По результатам проверки было установлено, что все шесть пользователей между собой взаимосвязаны по общей банковской карте, которая была привязана к шести аккаунтам, а также по ip адресу входа в ЛК. После чего служба безопасности собрала материал, написала заявление в полицию, по результатам которого было возбуждено два уголовных дела в отношении ФИО1

Дополнительно отвечая на вопросы потерпевший Г.Д.С. пояснил, что ущерб причинен на общую сумму 695 460 руб. Ущерб компании ООО «Заказчиками» возмещен подсудимым в полном объеме, от искового заявления отказался.

Свидетель А.С.М. в ходе судебного заседания показал, что подсудимого он видел один раз два года назад, неприязненных отношений не имеет. Встречались они тогда, когда он продавал пункт выдачи заказов, покупателем был М.. Пункт выдачи заказов располагался по <адрес>. Продажа пункта выдачи происходила дистанционно, в в ЛК <данные изъяты> Так были загружены определённые данные, документы. Далее происходила процедура одобрения этой заявки, и в конце июля 2023 г. пункт был переоформлен на нового владельца. ФИО3 были выполнены все условия покупки, была выплачена вся сумма. Также пояснил, что обязательным условием ООО «Заказчиками» было реализация всех товаров, которые были приняты от его имени. Когда пункт выдачи был полностью пустой, он был переоформлен на нового владельца. Также М. были переданы контакты менеджеров. В указанном пункте имелись средства видеофиксации, был оборудован видеокамерами. В помещении был интернет, который в дальнейшем был переоформлен на имя ФИО3.

Согласно показаний свидетеля К.Р.Р., у него имеется личный кабинет на маркетплейсе «заказчиками», данный магазин отменяет заказы при их большом количестве, поэтому он заказывает с разных аккаунтов. В настоящее время он пользуется аккаунтом под ником «Kafchegn». Он приобретает технику при наличии акций на маркетплейсах, после чего осуществляет их продажу по реальной цене на тех же самых маркетплейсах, где он оформлен как индивидуальный предприниматель. Он осуществляет заказы примерно 100 покупок в месяц для своего магазина на маркетплейсе «заказчиками», в настоящее время активен только магазин на этой площадке. Отказы он совершает около 5-10 процентов, чаще всего из-за изменения цен, а именно появлением аналогичных позиций у других продавцов с более выгодной ценой. Чаще всего он производит отмену не посещая пункт выдачи, а через личный кабинет. При этом было несколько случаев, когда при получении заказа он обнаруживал, что серийные номера на упаковочной коробке и коробке от техники не соответствуют. Вайлдеберис» чаще он заказывал курьером домой, пункт выдачи находился по <адрес>, «заказчиками» только ИП ФИО1, там же он заказывал сам товары и его курьер отгружал товары его как продавца. У него имеется банковская карта банка «Убрир». 09 сентября 2023 г. он осуществлял заказ фена «Дайсон». При получении он открыл полимерный пакет, в который был упакован фен, там была транспортировочная картонная коробка коричневого цвета, и была наклейка фена «Дайсон», которая была оклеена скотчем. Данная коробка как будто вскрывалась, его это смутило. Он открыл эту коробку, внутри была коробка от самого фена картонная и на ней была наклейка фирмы «Дайсон», серийный номер, указанный на этой коробке и серийный номер указанный на транспортировочной коробке не совпадал, в связи с чем брать данный товар он не стал, не вскрывая саму коробку «Дайсон» с феном. Выдавал и оформлял возврат сотрудник пункта выдачи «заказчиками», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, имени которого он не знает. С ФИО3 они вместе учились в лицее №. Ему было известно, что это его пункт выдачи. Насколько ему известно, ФИО2 так же заказывал товары при наличии скидок и потом их реализовывал в Уфимские магазины и на ЯМ. При оформлении им заказов он использовал свои банковские карты. При оформлении заказа использовались личные данные «<данные изъяты> Магазин», номер телефона №, электронная почта <данные изъяты>, это его аккаунт. Оплата заказа была произведена с карты банка «УБРИР» № ******3606 в 18 час. 07 мин. 09 сентября 2023 г., возврат был зачислен на эту же карту позднее. При оформлении заказа использовались разные номера телефонов, какие именно уже не помнит, информацию он писал случайным образом. Также при оформлении заказа использовались личные данные «Д.А.» номер телефона № электронная почта <данные изъяты>, банковская карта «Тинькофф» №****7322 банк «Тинькофф», это его аккаунт (т. 3, л.д. 2 – 4, 119 – 121, 248 - 250).

Из показаний свидетеля С.П.А. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей техники на маркетплейсах, в том числе «Заказчиками.М.» с которым у них имеется соглашение на реализацию продукции, где его магазин имеет <данные изъяты> 09 сентября 2023 г. на маркетплейсе «Заказчиками. М.» в его магазине был осуществлен заказ № стайлера Dyson Airwrap Complete Long HSO5 gift edition CN topaz orange серийный номер Z1M- CN-SBA3224A стоимость которого составляла 64990 руб., получателем был указан пункт выдачи ИП ФИО1 в <данные изъяты>. 15 сентября 2023 г. на ЯМ «Заказчиками. М.» в его магазине был осуществлен заказ № стайлера Dyson Airwrap Complete Long HSO5 nickel/copper CN T4S-XC-RNA4539A стоимостью 62990 руб. и стайлера Dyson Airwrap Complete Long HSO5 nickel/copper CN серийный номер T4S-XC-RNA5168A, стоимость которого составляла 62990 руб., получателем был указан пункт выдачи ИП ФИО1 в <данные изъяты>. При получении ООО «Заказчиками» товаров для оказания услуг по акту приема - передачи товара акта о расхождении составлено не было, что свидетельствует о надлежащем качестве полученного товара. 11 октября 2023 г. невыкупленные заказы были возвращены в ИП С.П.А., оба заказа были отменены 27 сентября 2023 г. При получении ими отмененного товара они сверили серийные номера на транспортировочной коробке, но в последствии обнаружили, что на фирменной коробке отсутствует пломба, а она была заменена на ленту скотч. При вскрытии первой коробки они обнаружили, что внутри находится стайлер, бывший в употреблении, другого цвета, имеющий другой серийный номер. При подключении к сети электропитания длительность работы составляла до 30 секунд, что говорит о его неисправности. В последствии, проверив две другие коробки, возвращенные ИП ФИО1 также была обнаружена подмена. В настоящее время полученные подменные стайлеры по вышеуказанным заказам утилизированы. ООО «Заказчиками» выплатил стоимость товаров ИП С.П.А. в полном объеме (т. 3, л.д. 8 – 10).

Свидетель Б.Р.Н. показал, что подсудимый является его сыном. Со слов сына ему известно, что тот покупал аппаратуру, а в последующем заменял оригинал на подделку. В ходе обыска был изъят телефон. Ущерб возмещен в полном объеме. Охарактеризовал сына с положительной стороны.

Согласно показаний свидетеля Н.Е.А., примерно с 2015 г. он занимается перепродажей техники, то есть он приобретает товар по акциям в магазинах и сайте «Авито», которые в последствии перепродает подороже. Примерно в 2020 году в магазине «М.Видео» он познакомился с ФИО2. Он также был перекупом, в связи с чем они начали общаться, у них сложились дружеские отношения. Он ему подсказывал, где можно выгодно приобрести товар, а также как и где его реализовать. М. ему не называл своих покупателей и места сбыта. То есть он звонил ему, говорил технику, которая у него есть в наличии и ее стоимость, на что он добавлял свою стоимость и после реализации передавал ему денежные средства, деньги он ему всегда возвращал, то есть задолженности перед ним он не имеет. Также он заказывал иногда товар на различных маркетплейсах, при наличии скидки и выгодной цены, где имеются личные кабинеты оформленные на его имя, к ним он привязывал всегда свои банковские карты и указывал свои номера телефонов. У него имеются банковские карты следующих банков: ВТБ, Сбербанк 3 или 4 карты, Тинькофф, Ренесанс, ранее еще была карта Альфа-банк, которая заблокирована. В период с сентября 2022 г. по конец апреля 2024 г. он находился в <данные изъяты> где постоянно проживал, не приезжая в Россию. После его отъезда, к нему стал обращаться ФИО2 с целью воспользоваться деньгами на его кредитных банковских картах, с целью оплаты покупок. Ему это было выгодно, так как он получал кэшбек от 5 процентов, а оплата покупок была беспроцентной на льготный период, в который М. укладывался. Он всегда заказывал товар и возвращал ему деньги, он ему доверял и в принципе он его не подводил. Физически карта находилась при нем, у М. были все данные по картам, которые он ему сообщал и также при оплате покупок требовалось смс - сообщения, которое он ему сообщал, то есть он знал о его покупках, видел сумму и место покупки, но не видел наименование товара. В 2023 г. он заметил, что по его картам, которые использовал М. для оплаты покупок стали осуществляться возвраты. Он знал данные карт банков «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», оплачивал с той карты, на которой были денежные средства, это он ему сообщал, доступа к мобильным банкам по его картам он не имел. К картам были привязаны его номера телефонов. После того, как он заметил покупку и последующее зачисление денег за возврат он М. ничего не говорил, так как ему было выгодно, чтобы сумма списаний была максимальной для зачисления кешбека. Периодически М. приезжал с молодыми людьми, но он с ними не общался. ФИО4 ему не знаком. Он знает Рому, так же познакомился в магазине «М.Видео» он перекуп, молодой, они знакомы с М.. Номера телефона Р. у него нет. Также пояснил, что многие магазины скупают технику, в запечатанном виде можно реализовать, это такие магазины как «Джи стор», «Айфон 24», «Кингстор», «Ревижен». Технику бывшего употребления можно сдать в «Джи стор», также можно сдавать в ломбарды, но там низкие цены (т. 3, л.д. 25 – 28).

Из показаний свидетеля Дю.Д.И. следует, что он является оперуполномоченным ОЭБи ПК Управления МВД России по г. Уфе. В 2023 г. поступило обращение представителя ООО «Заказчиками» о подмене товара в пункте выдачи товара, расположенного по <адрес>. С целью установления обстоятельств подмены им был вызван ФИО1, который являлся руководителем пункта выдачи, индивидуальным предпринимателем. В ходе общения с ФИО1 тот обратился к нему с явкой с повинной о совершении подмен товаров в своем пункте выдачи (т. 3, л.д. 30 – 32).

Согласно показаний свидетеля К..А., она является представителем ИП М.А.А. по генеральной доверенности. ИП М.А.А. занимается продажей техники на маркетплейсах, в том числе «Заказчиками.М.», с которым у ИП М.А.А. имеется соглашение на реализацию продукции, где магазин имеет ID 82269859 и свое название «Apple storri». Руководитель ИП М.А.А. проживает в <адрес>. 23 сентября 2023 г. на маркетплейсе «Заказчиками.М.» в магазине «Apple storri» был осуществлен заказ № беспроводных наушников Apple AirPods Max, Lightning/microUSB, серийный номер H0YL1NLCP3W9, цвет - серый космос, 1 шт., стоимостью 59 980 руб., получателем был указан пункт выдачи ИП ФИО1 в г. Уфе. 24 сентября 2023 г. на маркетплейсе «Заказчиками. М.» в магазине «Apple storri» был осуществлен заказ № двух пар беспроводных наушников Apple AirPods Max, Lightning/microUSB, серийный номер первой пары наушников — H0YL3UK7P3W9, серийный номер второй пары наушников - H0YL42HNP3W9, цвет - серый космос, каждая пара наушников, стоимостью 59 980 руб., получателем был указан пункт выдачи ИП ФИО1 в г. Уфе. В последующем оба заказа были отменены 06 октября 2023 г. и 19 октября 2023 г. невыкупленные заказы были возвращены ИП М.А.А. При получении отмененных товаров она лично вскрыла обе коробки, после чего обнаружила, что внутри находятся неоригинальные устройства, наушники были копией продукции «Apple». Может пояснить, что он долгое время занимался куплей-продажей продукции «Apple», поэтому визуально может сразу определить качество товара как по коробке, так и по самому товару. Также подмена товаров в заказах № и № подтверждается проверкой серийных номеров возвращенных товаров. В настоящее время две пары полученных подменных наушников по вышеуказанным заказам утилизированы, на складе осталась одна пара подменных наушников. ООО «Заказчиками» выплатил стоимость подменных товаров ИП М.А.А. в полном объеме (т. 3, л.д. 42 – 44).

Из показаний свидетеля В.А.Б. следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2013 года, занимается проведением ревизий финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерским сопровождением различных организаций. Начиная с 2008 г. она начала проводить исследования по постановлениям сотрудников правоохранительных органов, является руководителем ООО <данные изъяты> Ее опыт в области ревизионной работы начался с 1993 года, с должности контролера-ревизора в Министерстве финансов Республики Башкортостан. С ФИО1 она не знакома. Также пояснила, что является пользователем услуг, предоставляемых ООО «Заказчиками» (онлайн-покупки, такси, поисковики и т. д.). Ее суждения в заключении специалиста № от 09 апреля 2024 г. основываются исключительно на анализе документов, предоставленных на исследование (т. 3, л.д. 68 - 70).

Согласно показаний свидетеля Ч.Т.И., она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является продажа товаров на маркетплейсах «<данные изъяты>», «заказчиками», <данные изъяты> У нее имеется соглашение на реализацию продукции на маркетплейсе «Заказчиками.М.», ID – 77942914, название магазина SOTA161. Пояснила, что заказ № был заказан 03 октября 2023 г., товар который был заказан iPhone 15 Pro Мах, серийный номер DMXJ37Y2Q5, сумма заказа составила 204 990 руб. Заказ был отменен 13 октября 2023 г. После проверки телефона она обнаружила, что телефон не соответствует заявленным модели, которая должна вернуться. После обнаружения подмены она обратилась к маркетплейсу <данные изъяты> с претензией о соответствии товара. После неоднократных проверок со стороны маркетплейса <данные изъяты> ущерб возмещен в полном объеме (т. 3, л.д. 87 – 89).

Из показаний свидетеля Г.Д.Р. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей техники и аксессуаров на маркетплейсах. Название магазина на маркетплейсе - ID 2668541/21 от 02/11/2021, название - «Hendy». Товар был заказан - наушники «AirPods Max» серого цвета (две штуки) на общую сумму 119560 руб. Место отгрузки - ПВЗ в <адрес>p. Заказ был отменен 28 сентября 2023 г., а возвращен 09 октября 2023 г. Подмену товара обнаружил сотрудник ИП «Г.Д.Р.» - Ф.В.Н.-О., не подходил серийный номер и внешнее несоответствие. ООО «Заказчиками» выплатило полную стоимость подменного товара (т. 3, л.д. 94 – 96).

Согласно показаний свидетеля С.В.И., он является оперуполномоченным ОЭБи ПК Управления МВД России по г. Уфе. В сентябре 2024 г. ему поступило для исполнения поручение следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Уфе майора юстиции Ш.Д.М. о производстве обыска в жилище ФИО1 по <адрес>, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы о разрешении производства обыска. 17 сентября 2024 г. в ходе проведения обыска, Б.юА.Р. было предложено выдать мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», который тот добровольно достал из кармана надетых на нем брюк и передал им. Кроме того, в данной комнате были обнаружены и изъяты коробка с зарядным кабелем «AirPоds Pro», 2 запечатанные коробки оранжевого цвета и 2 запечатанные коробки белого цвета с электронными часами (т. 3, л.д. 122 - 124).

Из показаний свидетеля Г.А.Р. следует, что примерно с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г. она работала в качестве менеджера на пункте выдачи «Валдерис» по <адрес>. Руководителем был взрослый мужчина по имени Юлай. Примерно с августа по октябрь 2023 г. она работала в качестве менеджера пункта выдачи «Валдеберис», расположенного по <адрес> Трудоустроилась она через Г.А.. Пояснила, что пользуется абонентским номером №, который оформлен на ее маму. Она пользуется электронной почтой alinagabdulhalikova@gmail.ru. На «ЯндексМаркете» она регистрировалась как Г.А.Р., ее электронная почта и ее абонентский номер. В сентябре 2023 г. она там делала заказ планшета «Aplle» для сестры, указав ее данные получателя, а именно И.Г.Р., и получение по адресу: г. Уфа, <адрес>, но отказалась от покупки, причины не помнит. ФИО2 ей знаком, она работала в пункте выдачи «Вайлдберис», где он был директором, в период с января по март 2023 <адрес> у него был пункт выдачи «Валдберис», где она работала, потом он закрыл его и открыл пункт выдачи «Озон» в том же здании. Мобильный телефон IPHONE 15 на ЯМ «ЯндексМаркет» она не заказывала (т. 3, л.д. 143 - 146).

Согласно показаний свидетеля П.Е.В., она является индивидуальным предпринимателем в сфере ритуальных услуг. Примерно с 2022 г. у нее в собственности находится помещение, имеющее кадастровый №, расположенное по <адрес> С 17 января 2023 г. данное помещение она сдает в аренду, между ней и ИП «А.С.М.» был заключен договор аренды нежилого помещения, там был открыт пункт выдачи заказов «Заказчиками» сроком действия на 11 месяцев, в дальнейшем, в случае необходимости, был заключен новый договор или продлен срок действующего. Оплата должна была производиться раз в месяц. В августе 2023 г., как она узнала от А.С.М., он продал пункт выдачи заказов некоему лицу, при этом им самостоятельно была оплачена аренда до сентября 2023 <адрес> арендатора она видела в сентябре 2023 г., она приходила в сдаваемое помещение, чтобы посмотреть. Новым арендатором являлся парень, она с ним общалась при своем посещении, никаких сотрудников в помещении не было, там находился пункт выдачи заказов «заказчиками», все было в порядке. Заключался ли новый договор с новым арендатором она не помнит, но дома не нашла, номеров телефонов нового арендатора или ИП А.С.М. у нее не сохранилось, так как она поменяла свой мобильный телефон. В октябре 2023 г. образовалась задолженность по аренде, в связи с чем она приехала в вышеуказанное помещение и увидела, что его освободили, то есть арендатор съехал, не предупредив ее, забрав свои вещи. Примерно с ноября 2023 г. по настоящее время она сдает вышеуказанное помещение в аренду ИП Я.И.И., который занимается продажей японской еды (т. 3, л.д.158 – 160).

Согласно показаний свидетеля К.Т.Э,, примерно 30 июня 2023 г. она вышла на работу менеджером в пункте выдачи «заказчиками» по <адрес>. В ее обязанности входило получение товара, его выдача клиентам в пункте выдачи заказов, оформление возврата и отправка не выкупленных товаров. Примерно в середине июля 2023 г. А.С.М. продал торговую точку парню по имени М., но она его не видела. В основном все общение у нее было с парнем по имени Р. №, которого ей представил А.С.М. как второго руководителя совместно с М.. Р. приходил в пункт выдачи довольно часто, приносил посылки, называемые «дроп», как она поняла, которые продавец сдает товар на удобный ему пункт выдачи, приезжает курьер и перевозит на другую точку. Она принимала такие посылки у продавцов. Р. приносил запечатанные коробки, то есть была картонная коробка, запечатанная в конверт из полимерного материала или обмотанная черной пленкой, содержимого она не видела, там был штрих код, который она сканировала. Р. вроде бы на склад не заходил, максимум 1 раз, в <данные изъяты>

Из показаний свидетеля А.Р.Х. следует, что примерно 22 февраля 2023 г. она была трудоустроена в качестве менеджера в пункт выдачи заказов «заказчиками», расположенный по <адрес> Работодателем был А.С.М., у него был компаньон. У нее была сменщицак Альмира, которая ушла в начале лета 2023 г. и на ее место взяли Т, других менеджеров не было, в случае необходимости заменяли руководители. В ее обязанности входило получение товара, его выдача клиентам в пункте выдачи заказов, оформление возврата и отправка не выкупленных товаров. Примерно в конце июля 2023 г. А.С.М. продал торговую точку парню по имени М., которого в последствии она видела вроде бы один или два раза, он не приходил на точку, в основном они работали с Р., абонентский №, которого ей представили как заместителя М.. В случае возникновения вопросов по работе она обращалась к М., который перенаправлял их к Р.. Она продолжала работать в пункте выдачи, даже при смене руководителя. Р. приходил в пункт выдачи довольно часто, практически каждый день, приносил посылки, называемые «дроп», которые продавец сдает товар на удобный ему пункт выдачи, приезжает курьер и перевозит на другую точку. Как она поняла, у М. с Р. был магазин электронной техники и они оттуда отправляли заказы через «заказчиками», то есть использовали его как доставку. Заработную плату она получила один раз от Р., путем перевода на банковскую карту (т. 3, л.д. 170 - 172).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается нижеперечисленными материалами дела.

Согласно заявления Г.Д.С. (КУСП № от 04 декабря 2023 г.), последний обратился с просьбой дать поручение о проведении процессуальной проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, в отношении ИП ФИО1 <данные изъяты>, являющегося собственником пункта выдачи заказов «Заказчиками.М.» по <адрес>, который в период времени с 23 сентября 2023 г. по 13 октября 2023 г., находясь по вышеуказанному адресу предположительно действуя умышленно осуществил покупку на маркетплейсе <данные изъяты> под разными учетными записями, с разными контактными данными, которые связаны между собой по банковским картам, uid и IP адресам, после поступления данных заказов в вышеуказанное ПВЗ, последний осуществил хищение вложений, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб компании ООО «Заказчиками» на сумму 384 930 руб. (т. 1, л.д.76).

Заключением специалиста № от 12 декабря 2023 г. установлено, что согласно предоставленным сведениям между ООО «Заказчиками» и ИП ФИО1 имело место заключение электронного соглашения № ДЛ-6012615 от 13 июля 2023 г. по забору и выдаче отправлений через пункт выдачи заказов /ПВЗ/ «Заказчиками.М.», расположенного по <адрес>. По данным типового Договора на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров, от Заказчика «Заказчиками», размещенного по ссылке https://yandex.ru/legal/pvz/, предметом Договора является оказание за вознаграждение Исполнителем /индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом / по заданию Заказчика /ООО «Заказчиками» /услуг в том числе: приемка от заказчиками / Отправителя Отправлений / Лотов / Контейнеров в соответствии с Заявками Заказчика; осуществление выдачи Отправителей Получателем в ПВЗ ; осуществление возврата заказчику / Отправителю Отправлений, не выданных Получателем; ведение учета совершенных операций в интегрированных автоматизированных электронных системах.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора. При этом в соответствии с пунктом 4.2 Договора Исполнитель полностью отвечает за сохранность принятого Отправителя во время хранения на ПВЗ, вплоть до момента вручения Получателю, либо возврата Заказчику / Службе доставки /Отправителю.

Согласно предоставленным сведениям имело место заключение электронных соглашений на оказание услуг Маркетплейса заказчиками по реализации продукции со следующими Заказчиками: ИП Ч.Т.И. /ИНН <данные изъяты>/, ИП М.А.А. /<данные изъяты>/.

По данным типового Договора на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на сервисе, размещенного по ссылке common market service agreement/, предметом Договора является оказание Исполнителем /ООО «Заказчиками»/ за вознаграждение услуг Заказчику /индивидуальный предприниматель или юридическое лицо/, в том числе: услуга <данные изъяты> по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе; услуга по доставке Товаров Потребителям; услуга фулфимента; услуга по продвижению на Сервисе <данные изъяты>; прием безналичных платежей Потребителя в пользу Заказчика, осуществляемых Потребителями в качестве оплаты Товаров и Продуктов цифрового контента Заказчика, входящих в состав оформленных на Сервисе Заказов, и их доставки /если применимо/; перечисление Потребителям денежных средств, возвращаемых Заказчиком Потребителю в случае отказа Потребителя от договора купли-продажи Товара, возврата Товара, не предоставления Пользователю Продукта цифрового контента, а также в иных случаях, предусмотренных Договором.

Пунктом 7.2.1. Приложения № к Договору на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на сервисе, размещенного по ссылке https://yandex.ru/legal/marketplace service aggreement/index.html#index 12 3, предусмотрена ответственность Исполнителю /ООО «Заказчиками» за причинение Заказчику материального ущерба, в связи с утратой, недостачей или повреждением Отправлений с момента принятия Отправителя от Заказчика и до момента передачи Потребителю или возврата Заказчику.

При этом в соответствии с пунктом 7.2.2. за утрату и или недостачу отправления Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченного и / или недостающего Отправителя.

Вывод по четвертому вопросу исследования : 23 октября 2023 года Заказчиком ИП Ч.Т.И. в адрес ООО «Заказчиками» направлено Заявление, из которого следует, что по Заказу № был «подменен» товар : Смартфон Apple Iphone 15 Pro Max 256 ГБ, Dual: nano SIM + Esim, черный титан – 1 штука, предъявленная сумма ущерба – 204 990 руб. 00 коп.

28 октября 2023 г. Заказчиком ИП М.А.А. в адрес ООО «Заказчиками» направлено Заявление, из которого следует, что по Заказам № и 299030629 был «подменен» товар: Беспроводные наушники Apple AirPods Max Lighthing/microUSB – 3 штуки, предъявленная сумма – 179 940 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма ущерба, предъявленная ООО «Заказчиками» 2-мя заказчиками составила 384 930 руб., что соответствует данным справки о причиненном ущербе, предоставленных ООО «Заказчиками».

Согласно частично предоставленным Актам приема-передачи отправлений Отправления были выписаны в адрес Получателя ИП ФИО1 (т. 1, л.д. 146 – 178).

Согласно заявления Г.Д.С. (КУСП № от 15 ноября 2023 г.), последний просит дать поручение о проведении процессуальной проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, в отношении ИП ФИО1 <данные изъяты>, являющегося собственником пункта выдачи заказов «Заказчиками.М.» по <адрес>, который в период времени с 05 сентября 2023 г. по 28 сентября 2023 г., находясь по вышеуказанному адресу предположительно действуя умышленно осуществил покупку на маркетплейсе «Заказчиками.М.» заказов № под разными учетными записями, с разными контактными данными, которые связаны между собой по банковским картам, uid и IP адресам, после поступления данных заказов в вышеуказанное ПВЗ, последний осуществил хищение вложений, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб компании ООО «Заказчиками» на сумму 310 530 руб. (т. 1, л.д. 193).

Согласно справки ООО «Заказчиками», сумма ущерба составила 310 530 руб. (т. 1, л.д. 199).

Заключением специалиста № от 30 ноября 2023 г. установлено, что согласно предоставленным сведениям между ООО «Заказчиками» и ИП ФИО1 имело место заключение электронного соглашения № ДЛ-6012615 от 13 июля 2023 г. по забору и выдаче отправлений через пункт выдачи заказов /ПВЗ/ «Заказчиками.М.», расположенного по <адрес> По данным типового Договора на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров, от Заказчика «Заказчиками», размещенного по ссылке https://yandex.ru/legal/pvz/, предметом Договора является оказание за вознаграждение Исполнителем /индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом / по заданию Заказчика /ООО «Заказчиками» /услуг в том числе: приемка от Заказчика / Отправителя Отправлений / Лотов / Контейнеров в соответствии с Заявками Заказчика; осуществление выдачи Отправителей Получателем в ПВЗ; осуществление возврата заказчику / Отправителю Отправлений, не выданных Получателем; ведение учета совершенных операций в интегрированных автоматизированных электронных системах.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора. При этом в соответствии с пунктом 4.2 Договора Исполнитель полностью отвечает за сохранность принятого Отправителя во время хранения на ПВЗ, вплоть до момента вручения Получателю, либо возврата Заказчику / Службе доставки /Отправителю.

Согласно предоставленным сведениям имело место заключение электронных соглашений на оказание услуг Маркетплейса заказчиками по реализации продукции со следующими Заказчиками: ИП Г.Д.Р. /<данные изъяты>/, ИП С.П.А. <данные изъяты>/. По данным типового Договора на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на сервисе, размещенного по ссылке common market service agreement/, предметом Договора является оказание Исполнителем /ООО «Заказчиками»/ за вознаграждение услуг Заказчику /индивидуальный предприниматель или юридическое лицо/, в том числе: услуга заказчиками по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе; услуга по доставке Товаров Потребителям; услуга фулфимента; услуга по продвижению на Сервисе заказчиками; прием безналичных платежей Потребителя в пользу заказчиками, осуществляемых Потребителями в качестве оплаты Товаров и Продуктов цифрового контента заказчиками, входящих в состав оформленных на Сервисе Заказов, и их доставки /если применимо /; перечисление Потребителям денежных средств, возвращаемых Заказчиком Потребителю в случае отказа Потребителя от договора купли-продажи Товара, возврата Товара, не предоставления Пользователю Продукта цифрового контента, а также в иных случаях, предусмотренных Договором.

Пунктом 7.2.1. Приложения № к Договору на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на сервисе, размещенного по ссылке https://yandex.ru/legal/marketplace service aggreement/index.html#index 12 3, предусмотрена ответственность Исполнителю /ООО «Заказчиками» за причинение Заказчику материального ущерба, в связи с утратой, недостачей или повреждением Отправлений с момента принятия Отправителя от Заказчика и до момента передачи Потребителю или возврата Заказчику.

При этом в соответствии с пунктом 7.2.2. за утрату и или недостачу отправления Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченного и / или недостающего Отправителя.

10 октября 2023 г. Заказчиком ИП Г.Д.Р. в адрес ООО «Заказчиками» направлено Заявление, из которого следует, что по Заказу № от 14 сентября 2023 г. был «подменен» товар: Беспроводные наушники Apple Air Max серый космос — 2 штуки, предъявленная сумма ущерба -119560 руб.

11 октября 2023 г. Заказчиком ИП С.П.А. Львом А. в адрес ООО «Заказчиками» направлено заявление, из которого следует, что по Заказам «290296508 и № был «подменен» товар: Стайлер Dyson Airwrap completе long HS05 gift edition CN, topaz orange -1 штука, Фен -стайлер Стайлер Dyson Airwrap completе long HS05 CN, bright copper-2 штуки, предъявленная сумма ущерба — 190 970 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба, предъявленная ООО «Заказчиками» 2-мя Заказчиками составила 30 530 руб., что соответствует данным справки о причиненном ущербе, предоставленных ООО «Заказчиками».

Согласно частично предоставленным актам приема - передачи отправлений, отправления были выписаны в адрес Получателя ИП ФИО1 (т. 2, л.д. 27 – 70).

Согласно протокола осмотра документов от 01 марта 2024 г. с фототаблицей, были осмотрены справка о причиненном ущербе, акт приема -передачи отправлений № от 29 сентября 2023 г., акт приема передачи отправлений № от 30 сентября 2023 г., товарная накладная № и счет фактура от 04 октября 2023 г., счет фактура от 26 сентября 2023 г., заявление ИП Ч.Т.И., заявление ИП М.А.А., устав ООО «Заказчиками», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе, справка ООО «Заказчиками» на 3 листах, справка о причиненном ущербе, копия устава ООО «Заказчиками», справки ООО «Заказчиками» на 3 листах, акт приема-передачи отправлений на 2 листах, акт приема-передачи отправлений № от 21 сентября 2023 г., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе, заявление ИП С.П.А. на 5 листах, заявление ИП Г.Д.Р. на 5 листах (т. 2, л.д. 1 01 – 104, 105 – 106). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 224).

Согласно протокола осмотра документов от 08 апреля 2024 г. с фототаблицей, была осмотрена копия платежного поручения № от 08 апреля 2024 г. (т. 2, л.д. 107 – 108, 109). Данная копия приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 110).

Согласно протокола о производстве выемки от 19 апреля 2024 г. с фототаблицей, у потерпевшего Г.Д.С. были изъяты свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе, справка ООО «Заказчиками» на 5 листах, заявление ИП Ч.Т.И. на 4 листах, заявление ИП М.А.А. на 3 листах, акт приема-передачи отправлений на 2 листах, заявление ИП С.П.А. на 5 листах, ИП Г.Д.Р. на 5 листах, учетная карточка ООО «Заказчиками» на 1 листе (т. 2, л.д. 147 – 150, 151).

Согласно протокола осмотра документов от 19 апреля 2024 г. с фототаблицей, были осмотрены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе, справка ООО «Заказчиками» на 5 листах, заявление ИП Ч.Т.И. на 4 листах, заявление ИП М.А.А. на 3 листах, акт приема-передачи отправлений на 2 листах, заявление ИП С.П.А. на 5 листах, ИП Г.Д.Р. на 5 листах, учетная карточка ООО «Заказчиками» на 1 листе (т. 2, л.д. 178 – 180, 181). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 182).

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 10 июня 2024 г. №ЗНО0346723745, по операции ПАО «Сбербанк России» №****2816 RNN код проведения операции 326713373595 сообщен номер счета банковской карты № (т. 2, л.д. 198).

Из ответа на запрос АО «Альфа- Банк» 941/321084 /13 июня 2024 г. следует, что была предоставлена информация в отношении клиента Б.Р.Г. Так, на имя Б.Р.Г. открыто два счета (т. 2, л.д. 200 – 201).

Согласно ответа на запрос АО «Тинькофф банк» № от 17 июня 2024 г., направлена информация в отношении клиента К.Р.Р. Так, между АО «Тинькофф банк» и К.Р.Р. заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта (т. 2, л.д. 203 – 214).

Из ответа на запрос ООО «Заказчиками» по электронной почте faizullin.vildan08@yandex.ru следует, что пользователь зарегистрирован 18 июня 2016 г., данные указанные при регистрации - Ф,В., авторизация с 10 июня 23 г. по 30 мая 2024 г. Согласно предоставленной выписке 24 сентября 2023 г. в 16:42:51 осуществлен выход с <данные изъяты>. (т. 2, л.д. 216 – 218).

Согласно ответа на запрос ПАО «Башинформсвязь» <данные изъяты> от 04 июня 2024 г., предоставлена информация по IP адресу 37.122.71.149 в период времени с 05 сентября 2023 г. по 28 октября 2023 г. Так с 17 сентября 2023 г. в 18:11:28 ч. по 17 октября 2023 г. 18:11:28 ч. для входа использовался логин <данные изъяты>, который оформлен на ФИО1, <данные изъяты>., проживающий по <адрес> (т. 2, л.д. 220 – 221).

Согласно протокола осмотра документов от 17 июня 2024 г. с таблицей фотоиллюстраций, были осмотрены ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» исх. ЦР-01-03/37459-К от 06 июня 2024 г., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0346723745 от 10 июня 2024 г., ответ на запрос АО «Альфа банк» исх. 941321084/13 июня 2024 г., ответ на запрос АО «Тинькофф банк» № от 17 июня 2024 г., ответ на запрос ООО «Заказчиками» №, ответ на запрос ПАО <данные изъяты> 50701/05/6246/24 от 04 июня 2024 г. (т. 2, л.д. 225 – 227, 228).

Согласно ответа на запрос ПАО «Вымпелком» №ЦР-01-03/43208-К от 01 июля 2024 г. по абонентскому номеру <данные изъяты> в период времени с 01 сентября 2023 г. по 16 октября 2023 г. оформлен 07 июля 2015 г. на Б.Р.Г., абонент ООО ПТО «Башмебельцентр», а также присутствует информация о соединениях (или)абонентскими устройствами в вышеуказанный период времени с указанием IMEI imei:№ используемого с 13 октября 2023 г. (т. 2, л.д. 237 – 255).

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0348207670 от 27 июня 2024 г. о получении информации об оплате заказа № 24 сентября 2023 г. в 16:44:19 (18:44:19) банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, RNN 326713373595 следует, что владельцем является Н.Е.А., <данные изъяты> г.р., карта оформлена 10 сентября 2021 г. счет № в филиале № (т. 3, л.д. 12 - 16).

Согласно протокола осмотра документов от 05 июля 2024 г. с фототаблицей, были осмотрены ответ на запрос ООО «ВК», ответ на запрос ООО «КЕХ еКоммерц», ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗНО0348207670 от 27 июня 2024 г., ответ на запрос ПАО «Вымпелком» №ЦР-01-03/43208-К от 01 июля 2024 г. по абонентскому номеру <***> (т. 3, л.д. 17 – 18, 19).

Согласно протокола обыска от 17 сентября 2024 г. проведенного по месту жительства ФИО1 по <адрес>, были обнаружены и изъяты мобильный телефон Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ Black Titanum imei:35597576027712, неоригинальные часы «Apple Watch Series 8 silver aluminum Case Abyss Silver Sport Band 45 mm imei № eid 89049032007108№ serial No DWTYP4V2CP ups 1 94253 18107 1 в упаковочной пленке в количестве 2 штук, часов «Wearfit Pro W&O; Х8+ ULTRA» в упаковочной пленке в количестве 2 штук, коробка от наушников (т. 3, л.д. 37 – 40).

Из протокола выемки от 26 сентября 2024 г. с фототаблицей следует, что у свидетеля К..А. изъяты наушники «Air Pods» (т. 3, л.д. 45 - 46, 47 – 49, 50).

Согласно ответа на запрос ООО «АИС» от представителя компании <данные изъяты> от 02 сентября 2024 г., возможны ввоз и реализация на территории РФ товаров, маркированных товарными знаками, принадлежащими компании «Эппл Инк» третьим лицам, не имеющим договорных или партнерских отношений с Правообладателем, без получения согласия на использование правообладателю средств индивидуализации, при условии, что такие товары не содержат незаконно размещенных товарных знаков — т. е. не являются контрафактными в значении п. 1 ст. 1515 ГК РФ. Указанные в запросе серийные номера и IMEI принадлежат оригинальным аппаратам (т. 3, л.д. 53 – 64).

Согласно протокола осмотра документов с фототаблицей от 02 сентября 2024 г., был осмотрен ответ на запрос ООО <данные изъяты> от 02 сентября 2024 г. (т. 3, л.д. 65 – 66, 67).

Согласно протокола выемки от 28 сентября 2024 г., у свидетеля Г.Д.Р. изъяты две коробки белого цвета, в которых находятся наушники «Air Pods «АйрПодс М.» серого цвета (т. 3, л.д. 99 – 100).

Согласно протокола осмотра предметов от 26 сентября 2024 г. с фототаблицей, были осмотрены мобильный телефон Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ Black Titanum imei:35597576027712, неоригинальные часы «Apple Watch Series 8 silver aluminum Case Abyss Silver Sport Band 45 mm imei № eid 89049032007108№ serial No DWTYP4V2CP ups 1 94253 18107 1 в упаковочной пленке в количестве 2 штук, часов «Wearfit Pro W&O; Х8+ ULTRA» в упаковочной пленке в количестве 2 штук, коробка от наушников (т. 3, л.д. 101 – 102, 103 – 107). Данные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 188 - 189).

Согласно протокола осмотра предметов от 05 октября 2024 г., были осмотрены 1 пара наушников «AirPods Max», изъятых протоколом выемки у свидетеля К..А. и 2 пары наушников «AirPods Max», изъятых протоколом выемки у свидетеля Г.Д.Р. (т. 3, л.д. 108 – 109, 110 - 118).

Согласно ответа на запрос ООО «АИС» от представителя компании «Эппл Инк.» №ИС-680/2024 от 02 сентября 2024 г., беспроводные наушники AirPods Max в количестве 3 единиц маркированы идентичными серийными номерами (HOYL5J38P3W9) и смарт часы Apple Watch Series 8 в количестве 2 единиц также маркированы идентичными серийными номерами (DWTYP4V2CP), по мнению Правообладателя данные серийные номера являются клонированными, то есть повторяют серийные номера оригинальных продуктов Правообладателя. Учитывая, что каждый продукт, произведенный компанией «Эппл Инк.» должен быть маркирован уникальным серийным номером, товары, поименованные в запросе, маркированные товарными знаками Правообладателя, являются контрафактными в значении ст. 1515 ГК РФ — т. е. Предоставляют собой товары, на которые незаконно размещены товарные знаки. Дополнительно сообщили, что указанный в запросе imei номер смартфона iphone 15 pro max принадлежит оригинальному аппарату (смартфону) APLLE (т. 3, л.д. 131 – 135).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 ноября 2024 г., осмотрено помещение <адрес> (т. 3, л.д. 149 – 152, 153 - 157).

Согласно ответа на запрос, предоставлена выписка «Альфа банк» по счету №. Данный счет открыт на имя Б.Р.Г. Всего расходов 256 563 руб. 70 коп., сумма поступлений составила 256 563 руб. 70 коп. (т. 3, л.д. 187).

Согласно протокола осмотра документов от 15 ноября 2024 г. с фототаблицей, осмотрены ООО «АИС» №ЗИС860/2024 от 07 ноября 2024 г., выписка «Альфа банк» по счету 40№, информация об оформлении 6 заказов ООО «Заказчиками.М.», 6 кассовых чеков. Возврат прихода, 5 актов приема - передачи отправлений от ИП ФИО1 в ООО «Заказчиками» и 6 скриншотов о доставке заказов, объяснение ФИО1 (т. 3, л.д. 235 – 237, 238).

Заключением специалиста № от 09 апреля 2024 г. установлено, что согласно предоставленным сведениям между ООО «Заказчиками» и ИП Б.М.РБ. имело место заключение электронного соглашения № ДЛ-6012615 от 13 июля 2023 г. по забору и выдаче отправлений через пункт выдачи заказов /ПВ3/ «Заказчиками.М.», расположенного по <адрес>. По данным типового Договора на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений с вложениями товаров, от Заказчика «Заказчиками», размещенного по ссылке https://vandex.ru/legal/pvz/, предметом Договора является оказание за вознаграждение Исполнителем /индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом/ по заданию заказчиками /ООО «Заказчиками»/ услуг, в, том числе: приемка от заказчиками/Отправителя Отправлений/Лотов/Контейнеров в соответствии с Заявками Заказчика; осуществление выдачи Отправлений Получателям в ПВ3; осуществление возврата заказчику/Отправителю Отправлений, не выданных Получателю; ведение учета совершенных операций в интегрированных автоматизированных электронных системах.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора. При этом в соответствии с пунктом 4.2. Договора Исполнитель полностью отвечает за сохранность принятого Отправления во время его хранения на ПВЗ, вплоть до момента вручения Получателю, либо возврата Заказчику/ Службе доставки / Отправителю.

Соглашений на ЯМ заказчиками: ИП Г.Д.Р. /ИНН<***>/, ИП С.П.А. реализации продукции CO следующими А. /ИНН <данные изъяты>/, ИП Ч.Т.И. /ИНН <данные изъяты>/, ИП М.А.А. <данные изъяты>/.

По данным типового Договора на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по предварительному бронированию Товаров на сервисе, размещенного по ссылке заключению договоров и/или https://yandex.ru/legal/common market service agreement/, предметом Договора является оказание Исполнителем /ООО «Заказчиками» /за вознаграждение услуг Заказчику /индивидуальный предприниматель или юридическое лицо/, в заказчиками функционала по размещению Товарных предложений и предоставлению том числе: услуга заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на Сервисе; услуга по доставке Товаров Потребителям; услуга фулфилмента; услуга по продвижению на Сервисе Яндекс Маркет; прием безналичных платежей Потребителей в пользу Заказчика, осуществляемых Потребителями в качестве оплаты Товаров и Продуктов цифрового контента Заказчика, входящих в состав оформленных на Сервисе Заказов, и их доставки /если применимо/; перечисление Потребителям денежных средств, возвращаемых Заказчиком Потребителю в случае отказа Потребителя от договора купли-продажи Товара, возврата Товара, непредоставления Пользователю Продукта цифрового контента, а также в иных случаях, предусмотренных Договором.

Пунктом 7.2.1. Приложения No 3 к Договору на оказание услуг по размещению Товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию Товаров на сервисе, размещенного по ссылке https://yandex.ru/legal/marketplace service agreement/index.html#index 12 3, предусмотрена ответственность Исполнителя /000 «Заказчиками/ за причинение Заказчику материального ущерба, в связи в утратой, недостачей или повреждением Отправлений с момента принятия Отправления от Заказчика и до момента передачи Потребителю или возврата Заказчику.

При этом в соответствии с пунктом 7.2.2. за утрату и или недостачу отправления Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченного и/или недостающего Отправления.

10 октября 2023 г. Заказчиком ИП Г.Д.Р. в адрес ООО «Заказчиками» направлено Заявление, из которого следует, что по Заказу № от 14.09.2023 года был «подменен» товар: Беспроводные наушники Apple Air Max серый космос – 2 штуки, предъявленная сумма ущерба – 119 560,00 рублей.

11 октября 2023 г. Заказчиком ИП С.Л.А. в адрес ООО «Заказчиками» направлено Заявление, из которого следует, что по Заказам No 290296508 и No 293975699 был «подменен» товар: Стайлер Dyson Airwrap complete long HS05 gift edition CN, topaz orange – 1 штука, Фен-стайлер Dyson Airwrap complete long HS05 CN, bright nickel/ bright copper 2 штуки, предъявленная сумма ущерба 190 970,00 рублей.

23 октября 2023 г. Заказчиком ИП Ч.Т.И. в адрес ООО «Заказчиками» направлено Заявление, из которого следует, что по заказу No 304873470 был «подменен» товар: Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256 ГБ, Dual: nano SIM + eSIM, черный титан – 1 штука, предъявленная сумма ущерба - 204990,00 рублей.

28 октября 2023 г. Заказчиком ИП М.А.А. в адрес 000 «Заказчиками» направлено Заявление, из которого следует, что по Заказам No 299457975 и 299030629 был «подменен» товар: Беспроводные наушники Apple AirPods Max Lightning/microUSB - 3 штуки, предъявленная сумма ущерба - 179940,00 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, предъявленная ООО «Заказчиками» 4-мя заказчиками составила 695 460,00 рублей, что соответствует данным Справок о причиненном ущербе, предоставленных ООО «Заказчиками».

Согласно частично предоставленным Актам приема-передачи отправлений отправления были выписаны в адрес Получателя ИП ФИО1.

По данным предоставленных первичных документов / приходная накладная, универсальный передаточный документ / стоимость ущерба, рассчитанная в покупных ценах, составит 588 500,00 руб. (т. 4, л.д. 5 – 53).

Заключением специалиста № от 15 ноября 2024 г. установлена рыночная стоимость следующего имущества по состоянию на 08 ноября 2024 г.:

1) мобильного телефона марки «Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanum», объемом памяти 256 Gb, imei: 35597576027712, в эксплуатации с 11 октября 2023 г., составляет 94 000 руб.

2) неоригинальных часов марки «Apple Watch Series 8 silver aluminum Case Abyss Silver Sport Band 45 mm», imei: №, eid 89049032007108№, serial No DWTYP4V2CP ups 19425318107 1, в упаковочной пленке, составляет 7 552 руб.

3) часов марки «Wearfit Pro W&O; X8+ ULTRA», в упаковочной пленке, составляет 1940 руб.

4) неоригинальных наушников марки «AirPods Max Spase Gray with Black Headband», made in China, Model A2096, Serial No. HOYGV1A2P3WC, Production period, 2023 года, составляет 6 600 руб. (т. 4, л.д. 66 - 69).

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Статья 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Как следует из материалов дела, подсудимый осуществил хищение чужого имущества путем обмана.

Каких - либо доверительных отношений между представителем потерпевшего и подсудимым не имелось, следовательно, каким-либо доверием подсудимый не злоупотреблял.

При таких обстоятельствах, признак «злоупотребления доверием» подлежит исключению.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 695 460 руб., что составляет крупный размер, квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» предъявлен обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний, состояние здоровья его родителей, оказание благотворительности Дому ребенка, ученикам колледжа ГБПОУ КМПК имени М.Д.Б., участникам СВО, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, суд не усматривает.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалами дела установлено, что до поступления явки с повинной от ФИО1 у правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, и ФИО1 было об этом известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, Местной Мусульманской Религиозной Организации <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Согласно представленных в суд документов, у ФИО1 имеется ряд заболеваний, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, учитывая положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо представить возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Суд также учитывает положение ст. 6 УК РФ, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 марта 2025 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ч. 5 ст. 69 УК РФ распространяются на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Заказчиками» Г.Д.С. на сумму 495 460 руб. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в силу части 5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с тем, что представитель ООО «Заказчиками» Г.Д.С. фактически отказался от своих исковых требований, указав на полное возмещение ущерба и отсутствие претензий к подсудимому.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на стадии предварительного расследования для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан разрешил 07 ноября 2024 г. наложить арест на имущество ФИО1 – на 2 часов марки «Apple Watch Series 8 45 mm», 2 часов марки «Wearfit Pro W&O; X8 + UITRA».

Наложение ареста на имущество предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора (постановления) в законную силу.

В силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимость в наложении ареста на имущество ФИО1 отсутствует, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Заказчиками» Г.Д.С. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 495 460 руб.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный на имущество ФИО1: 2 часов марки «Apple Watch Series 8 45 mm», 2 часов марки «Wearfit Pro W&O; X8 + UITRA».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон <данные изъяты>, находящиеся в камеру хранения УМВД России по г. Уфе, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов