Определение № 2-569/2017 2-569/2017(2-5922/2016;)~М-6351/2016 2-5922/2016 М-6351/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело № 2-569/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 января 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, обратить путем взыскания с публичных торгов, взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый ***), определив начальную продажную стоимость квартиры в размере *** % от указанной рыночной стоимости имущества, согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Норильский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик в Индустриальном районе г. Барнаула не имеет регистрации по месту жительства, исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края, по месту жительства (регистрации) ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать для рассмотрения по подсудности Норильский городской суд <адрес>)

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Верно, судья Н.А. Костяная

Секретарь с\з

16.01.2017 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с\з

Подлинный документ находится в деле № 2-569/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.