Приговор № 1-142/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017

уг. дело № 11701320043400389


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «29» ноября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Траскевича В.В., представившего удостоверение № от 23.05.2003г., ордер № от 28.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 ич умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял спортивную сумку и пакет из полимерного материала белого цвета, прибыл в поле, расположенное в 300 м от <адрес>, где нарвал листья, стебли и верхушки дикорастущей конопли, сложил их в пакеты, то есть незаконно приобрел, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 19 октября 2017 года (и справки об исследовании № от 23 сентября 2017 года) наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, общей массой 193,2 грамм, что является крупным размером. После чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранил при себе, в спортивной сумке и вложенном в неё пакете из полимерного материала белого цвета указанное наркотическое средство - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года), Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 20 сентября 2017 года в период с 14 часов 00 до 14 часов 20 минут в 400 м от <адрес> данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 19 октября 2017 года (и справки об исследовании № от 23 сентября 2017 года), предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1, является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составляет 193,2 грамм, размер которой согласно Постановления Правительства Российской Федерации 2 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1, предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО1. вину признал и раскаялся в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, считает возможным назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства – материал по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 20 сентября 2017 года в 400 м. от <адрес>, при личном досмотре у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший в СО Отдела МВД России по Беловскому району за подписью начальника Отдела МВД России по Беловскому району полковника полиции ФИО2 на 18 листах, включающий в себя: сопроводительную к поступившему материалу по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, гр. ФИО1 на 1-ом листе; постановление о передаче сообщения по подследственности на 1 -ом листе; рапорт об обнаружении признаков правонарушения на 1-ом листе; рапорт на 1-ом листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов на 1-ом листе; объяснение ФИО1 на 2-х листах, <данные изъяты> на 1-ом листе; определение о назначении; исследования материалов, веществ и изделий на 1-ом листе; справка об исследовании № от 23 сентября 2017 года на 2-х листах; сведения из ИЦ на имя ФИО1 на 2-х листах; определение № (о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования) на 1-ом листе; постановление № (о прекращении дела об административном правонарушении) на 1-ом листе; уведомление ФИО1 на 1-ом листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; пакет из полимерного материала черного цвета в «полоску» золотисто- желтого цвета, с упакованными в него: марихуаной весом 191,2 грамм, пакетом из полимерного материала белого цвета с надписью «Бегемот», спортивной матерчатой сумкой, хранящийся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Иванов