Приговор № 1-306/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-306/2026

Дело № 1-306/2026

УИД: 78RS0014-01-2026-001385-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 марта 2026 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Леоновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Киндиновой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-306/2026 (№12502400012000369) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сурхандарьинской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2015, 2017, 2022 годов рождения, трудоустроенного в <данные изъяты>», в должности крановщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 5-ый Верхний пер., д.14, лит. А, пом. 10 (общежитие), ранее не судимого,

копию обвинительного заключения и его перевод получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО3, состоящий в должности машиниста крана (крановщика) башенного 4 разряда <данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту – <данные изъяты>», Общество) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

заключенный между ним и <данные изъяты>», в лице исполнительного директора, обязанный в соответствии с трудовым законодательством РФ, межотраслевыми нормами и правилами охраны труда соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии,

будучи обязанным в соответствии ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, требований охраны труда,

действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований:

- п. 40 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, где сказано, что перемещать груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается;

- п. 97 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, где сказано, что перед подъемом и перемещением груза проверяются устойчивость груза и правильность его строповки;

- п. 2.11 производственной инструкции ПИ-4-2021 для машиниста крана (крановщика) башенного от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что крановщик должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика, крановщик не должен приступать к работе;

- п. 2.13 производственной инструкции ПИ-4-2021 для машиниста крана (крановщика) башенного от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что, произведя приемку крана, крановщик должен сделать соответствующую запись в вахтенном журнале о результатах осмотра и опробования крана и после получения задания и разрешения на работу от ИТР, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, приступить к работе;

- абз. 1 п. 3.21 производственной инструкции ПИ-4-2021 для машиниста крана (крановщика) башенного от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что при производстве работ крановщику запрещается производить погрузку и загрузку грузов краном при отсутствии схем их правильной обвязки и зацепки;

- п. 7.1.4 руководства по эксплуатации крана башенного КБ-581, где сказано, что при управлении краном крановщик должен строго соблюдать правила технической эксплуатации крана и правила по технике безопасности;

- п. 7.1.6 руководства по эксплуатации крана башенного КБ-581, где сказано, что выполнять работу по сигналу посторонних лиц запрещается. Исключением из этого правила является сигнал «Стоп», который выполняется крановщиком независимо от того, кем он подан;

- п. 7.1.7 руководства по эксплуатации крана башенного КБ-581, где сказано, что, работая на кране, крановщик должен контролировать работу стропальщиков. Допускается выполнять работу только по сигналам лично известных ему стропальщиков, имеющих при себе удостоверения на право обслуживания башенного крана;

- п. ДД.ММ.ГГГГ руководства по эксплуатации крана башенного КБ-581, где сказано, что крановщик обязан знать массу поднимаемого груза и массу отдельных строительных деталей, применяемых на объекте;

- пп. 6 п. ДД.ММ.ГГГГ руководства по эксплуатации крана башенного КБ-581, где сказано, что крановщику крана запрещается перемещать груз над людьми и поднимать людей краном;

- пп. 7 п. ДД.ММ.ГГГГ руководства по эксплуатации крана башенного КБ-581, где сказано, что крановщику крана запрещается поднимать неправильно зацепленный стропами груз или груз в неисправной таре.

будучи обязанным в соответствии с п.п. 1.1, 5.1 трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, выполнять работу по должности машиниста башенного крана (крановщик); в соответствии с условиями должностной инструкции, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в порядке, предусмотренном трудовым законодательством Российской Федерации,

а также в соответствии с п.п. 2.11, 3.1, 3.16, 3.17, 3.19, 3.21, производственной инструкцией ПИ-4-2021 для машиниста крана (крановщика) башенного, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>», обязанный при перемещении грузов руководствоваться следующими правилами, а именно: крановщик обязан проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверения стропальщика, крановщик не должен приступать к работе; при работе башенного крана крановщик должен руководствоваться требованиями и указаниями, изложенными в руководстве по эксплуатации крана, производственной инструкцией, а также проектом производства работ и технологическими картами; перемещение грузов при выполнении строительно-монтажных работ, погрузочно-разгрузочных работ над перекрытиями, под которыми размещены производственные, жилые или служебные помещения, где могут находиться люди, не допускается; не разрешается производить подъем, опускание и перемещение груза при нахождении людей под грузом; при перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами: работать краном следует только по сигналу стропальщика, не перемещать груз при нахождении под ним людей, не начинать подъем груза, масса которого неизвестна, при подъеме груза, установленного вблизи стены, колонны, штабеля, железнодорожного вагона, станка или другого оборудования, не допускается нахождение людей, строповка грузов должна производиться в соответствии со схемой строповки, для строповки должны применяться стропы, соответствующие массе и характеру поднимаемого груза; при производстве работ крановщику запрещается: производить погрузку и разгрузку грузов краном при отсутствии смех их правильной обвязки и зацепки.

То есть, ФИО3 нарушил требования охраны труда, а именно переместил груз над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза; перед подъемом и перемещением груза не проверил устойчивость груза и правильность его строповки; не проверил наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним; произвел погрузку и загрузку груза краном при отсутствии схем их правильной обвязки и зацепки; не соблюдал правила технической эксплуатации крана и правил по технике безопасности; выполнил работу по сигналу посторонних лиц; выполнил работу по сигналам не известного ему стропольщика, не имеющего при себе удостоверения на право обслуживания башенного крана; переместил груз краном над людьми; поднял неправильно зацепленный стропами груз или груз в неисправной таре,

в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 30 минуты на ФИО1 находящегося на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, упала пластиковая емкость с жидкостью, перемещаемая ФИО3 при помощи крана, в результате чего ФИО1 получил сочетанную тупую травму тела, головы, шеи, спины и конечностей в виде:

- тупой травмы головы и шеи - перелома основания черепа, окружающий большое затылочное отверстие (разрывы клиновидно-затылочного шва, швов между боковыми частями затылочной кости и пирамидами правой и левой височных костей, перелом левой боковой части затылочной кости на уровне яремного отверстия и мыщелкового канала, задней черепной ямки справа и слева), кровоизлияние в желудочки головного мозга, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям мозжечка, по выпуклым поверхностям правой височной и правой затылочной долей, острое субдуральное кровоизлияние в задней черепной ямке (10 мл); сквозная рвано-ушибленная рана верхней губы слева, переломы на уровне шейки 21, 22, 23 зубов;

- ссадины и сквозная рвано-ушибленная рана подбородочной области и кожной части нижней губы, три ссадины подбородочной области (в проекции тела нижней челюсти справа), две ссадины и ушибленная рана лобной области слева, ссадины правой и левой параорбитальных областей, ссадина спинки носа, ссадина левой скуловой области; две ссадины передней поверхности шеи, кровоизлияния в прямых и косых мышцах головы; кровоизлияние в мягких тканях левой лопаточной области; закрытый перелом суставной поверхности правой большеберцовой кости и блока таранной кости, кровоизлияние в капсулу правого голеностопного сустава; закрытый перелом дистального эпифиза левой большеберцовой кости; три ушибленные раны передней поверхности области правого коленного сустава; ссадина тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек и множественные ссадины тыльной поверхности левой кисти и области левого лучезапястного сустава.

повреждения в совокупности, взаимно отягощают друг друга и являются сами по себе опасными для жизни и оцениваются, как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной тупой травмы тела (головы, шеи, спины, конечностей) с переломом основания черепа кровоизлиянием в желудочки головного мозга, закономерно осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга.

Таким образом, вследствие преступной небрежности ФИО3, который нарушил вышеуказанные требования охраны труда и правила безопасности при производстве строительных работ, и который не предвидел наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, наступили общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО1

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление, с учетом показаний допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО6

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшего и подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 216 УК РФ - как совершение нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО3, поскольку, несмотря на то, что явка с повинной им дана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, он не был задержан до ее дачи, и был допрошен в качестве свидетеля, а затем в качестве подозреваемого и обвиняемого уже после ее дачи, то есть заявление о преступлении было им сделано не в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, сведений, компрометирующего характера в отношении подсудимого, суду не представлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, основания для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд также не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе ввиду того, что в результате совершенного преступления наступила смерть человека, ст. 53.1 УК РФ и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших общественно-опасных последствий, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с производством, организацией и контролем за проведением погрузочно-разгрузочных работ с эксплуатацией башенного крана.

Указанное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью, суд считает соразмерным и достаточным, для достижения целей наказания, сформированных положениями ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством, организацией и контролем за проведением погрузочно-разгрузочных работ с эксплуатацией башенного крана на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с производством, организацией и контролем за проведением погрузочно-разгрузочных работ с эксплуатацией башенного крана – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок в силу ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника в ходе судебного разбирательства ФИО3 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; документацию (заявки на допуски), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – а тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева