Приговор № 1-528/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-528/2019

61RS0019-01-2019-003424-50 Дело № 1-528/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суетина А.В., представившего ордер №157934 от 12.07.2019, удостоверение № 6406,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.07.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.10.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 79 дней с отбыванием в колонии-поселении; 29.12.2018 освобожденного по отбытию наказания;

- приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.05.2019 по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 24.05.2019 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1. ФИО1 24.01.2019 в 19 часов 12 минут, находясь на законных основаниях в квартире ***, принадлежащей Н., где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно воспользовался принадлежащим Н. мобильным телефоном «Philips AB1600DWML» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключена банковская карта ПАО ***, счет №, принадлежащая К. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, принадлежащему Н. тайно воспользовавшись его телефоном, перевел, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 7000 рублей со счета № банковской карты ПАО ***, оформленной на имя К., на счет № банковской карты ПАО ***, оформленной на имя Л., неосведомленного о его преступных намерениях. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в размере 7000 рублей, который для него является значительным.

Эпизод 2. Он же, ФИО1, 07.04.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в ***, принадлежащей С. реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что С. спит, прошел в гостиную комнату указанной квартиры, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, взял с поверхности полки мебельной стенки, то есть тайно похитил мобильный телефон «Huawei Y9 FLY-LX1» в корпусе золотистого цвета, IMEI1 – №, IMEI2 – №, стоимостью 13 527 рублей, принадлежащий С., в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб в размере 13 527 рублей, который для него является значительным.

Эпизод 3. Он же, ФИО1, 15.07.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении гаража *** расположенном по адресу: *** реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил принадлежащие Ф. электроинструменты, а именно: шуруповерт «ФИО4-18ЭР» стоимостью 3 680,3 рублей, сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 190» стоимостью 4 917,25 рублей и сварочную маску «Ресанта МС-4», стоимостью 817,5 рублей, на общую сумму 9 415,05 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф. материальный ущерб на общую сумму 9 415,05 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в январе 2019 года находился у Н. в гостях. Воспользовался его телефоном и посредством услуги «Мобильный банк» с банковской карты, принадлежащей К., перевел 7000 рублей на карту своего брата - Л.. Деньгами распорядился по своему усмотрению. В апреле 2019 года находился у своего знакомого С. Когда С. заснул, с мебельной стенки он взял мобильный телефон, принадлежащий С., и ушел. Телефон он сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. В июле 2018 года он находился в гараже ГК *** похитил принадлежащие Ф. электроинструменты: шуроповерт, сварочный аппарат и сварочную маску. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Вину признает и в содеянном раскаивается. Ущерб всем потерпевшим возместил в полном объеме.

Для проверки показаний подсудимого, доказанности и обоснованности обвинения суд допросил потерпевших и свидетелей по делу и полностью исследовал все доказательства, представленные в деле.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К. показал, что он знаком с ФИО2. 24.01.2019 он дал свою банковскую карту Н. Позднее ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что со счета списано 7 000 рублей. Он позвонил в банк, и ему сообщили, что деньги были переведены на чью-то банковскую карту. Как потом ему стало известно со слов Н. он выпивал совместно с ФИО1 в тот вечер в квартире Н. Через некоторое время Н. уснул, а когда проснулся, ФИО2 в квартире уже не было. По смс-сообщениям, которые должны приходить на номер телефона, ничего не было. Пришлось узнавать через банк. Действиями ФИО2 ему был причинен ущерб на сумму 7 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен. Просит строго ФИО1 не наказывать, не лишать свободы.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С. показал, что он знаком с ФИО2. Он пригласил его к себе домой. За день до произошедшего он купил себе новый телефон. Они сидели с ним у него дома и выпивали. Он уснул, ФИО2 ушел ночью. Утром он проснулся, начал искать телефон, но дома его не оказалось. На следующий день он обратился в полицию с заявлением о краже. В тот же день он встретил ФИО2, спросил у него, где его телефон, на что ФИО2 пояснил, что не брал его. Позднее он от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 сдал телефон в ломбард. Телефон он впоследствии выкупил сам. ФИО2 позднее все деньги ему возвратил. Ущерб, который причинил ему ФИО2, являлся для него значительным. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф. показал, что 15.07.2018 ему позвонил ФИО2, спросил разрешения прийти в его гараж, так как ему необходимо было что-то там сделать. Гараж находится в *** ФИО2 знал, что у него там находятся инструменты. Его брат открыл ФИО2 гараж, ФИО2 зашел вовнутрь, а позднее вышел с пакетом, и брат закрыл за ним гараж. В тот же день он обнаружил в гараже пропажу инструментов: шуруповерта, сварочного аппарата, сварочной маски. Ущерб, который причинил ему ФИО2, являлся для него значительным. Позднее он созванивался с ФИО2, спрашивал его об инструменте, но внятного ответа не получил. ФИО2 говорил, что забрал инструмент в счет долга, хотя никакого долга перед ФИО2 у него не было. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, просит строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что он знаком с К. В 2015 году он по просьбе К. подключил мобильный банк к его банковской карте. 24.01.2019 он провел с К. целый день. Всю ночь с ним выпивали до обеда. Выпивали у него дома. Там же находился и ФИО2. Потом он ушел в другую комнату спать. ФИО2 остался в гостиной, там же остался и телефон, к которому привязана банковская карта К. Пришло смс-сообщение о переводе денежных средств, которые принадлежали К.. ФИО2 перевел 7 000 рублей с карты К.. Ему сразу позвонил К. и сообщил, что с карты были переведены денежные средства. Он ответил, что ничего не переводил. Он в телефоне посмотрел информацию о переводе, поскольку должен был прийти код для подтверждения и сообщение о списании, но указанных сообщений не было, вероятно они были удалены. Потом он зашел в приложение онлайн, где было указано о переводе денежных средств на карту Л. а у ФИО1 есть брат Л.. Л. позднее пояснил, что ФИО2 позвонил ему и спросил, привязана ли его карта к номеру телефона, через некоторое время пришли денежные средства, которые его брат ФИО3 впоследствии снял и забрал себе. После этого случая они с К. разговаривали с ФИО2 и дали ему два дня, чтобы возвратить деньги, но он их не вернул. После чего К. написал заявление в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что у его двоюродного брата Ф. в собственности имеется гараж. В июле 2018 года ему позвонил брат и попросил сходить в гараж и открыть его для ФИО2, которому необходим инструмент. Он пришел, открыл гараж, впустил ФИО2, через некоторое время он ушел. Когда ФИО2 уходил, у него был пакет, из которого был виден провод с вилкой. Позднее от брата он узнал, что из гаража пропали шуруповерт, сварочный аппарат и сварочная маска. Кроме ФИО2 в гараж никто не входил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. показал, что 15.07.2018 ему поступил заказ о перевозке пассажира. По приезду в адрес, он увидел, что со стороны гаражей идет мужчина. В руках у него были деревянные рейки и пакет. Он поставил в багажник свои вещи, и они направились к указанному им месту: ***. В пути они не разговаривали. Прибыв к месту, мужчина предложил ему отвезти его в мкр. Молодежный, но он отказался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. показала, то она знакома с ФИО2 с 2013 года. В июле 2018 года ей необходимо было отремонтировать полку и натянуть бельевую веревку. Она обратилась к ФИО2, который через некоторое время принес шуруповерт и сварочный аппарат. Эти инструменты какое-то время находились у нее. ФИО2 пояснял, что взял инструменты у Ф., с которым он ранее работал. После чего ФИО2 забрал инструменты, и сказал, что отдал их Ф.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон суд огласил показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении нескольких лет она знакома с ФИО3, с которым находилась в близких отношениях. Летом 2018 года ФИО2 стал регулярно приходить к ней в гости и помогать по хозяйству. В июле 2018 года она попросила ФИО1 отремонтировать полку и натянуть бельевые веревки на балконе. Вскоре ФИО1 пришел к ней домой и с собой принес деревянные рейки и электроинструменты, а именно: сварочный аппарат и шуруповерт. На вопрос, откуда он взял инструменты, ФИО1 ответил, что ранее он помогал выполнять столярные работы своему знакомому Ф., однако он не доплатил ему за работу 5000 рублей, поэтому он забрал у него инструменты. Указанные инструменты около 2-х недель находились у нее дома. ФИО2 снова пришел к ней домой и сказал, что Ф. написал на него заявление в полицию о хищении сварочного аппарат и шуруповерта, поэтому инструменты надо вернуть. В этот же день ФИО1 забрал инструменты и больше у нее не появлялся. О том, что указанные инструменты он взял у Ф. без его разрешения, она не знала. (т.2, л.д. 163-165).

По оглашенным показаниям свидетель Г. пояснила, что ФИО2 был знаком с Ф., так как они вместе работали, и возможно, Ф. не доплатил ФИО2 5 000 рублей, ей об этом не известно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защиты суд огласил письменные доказательства по делу, в том числе:

– показания свидетеля Л., из которых следует, что у него имеется двоюродный брат ФИО3. У него имеется банковская карта ***, которая в настоящее время находится в его в пользовании. 24.01.2019 в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон от ФИО1 пришло смс-сообщение с вопросом о наличии у него банковской карты «Сбербанк» и привязана ли она к его абонентскому номеру, на что он ответил, что у него имеется банковская карта *** и она привязана к абонентскому номеру №. После этого, в 19 часов 12 минут ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о зачислении на счет его банковской карты денежных средств в размере 7 000 рублей. От кого были зачислены денежные средства, он внимания не обратил, так как понял, что операцию совершил его брат. Через небольшой промежуток времени к нему домой приехал ФИО1 и попросил его съездить с ним к ближайшему банкомату и обналичить перечисленные денежные средства. Вместе с ФИО1 они приехали в отделение *** где он снял с банковской карты 7 000 рублей и передал их ФИО1 Позже, когда сотрудники полиции сообщили ему о произошедшем, он поинтересовался у брата, откуда он взял деньги, на что он ему ответил, что ранее Н. занимал у него указанную сумму, а 24.01.2019 решил отдать, перечислив их на банковскую карту (т.1 л.д.99-101);

– показания свидетеля В. из которых следует, что на протяжении нескольких лет он работает в комиссионном магазине «*** расположенном по адресу: ***. 07.04.2019 около 19 часов 35 минут в помещение магазина вошел молодой человек худощавого телосложения, ростом около 180 см, в куртке темного цвета. Он сказал, что хочет продать мобильный телефон. Он обратил внимание, что боковая часть коробки была вырезана, а наушники и зарядное устройство отсутствовали. В коробке находился мобильный телефон «Huawei Y-9» в корпусе золотистого цвета, без повреждений. За покупку мобильного телефона он предложил молодому человеку 2 000 рублей, на что он ответил, телефон он приобрел вчера, то есть 06.04.2019, поэтому стоит он явно дороже. После этого, молодой человек показал договор розничной купли-продажи мобильного телефона «Huawei Y-9» (товарный чек), согласно которому телефон действительно был приобретен 06.04.2019 за 13 000 рублей. После этого он сказал мужчине, что может заплатить за телефон <***> рублей, на что он согласился. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удостоверившись со слов ФИО1, что телефон принадлежит ему, он составил договор комиссии и расходный ордер, в которых ФИО1 поставил свою подпись. Получив деньги, ФИО1 ушел из магазина. После ухода ФИО1 он увидел, что он забыл на прилавке договор купли-продажи мобильного телефона «Huawei Y-9» на имя С. и договор потребительского кредита на указанный телефон так же на имя С. Указанные документы он выдал в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции. В последствии мобильный телефон «Huawei Y-9» был реализован. (т.2, л.д.133-136);

– показания свидетеля П., из которых следует, что она проживает со своим внуком ФИО1, чч.мм.гг. года рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден. Ей известно, что на протяжении нескольких лет ее внук работал у Ф., который занимается столярными работами. После выполнения заказов, Ф. оплачивал работу ФИО1, однако внук часто ей говорил, что Ф. выплачивает ему не всю сумму, которую оговаривал перед началом работы. В июле 2018 года ей на мобильный телефон позвонил Ф. и сообщил, что ее внук похитил у него инструменты. Сразу после разговора с Ф. она спросила ФИО2 о том, брал ли он инструменты, на что он ответил, что не брал, но затем, в ходе беседы, ФИО2 сказал, что снова работал у Ф., который не доплатил ему за работу. У себя дома она инструменты не видела (т.2, л.д. 128-131);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 26.01.2019, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.01.2019 в 19 часов 12 минут с принадлежащей ему банковской карты *** похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 7 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым в служебном кабинете №9 ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: *** осмотрена банковская карта *** платежной системы «Мир», которая изъята в ходе проведения следственного действия. (т.1, л.д.7-12);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым произведен осмотр *** с участием Н., в ходе которого последний указал место, где находился его мобильный телефон 24.01.2019 в 19 часов 12 минут, когда в его квартире присутствовал ФИО1 (т.1, л.д.34-36);

- протокол осмотра места происшествия от 09.02.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым произведен осмотр банкомата *** расположенного по адресу: *** участием Л., в ходе которого последний указал место, где он 24.01.2019 по просьбе его брата ФИО1 обналичивал денежные средства в размере 7 000 рублей (т.1, л.д.37-38);

- протокол осмотра документов от 20.02.2019, согласно которому проанализирована информация, содержащаяся в письме №5221-07-исх/66дсп от 05.02.2019, полученном из ПАО *** содержащем сведения о движении денежных средств по картам ***, оформленной на имя К. и *** оформленной на имя Л. (т.1, л.д.42-43);

- письмо №5221-07-исх/66дсп от 05.02.2019, полученное из ПАО *** содержащее сведения о движении денежных средств по картам *** оформленной на имя К. и №, оформленной на имя Л. (т.1, л.д.44,45);

- протокол выемки от 01.03.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым у К. изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, к которому подключена принадлежащая ему банковская карта №, счет № и банковская карта № (т.1, л.д.60-63);

- протокол осмотра предметов от 01.03.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым осмотрены с применением фотофиксации мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, к которому подключена банковская карта №, счет № и банковская карта № (т.1, л.д.64-67);

- протокол выемки от 04.03.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым у свидетеля Н. изъят мобильный телефон «Philips AB1600DWML» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, к которому подключена принадлежащая К. банковская карта №, счет № (т.1, л.д.83-86);

- протокол осмотра предметов от 04.03.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым осмотрен с применением фотофиксации мобильный телефон «Philips AB1600DWML» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, к которому подключена принадлежащая К. банковская карта №, счет № (т.1, л.д. 87-90);

- протокол выемки от 04.03.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым у свидетеля Л. изъят мобильный телефон «Lenovo Vibe C» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, к которому подключена принадлежащая ему банковская карта №, счет № и банковская карта № (т.1, л.д.105-108);

- протокол осмотра предметов от 04.03.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым осмотрен с применением фотофиксации мобильный телефон «Lenovo Vibe C» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, к которому подключена принадлежащая Л. банковская карта №, счет № и банковская карта № (т.1, л.д.109-113);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которому в присутствии понятых осмотрена и проанализирована детализация телефонных соединений SIM-карт: 79524167740 и 79045000073, с привязкой к базовым станциям (т.1, л.д.129-131);

- детализация телефонных соединений SIM-карт 79524167740 и 79045000073 за период времени с 20 часов 00 минут 23.01.2019 по 20 часов 00 минут 24.01.2019 с привязкой к базовым станциям (т.1, л.д.133,134-135);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 09.04.2019, согласно которому С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 07.04.2019 из его квартиры по адресу: *** тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei Y9», стоимостью 12 000 рублей (т. 1 л.д. 187);

- справка о стоимости от 12.04.2019, согласно которой, стоимость мобильного телефона «Huawei Y9 2018 FLA-LX1» по состоянию на 07.04.2019 составляет 13 527 рублей (т. 1 л.д. 205);

- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым произведен осмотр *** с участием С. (т. 1 л.д. 190-195);

- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2019, прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым произведен осмотр помещения комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: ***, с участием В. (т. 1 л.д. 198-199);

- протокол выемки от 25.04.2019, прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым у потерпевшего С. изъяты фрагмент упаковочной коробки с установочными данными похищенного мобильного телефона «Huawei Y9» и товарный чек №94 от 06.04.2019 на покупку мобильного телефона «Huawei Y9» (т. 1 л.д. 219-222);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которому осмотрены с применением фотофиксации фрагмент упаковочной коробки с установочными данными похищенного мобильного телефона «Huawei Y9» и товарный чек №94 от 06.04.2019 на покупку мобильного телефона «Huawei Y9» (т. 1 л.д. 223-225);

- протокол осмотра документов от 10.05.2019, согласно которому проанализирована детализация телефонных соединений сотового терминала с Imei – № за период времени с 07.04.2019 по 26.04.2019 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента, полученной 08.05.2019 в Ростовском филиале *** (т. 1 л.д. 241-243);

- детализация телефонных соединений сотового терминала с Imei – № за период времени с 07.04.2019 по 26.04.2019 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента, полученной 08.05.2019 в Ростовском филиале ООО *** (т. 1 л.д. 245, 246-247);

- протокол выемки от 03.06.2019, прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым у свидетеля В. изъяты копии договора комиссии №15703 от 07.04.2019, расходного ордера №15703 от 07.04.2019 и акта приема-передачи на комиссию товара (т. 2 л.д. 149-154);

- протокол осмотра предметов от 03.06.2019, согласно которому в присутствии понятых осмотрены копии договора комиссии №15703 от 07.04.2019, расходного ордера №15703 от 07.04.2019 и акта приема-передачи на комиссию товара (т. 2 л.д. 155-157);

- копии договора комиссии №15703 от 07.04.2019, расходного ордера №15703 от 07.04.2019 и акта приема-передачи на комиссию товара (т.2, л.д. 161-162,158-160);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 06.06.2019, согласно которому осмотрен с применением фотофиксации фрагмент видеозаписи 20190419_173653, фиксирующий продажу ФИО1 мобильного телефона в комиссионный магазин, содержащийся на флэш-карте «Transcend», изъятой 09.04.2019 у В. в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.167-170);

- протокол выемки от 06.06.2019, прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым у потерпевшего С. изъят мобильный телефон «Huawei Y9 LY-LX1» в корпусе золотистого цвета (т. 2 л.д.181-184);

- протокол осмотра предметов от 06.06.2019 и прилагаемая к нему фототаблица, согласно которому осмотрен с применением фотофиксации мобильный телефон «Huawei Y9 LY-LX1» в корпусе золотистого цвета IMEI1 – №, IMEI2 – №, изъятый у потерпевшего С. в ходе выемки 06.06.2019 (т.2, л.д.185-187);

- протокол принятия устного заявления от 15.07.2018, согласно которому Ф. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (т. 2 л.д.31);

- справка Независимого центра экспертизы и оценки *** от 27.05.2019, согласно которой стоимость сварочного аппарата «Ресанта САИ 190» составила 4 917,25 рублей, сварочной маски «Ресанта МС-4» - 817,5 рублей, дрели-шуруповерта «ФИО4 18ЭР» - 3 680,3 рублей (т. 2 л.д. 83-84);

- протокол осмотра места происшествия от 15.07.2018, прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым произведен осмотр помещения гаража *** расположенного по адресу: *** (т.2, л.д. 38-45);

- заключение эксперта №367 от 05.06.2019, согласно которой фото фрагмента следа обуви, зафиксированного при помощи фотосъемки в ходе ОМП 15.07.2018 ул. ***, пригодно для установления групповой принадлежности (т.2, л.д. 90);

- протокол осмотра места происшествия от 19.07.2018, прилагаемая к нему фототаблица, согласно которым произведен осмотр помещения служебного кабинета №28 ОП2 МУ МВД России «Новочеркасское», в ходе которого у Ф. изъяты фрагменты аудиозаписей его разговора с ФИО1 по факту совершения последним хищения принадлежащих Ф. инструментов (т.2, л.д. 47-48);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28.05.2019, согласно которому в присутствии потерпевшего Ф. осмотрены фрагменты аудиозаписей AUD-201900719-WA0007 и AUD-201900719-WA0008, фиксирующие разговор Ф. с ФИО1 по факту совершения последним хищения принадлежащих Ф. инструментов, записанные на DVD-RW диск (т.2 л.д. 103-107).

Оценив все доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевших К., С., Ф. свидетелей Н., М., Ш., Г., оглашенными показаниями Л., В., П., а также признательными показаниями подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов и выемки.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по первому эпизоду – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по второму эпизоду – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по третьему эпизоду – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.3), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.212, 214).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Избирая вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по первому эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по третьему эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- письмо №5221-07-исх/66дсп от 05.02.2019, полученное из ПАО ***, содержащее сведения о движении денежных средств по картам №, оформленной на имя К., и №, оформленной на имя Л. хранить при деле;

- мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета с абонентским номером № считать возвращенным по принадлежности К.

- мобильный телефон «Philips AB1600DWML» в корпусе черного цвета с абонентским номером № считать возвращенным по принадлежности Н.

- мобильный телефон «Lenovo Vibe C» в корпусе черного цвета с абонентским номером № считать возвращенным по принадлежности Л.

- детализацию телефонных соединений SIM-карт: 79524167740 и 79045000073, за период времени с 20 часов 00 минут 23.01.2019 по 20 часов 00 минут 24.01.2019, с привязкой к базовым станциям хранить при деле;

- фрагмент упаковочной коробки с установочными данными похищенного мобильного телефона «Huawei Y9» и товарный чек №94 от 06.04.2019 на покупку мобильного телефона «Huawei Y9» хранить при деле;

- детализацию телефонных соединений сотового терминала с Imei – № за период времени с 07.04.2019 по 26.04.2019 с привязкой к базовым станциям и установочными данными абонента хранить при деле;

- распечатки электронной версии договора комиссии №15703 от 07.04.2019, расходного ордера №15703 от 07.04.2019 и акта приема-передачи на комиссию товара, хранить при деле;

- фрагмент видеозаписи 20190419_173653, фиксирующий продажу ФИО1 мобильного телефона в комиссионный магазин, содержащийся на флэш-карте «Transcend», хранить при деле;

- мобильный телефон «Huawei Y9 LY-LX1» в корпусе золотистого цвета, IMEI1 – №, IMEI2 – №, считать возвращенным по принадлежности С.

- договор потребительского кредита №229554991 от 06.04.2019 и товарный чек №94/1-1 от 06.04.2019 хранить при деле;

- фрагменты аудиозаписей AUD-201900719-WA0007 и AUD-201900719-WA0008, записанные на DVD-RW диск, упакованный в бумажный конверт, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова