Приговор № 1-528/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-528/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 528/19

Именем Российской Федерации

25.07.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Триноженко М.И.

защитника, адвоката Мироненко С.Г.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «<адрес>, судимого: приговором Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района от 26.12.2017г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Филиале по <адрес> ФКУ УИ ГУФСИН России по РО, ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отбытием срока, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО14 (после вступления в брак – Потерпевший №1) Т.И. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10.08.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> (в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района РО), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ — не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пер. Сокольнический, <адрес> «А», кор.1, <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию, имея умысел на невыплату алиментов, без уважительных причин в период времени с 07.03.2018г. (со дня, следующего после последней оплаты алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения на стационарном лечении в период времени с 25.04.2018г. по 30.04.2018г.) т. е. 13 мес. 5 дней, уклонялся от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. Работая официально с 01.08.2018г. по 29.12.2018г. в КФХ ФИО3, зная о своей обязанности исполнять решение суда по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление в бухгалтерию организации об удержании алиментов не написал, самостоятельно из своей зарплаты алименты не выплачивал. С 07.03.2018г. по 31.07.2018г. и с 30.12.2018г. по 17.04.2019г. официально нигде не работал, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял. Работая неофициально и получая денежное вознаграждение, алименты не выплачивал, задолженность не погашал, то есть умышленно, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов.

В результате умышленного бездействия, за указанный период, у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов размере 103 257 рублей 36 коп.

Ст. 114 Семейного кодекса ФИО2 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, является обоснованным и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Смягчающим наказанием подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар