Приговор № 1-520/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-520/2020

Дело № 1-520/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 6 июля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 01 апреля 2008 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 28 февраля 2012 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2012 года условно-досрочно на 03 месяца 07 дней;

-19 ноября 2014 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 7 ноября 2018 года по отбытии срока;

-осужденного 28 января 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 года, вступившего в законную силу 26.06.2018 года, и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, при освобождении его из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Алтайского края.

года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него 13.06.2018 года судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 12.11.2018 года ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

ФИО1 обязался соблюдать установленные ему административные ограничения решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года.

Согласно заявления ФИО1 местом его жительства с 12.11.2018 года определен адрес: Алтайский край, г.Бийск, улица """, а согласно заявления ФИО1 местом его жительства с 16.11.2018 года и по настоящее время определен адрес: Алтайский край, г.Бийск, улица """.

В период с 12.11.2018 года по 14.12.2019 года, находясь на территории г.Бийска, Алтайского края, ФИО1, умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное, неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, 05.12.2018 года в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 40 минут, без уважительных причин умышленно отсутствовал по месту своего проживания по адресу: """, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № г.Бийска Алтайского края от 10.12.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 21.12.2018 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф в размере 1000 рублей ФИО1 оплачен 17.05.2019 года. Тем самым ФИО1 нарушил возложенное на него решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 года административное ограничение - запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.10.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительных причин не явился на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» (далее по тексту ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»), расположенный по адресу: <...>, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 24.10.2019 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 06.11.2019 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание ФИО1 не исполнено. Тем самым ФИО1 нарушил возложенное на него решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 года административное ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.11.2019 года в 02 часа 40 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. """, поскольку в указанное время был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» около дома № 4/1 по ул.Вали ФИО2 г. Бийска Алтайского края. 17.11.2019 года в 03 часа 26 минут, около дома по указанному адресу ФИО1 с явными признаками опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым нарушил административные ограничения, возложенные судом. За указанное нарушение ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 03.12.2019 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившее в законную силу 14.12.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание ФИО1 не исполнено. Тем самым ФИО1 нарушил возложенное на него решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года административное ограничение - запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Допустив указанные нарушения, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 года, вступившим в законную силу 26.06.2018 года - запрет пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением

данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что административные ограничения ФИО1 установлены решением суда в соответствии с федеральным законом, суд считает необходимым исключить из квалификации его действий указание на несоблюдение им ограничений, как излишне вмененные.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает полинаркоманией, нуждается в лечении (л.д.103).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким - либо психическим заболеванием, слабоумием либо болезненным состоянием психики не страдает, а, значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в суде и следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, поскольку подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, в связи с чем, суд признает его к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести в период погашения судимости, характеризуется с места жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух *** детей, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и его супруги, которая является инвалидом.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания последний не сообщил.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием судимостей по приговорам Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 01 апреля 2008 года и Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2014 года, в связи с чем, наказание назначается за указанное преступление с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2020 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 6382 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 5750 рублей, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора на ФИО1, возвращенное УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» А.., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 12 132 рубля 50 копеек освободить, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора на ФИО1, возвращенное УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» А., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья Боцан И.А.