Приговор № 1-121/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

дело № 1-121/2018 08 июня 2018 года

(следственный № 11801080038000195)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

потерпевшего ЩАА,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес>, гр. РФ, не в/о, <данные изъяты>, холостого, не работающего, имеет на иждивении дочь МКД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

-27.03.2014г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.08.2014г. испытательный срок продлен на 1 мес.,

-11.12.2014г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.11.2016г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период с 21 час. 30 мин. 29.03.2018 г. до 09 час. 30 мин. 30.03.2018 г., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери в подвал подъезда № 8 по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы и неустановленным предметом сорвал навесной замок на входной двери подвала. После чего проник во внутрь подвала, подошел к кладовой, принадлежащей ЩАА, где при помощи физической силы и неустановленным предметом, сорвал навесной замок и незаконно проник во внутрь кладовой, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

-горный велосипед марки «STERN», стоимостью 10 000 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ЩАА значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, возмещение вреда, состояние здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенные судимость по приговору суда от 11.12.2014г., за совершение тяжкого умышленного преступления.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, по адресу проживает длительное время, жалоб со стороны соседей не поступало,

- по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ характеризовался, отрицательно. После прохождения адаптационного периода в отряде «<данные изъяты>», осужденный был распределен в отряд № № без трудоустройства, по не зависящим от него причинам, а связи с отсутствием оплачиваемых рабочих мест на производстве. К труду относился, удовлетворительно, но работу по благоустройству учреждения, согласно графику,в полном объеме не выполнял, от порученной работы старался уклониться. Нарушал установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства, за весь период имел одно взыскание в виде выговора. Воспитательные мероприятия посещал регулярно, но правильных выводов для себя не сделал. На беседы воспитательного характера реагировал слабо. Чаще руководствовался собственным мнением. По характеру общительный, спокоен. К представителям администрации относился лояльно. Дружеские отношения поддерживал с осужденными отрицательной направленности, в какие-либо группировки не входил, криминальные традиции не поддерживал, и не пропагандировал их, в конфликтных ситуациях замечен не был. Связь с родственниками не поддерживал. Длительными и краткосрочными свиданиями не пользовался. Правила личной гигиены соблюдал, спальное место содержал в порядке. Форму одежды соблюдал, содержал в чистоте. Вину в совершенном преступлении признавал, но в содеянном не раскаивался, после освобождения не имел, намерений трудоустроится, и впредь не нарушать законодательство РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. А так же в силу ч. 2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу:

-велосипед марки «STERN», возвращенный потерпевшему ЩАА – оставить по – принадлежности,

-части навесного замка, переданные на хранение ОНГ – оставить по – принадлежности,

-копии квитанций по оплате коммунальных услуг за март 2018 г. АО «Газпром газораспредление ДВ», АО «ДГК», копия справки о заработной плате ЩАА за март 2018г. хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 мес.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-велосипед марки «STERN», возвращенный потерпевшему ЩАА – оставить по – принадлежности,

-части навесного замка, переданные на хранение ОНГ – оставить по – принадлежности,

-копии квитанций по оплате коммунальных услуг за март 2018 г. АО «Газпром газораспредление ДВ», АО «ДГК», копия справки о заработной плате ЩАА за март 2018г. хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018г.