Приговор № 1-487/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-487/2018

№


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре - Захаровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Маколкиной Т.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Зоркова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитила имущество ФИО4, с незаконным проникновением в жилище, причинив ей материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное проникновение в указанный дом с целью тайного хищения чужого имущества, через отверстие в заборе незаконно проникла во двор данного дома. Затем, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошла к окну дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества руками демонтировала оконную раму и через образовавшееся отверстие незаконно проникла в помещение <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия незаметны для собственника и иных лиц, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает.

С учетом мнений потерпевшей ФИО4 <данные изъяты>, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимой, данное ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, на учете у <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ранее <данные изъяты>. Подсудимая является совершеннолетней, вменяемой.

Судом учтено, что часть похищенного ФИО1 имущество возвращено потерпевшей ФИО4 сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются (п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ).

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на нее обязанности, способствующие ее исправлению. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимой, не отвечающим целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимой, ее материального, имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка и обстоятельств содеянного.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самой ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимой процессуальных издержек, суммы, затраченной на оплату труда адвоката ФИО6 при производстве следственных действий, не имеется. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банку с яблочным джемом, плед, комплект постельного белья – считать возвращенными потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина