Приговор № 1-194/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1 –194/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Кужель А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ВНР, не в/о, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по <адрес> производство окончено в связи с полной выплатой штрафа,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком (табачной крупкой), которое предварительно изготовил по известной ему технологии, находясь в <адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, предварительно получив от лица, использующего псевдоним «И.», который участвовал в проведении оперативнорозыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1700 рублей, сбыл лицу, использующему псевдоним «И.», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком (табачной крупкой), где общее количество данной смеси в высушенном виде составило 2,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени не ранее с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации запрещено, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, незаконно, находясь в помещении <адрес>, кустарным способом по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном виде составило 6,06 грамма. После чего в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, ФИО1 с целью личного потребления смешал часть вышеуказанного незаконно изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,88 грамм, с табаком (табачной крупкой), получив смесь масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), где общее количество смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном виде составило 4,96 грамма.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью личного потребления, умышленно, незаконно хранил в карманах одетой на нем одежды, изготовленное им вышеуказанным способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком (табачной крупкой), где общее количество смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки) в высушенном виде, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составило 4,96 грамма, которое в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в кабинете № ОКОН ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, и незаконно хранил в <адрес> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном виде составило 5,18 грамма, которое в период времени с 20 часов 26 минут до 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска в <адрес>. Тем самым, ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство - смесь масла каннабиса (гашишного масла) и табака (табачной крупки), в высушенном виде 4,96 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном виде 5,18 грамма, общее количество наркотического средства в высушенном виде составляет 10,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также то, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и подтвердила выполнение им условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно то, что ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, сообщил следствию обстоятельства совершения им преступлений – Так, им даны максимально полные и правдивые показания по обстоятельствам подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями п. 1-4 ст. 73 УПК РФ. В результате оказанного содействия, ФИО1 предоставлена вся известная информация о совершении С., преступления, по факту которого в отдельное производство выделен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эти пояснения прокурора нашли свое подтверждение материалами уголовного дела.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, ФИО1, а также его близкие и родственники не подвергались напрямую угрозам со стороны лиц, в отношении которых ФИО1 дал изобличающие показания.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Шматков С.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, совершивших тяжкие преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к тяжким и особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, в полной мере признал вину, активно содействовал следствию, имеется явка с повинной. Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 добросовестно выполнял его условия, что было признано в судебном заседании государственным обвинителем.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и других преступлений, явка с повинной.

Указанные обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, обусловливающие с учетом иных материалов уголовного дела, в том числе отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, необходимость применения в отношении ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд находит возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы;

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Началом срока отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу. Произвести зачет времени заключения под стражей в срок лишения свободы за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

бумажный сверток с табаком и наркотическим средством - <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

оптический носитель DVD-R диск с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранится при уголовном деле (том 2 л.д. 25). Иные документы - акт проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовного дела№ (том 1 л.д.208-209), хранить в материалах данного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско–Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева