Решение № 2-1758/2017 2-1758/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1758/2017

Для размещения в сети интернет Н.

Дело № 2-1758/17
Г. Ильина
13 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2016 года в размере 1500659,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15703,30 рублей В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором <***> от 21.01.2016 года банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 1138100,00 рублей на срок по 21.01.2021 г. под 26,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность, требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражений против удовлетворения требований истца не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.01.2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 1138100,00 рублей под 26,9% годовых на срок по 21.01.2021г.

ФИО2 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34700,00 рублей, последний платеж до 21.01.2021 года в размере 32299,02 рублей.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № 20160121/39443451 от 21.01.2016 года.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки. С 24.02.2016 года платежи в счет погашения кредита ответчиком не производятся.

10.04.2017 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности на 06.06.2017 года составляет 1500659,98 рублей, из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 1131840,06 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 368819,92 рублей.

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2016 года в размере 1500659, 98 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15703,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2016 года в сумме 1500659 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15703,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина