Приговор № 1-3/2018 1-326/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-3/2018

Уголовное дело

№1-3/2017(11701330043005472)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шаромова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

27.01.2017 АО «(Данные деперсонифицированы)», в лице специалиста отдела по работе с персоналом ФИО6, действующего на основании приказа №{Номер} от 27.06.2016, и ФИО2 заключили трудовой договор {Номер}.

На основании приказа {Номер} от 27.01.2017 ФИО1 был назначен на должность помощника в офис продаж ПАО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}.

На основании приказа {Номер}-И-0402 от 21.03.2017 «О переводе работника на другую работу», ФИО1 был назначен на должность специалиста офиса продаж офиса АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Согласно договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности №{Номер} от 15.03.2017, заключенного между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице руководителя ФИО7, действующего на основании приказа от 30.06.2016 №{Номер}, и ФИО10, а также Приложению {Номер} к указанному договору, подписанному ФИО1 15.03.2017, последний был обязан:

- бережно относиться к вверенному коллективу имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба;

- в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

- принимать участие в инвентаризациях, ревизиях, иных проверках сохранности состояния вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

- знакомиться под роспись с результатами (ИНВ-19, ИНВ-3, ИНВ-5, ИНВ-15);

- своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, утвержденной 12.05.2015 заместителем генерального директора по управлению персоналом АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО13, с которой ФИО1 был ознакомлен 21.03.2017, в обязанности ФИО1, среди прочих, входили:

- консультирование потенциальных и действующих абонентов по реализуемому оборудованию, услугам и тарифным планам, предоставляемым компанией ПАО «(Данные деперсонифицированы)»;

- знание и выполнение внутренних процедур, стандартов, инструкций, установленных Компанией, в том числе: должностную инструкцию, правила работы по платежам и денежным переводам, хранению и передаче документации в офисе, работу с денежными средствами, методическую инструкцию для офисов продаж, устанавливающую требования к обслуживанию клиентов в офисах, работающих под брендом ПАО «(Данные деперсонифицированы)»;

- соблюдение условий договоров об индивидуальной ответственности и коллективной материальной ответственности, в том числе своевременное и корректное проведение пересчета фактического наличия вверенных ценностей (товара/денежных средств) и сверка с учетными данными;

- проведение в обязательном порядке инвентаризации при смене состава трудового коллектива, смене бригадира трудового коллектива, проведение инвентаризации товара и денежных средств и отражение их в учетных системах при вхождении и выбытии из трудового коллектива,

- несение материальной ответственности за материальные ценности, все оборудование, находящееся на территории офиса продаж, а также за личные действия (бездействия), повлекшие за собой убытки компании.

Для исполнения возложенных на ФИО1 обязанностей и осуществления операций с денежными средствами по расчетному счету АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытому в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1 имел доступ к программному обеспечению «1С», которое было установлено на персональном служебном компьютере, находящемся в помещении офиса продаж ПАО «(Данные деперсонифицированы)» АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, и позволяло осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете АО «(Данные деперсонифицированы)» путем удаленного доступа посредством сети «(Данные деперсонифицированы)», тем самым ФИО2 были вверены денежные средства, принадлежащие АО «(Данные деперсонифицированы)».

Таким образом, ФИО1, являясь специалистом офиса продаж ПАО «(Данные деперсонифицированы)» АО «(Данные деперсонифицированы)», выполнял административно-хозяйственные функции, то есть обладал служебным положением АО «РТК».

30.03.2017 в период с 11 до 20 часов ФИО1 находился в указанном офисе продаж и выполнял обязанности специалиста офиса, где, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, путем присвоения решил похитить вверенные ему денежные средства в сумме 110 000 рублей, находившиеся на упомянутом расчетном счете.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя свое служебное положение, в 17 часов 34 минуты 30.03.2017, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно присвоил вверенные ему принадлежащие АО «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства в сумме 60 000 рублей, посредством системы «1С», установленной на персональном служебном компьютере, которые перевел с расчетного счета АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытого в ПАО «(Данные деперсонифицированы)» на счет банковской карты {Номер}, оформленной на его имя в ПАО «(Данные деперсонифицированы)».

Продолжая преступные действия, ФИО1 в 19 часов 51 минуту того же дня, находясь на своем рабочем месте в указанном офисе перевел с упомянутого расчетного счета на счет банковской карты {Номер}, оформленной на его имя в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сняв их в тот же день со своей банковской карты с помощью банкоматов, расположенных в торговом центе «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, и потратив на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что с обвинением он полностью согласен, вину признает и согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Шаромов И.Г.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО3 представил суду заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, последовательно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим(Данные деперсонифицированы).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, активно добровольно сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и последовательные показания.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, именно такое наказание будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно, учитывая данные, характеризующие личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На предварительном следствии представителем гражданского истца ФИО3 заявлен гражданский иск, впоследствии уточненный, о взыскании с ФИО1 110 000 рублей в счет возмещения причиненного АО «РТК» материального ущерба в результате совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» 110 000 рублей, в качестве возмещения причиненного им преступлением материального ущерба.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трудовой договор {Номер} от {Дата}, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от {Дата}, заявление ФИО1 о переводе на должность специалиста от {Дата}, приказ о переводе работника на другую работу от {Дата}, дополнительное соглашение {Номер} о переводе работника на другую работу от {Дата}, дополнительное соглашение к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от {Дата}, должностную инструкцию специалиста офиса продаж региона от {Дата} – считать выданными ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов