Приговор № 1-72/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В. единолично,

при секретаре Оленевой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение столовой ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР», расположенной по адресу: <адрес>. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 с собой взяла дубликат ключа от входной запасной двери помещения указанной столовой, оставшийся у нее в период ее работы в ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года подошла к зданию столовой, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись отсутствием работников, посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, имеющимся при себе ключом открыв входные запасные двери, незаконно проникла в помещение столовой, расположенной по указанному адресу, откуда из холодильной камеры похитила три батона колбасы вареной «Докторская», общим весом 3,904 кг., стоимостью 255 руб. за 1 кг. на сумму 995 руб. 52 коп., пять батонов колбасы «Краковская», общим весом 1,594 кг., стоимостью 330 руб. за 1 кг. на сумму 526 руб. 02 коп., суповой набор (два ребра свиные), общим весом 0,962 кг., стоимостью 110 руб. за 1 кг. на сумму 105 руб. 82 коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. 36 коп., принадлежащие ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР». Похитив чужое имущество, ФИО1 с места происшествия скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10 лет УАССР» материальный ущерб на сумму 1627 руб. 36 коп.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката Чибышевой М.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Государственный обвинитель, защитник Чибышева М.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Представитель потерпевшего ГУП УР «Ордена Ленина племзавод им. 10-лет УАССР» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть без их участия, согласны с применением особого порядка судебного разбирательства /<данные изъяты>/.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости. С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, возместила потерпевшему имущественный ущерб, не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в целом положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, вину признала, в содеянном раскаивается, изъявила желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, ее возраст, семейное положение, отсутствие официального места работы, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – три батона вареной колбасы «Докторская», общим весом 3,502 кг., пять батонов колбасы «Краковская», общим весом 1,594 кг., два куска ребер свиных (суповой набор), общим весом 0,962 кг., выданные представителю потерпевшей стороны, использовать собственником по своему усмотрению. Рюкзак матерчатый черного цвета выдать по принадлежности и использовать собственником по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: три батона вареной колбасы «Докторская», общим весом 3,502 кг., пять батонов колбасы «Краковская», общим весом 1,594 кг., два куска ребер свиных (суповой набор), общим весом 0,962 кг., выданные представителю потерпевшей стороны, использовать собственником по своему усмотрению. Рюкзак матерчатый черного цвета выдать по принадлежности и использовать собственником по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В. Прохорова