Приговор № 1-50/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

уг. дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ Игумновой Е.Д., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1 находившейся по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана в крупном размере для последующего его употребления, путем курения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 приехала в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением знакомого ФИО3 на поле, расположенное в 300 метрах южнее <адрес> Кяхтинского района Республики Бурятия, где умышленно, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут того же дня, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 1кг.505гр.

При осуществлении противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО1, была замечена сотрудниками полиции ОМВД России по Кяхтинскому району, после чего с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вышеуказанный мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «Кормосмесь» с наркотическим средством марихуана (каннабис), поместила в салон вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО3 и во избежание уголовной ответственности ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением знакомого ФИО3 стала скрываться от сотрудников Отдела МВД России по Кяхтинскому району, направившись в сторону г.Кяхта, Кяхтинского района Республики Бурятия, тем самым осуществляя незаконное хранение без цели сбыта незаконно приобретенного ею наркотического средства марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1 кг. 505 гр. с момента его приобретения до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками Отдела МВД России по Кяхтинскому району. В период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Отдела МВД России по Кяхтинскому району, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного на обочине автодороги «Кяхта-Кудара-Сомон» в 2,6 км. северо-западнее <адрес> Республики Бурятия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1 кг. 505 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 совместно с защитником Доржиева М.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ она полностью согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник – адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитной ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1. Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ходатайства, не возражала против постановления приговора в особом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что она на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, личность виновной, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту работы и по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких исходя из требований ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимой ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, официальное трудоустройство, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания.

Признательные показания ФИО1, подтверждение ею факта нахождения при ней наркотического средства, указание места сбора наркотического средства, вопреки доводам стороны защиты, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется, поскольку она лишь подтвердила ранее известные органам предварительного следствия обстоятельства.

В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что послужит целям наказания, и исправлению осужденного.

Однако, учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахождение у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, ее официальное трудоустройство, состояние здоровья, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ при назначении последней наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденную в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимой, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, активность и целенаправленность действий ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис), весом 1кг. 744 гр. в полимерном мешке белого цвета с надписью «Кормосмесь..» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Доржиева М.В. в сумме <данные изъяты> руб. в ходе предварительного следствия, и за защиту интересов подсудимой в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис), весом 1кг. 744 гр. в полимерном мешке белого цвета с надписью «Кормосмесь..» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья О.П. Тахтобина