Приговор № 1-301/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Мустафина А.Е.,

при секретаре судебного заседания Таралло Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Читинского транспортного прокурора Шипицыной Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аристовой М.В., представившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено в Оловяннинском районе Забайкальского края и в г. Чите при следующих обстоятельствах.

8 октября 2016 года около 17 часов 00 минут местного времени, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, с целью незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пришел на участок местности произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном около 2,5 км в северном направлении от его места жительства по адресу: <данные изъяты>, где за гаражным кооперативом № <данные изъяты>», находящегося по адресу: <данные изъяты>, около противопожарной полосы, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли и сложил в полимерный фасовочный пакет, принесенный с собой.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, 08 октября 2016 года в 17 часов 30 минут местного времени ФИО1, пришел на участок местности, расположенный около 200 метров в южном направлении от гаражного кооператива <данные изъяты> находящегося по адресу: <данные изъяты>, где в этот же день в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут местного времени умышленно, путем смешивания ранее собранной им травы конопли с растворителем и последующего выпаривания в миске, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,141 грамм, после чего, смешав незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с находящимся при нем табаком, получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в смеси 2,023 грамма, завернул в бумажный сверток, который поместил в пустую консервную банку найденную там же.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью личного потребления, 08 октября 2016 года в 18 часов 10 минут местного времени ФИО1, находясь за гаражами гаражного кооператива № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,141 грамма, общей массой в смеси 2,023 грамма, помещенное в консервную банку, закопал под дерево, где хранил до 10 января 2017 года 21 часа 00 минут. 10 января 2017 года около 21 часа 00 минут местного времени ФИО1 пришел на вышеуказанное место, где под деревом выкопал банку, с находящимся в ней бумажным свертком с наркотическим средством, который положил в левый карман свитера надетого на нем, тем самым незаконно хранил в период с 18 часов 10 минут 08 октября 2016 года до 01 часа 19 минут 10 января 2017 года, находясь на территории <данные изъяты>, и в период с 01 часа 19 минут 10 января 2017 года до 08 часов 10 минут 11 января 2017 года, при следовании его в пассажирском поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>

11 января 2017 года в 08 часов 05 минут местного времени, в ходе отработки пассажиропотока, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по прибытию пассажирского поезда № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», на перроне вокзала <данные изъяты> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <данные изъяты>, где в 08 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра, в левом нагрудном кармане свитера, надетого на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,141 грамм, общей массой в смеси 2,023 грамма, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку согласно данному Постановлению размер смеси, в состав которой входит наркотическое вещество из Списка I рассчитывается из размера всей смеси независимо от содержания в ней наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Аристова М.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания, дознание было проведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Шипицына Я.Г. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется, по делу имеет место сокращенная форма дознания. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не высказали. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, тяжесть преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, при этом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что дает основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, выбирая вид наказания, суд обращает внимание и учитывает все материалы дела, сведения о личности подсудимого, о его семье, фактически установленные обстоятельства совершения преступления, не наступление в результате каких-либо последствий. А, учитывая пояснения подсудимого о том, что он в может выплатить штраф, поскольку он официально работает и его доход составляет около 20 тысяч рублей, суд, с учётом мнения государственного обвинителя и отсутствие у подсудимого непогашенных судимостей, считает возможным применить ст. 46 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку в данном конкретном случае именно такой вид наказания, по мнению суда, наилучшим образом будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (работает и имеет доход около 20 тысяч рублей в месяц, при этом за услуги ЖКХ оплачивает около 2 тысяч рублей и содержит ребёнка и (со слов) неработающую супругу). Поэтому по вопросу размера назначаемого штрафа суд соглашается полностью с мнением государственного обвинителя.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, то правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, бумажный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 401/619 от 12 января 2017 года – л.д. 68), следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Аристовой М.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере хранения Читинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 401/619 от 12 января 2017 года – л.д. 68), уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Аристовой М.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Центральный районный суд г. Читы. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Е. Мустафин