Приговор № 1-36/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-36/2024

27GV0002-01-2024-000146-29


Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона.. … ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката по соглашению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….

Л.,

родившегося.. г. в г. … края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного по ул... , д. … кв... в г. … края,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Л., в период частичной мобилизации и военного положения, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин … г. самовольно оставил войсковую часть 00000, дислоцированную в.. области, до … того же года – даты добровольной явки в военный следственный отдел СК России по … гарнизону, незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, находился вне воинской части, проводил время по своему усмотрению.

Подсудимый Л. признал себя виновным и сообщил, что с.. г. проходит военную службу по контракту. Не позднее начала.. г. он прибыл к новому месту службы в войсковую часть 00000. Примерно через две недели он в составе военнослужащих указанной воинской части прибыл для выполнения специальных задач в …область. В … г. был контужен. Находясь вблизи проведения военных действий, он видел гибель сослуживцев, поэтому принял спонтанное решение избежать смерти самовольным оставлением воинской части. Вовсе уклониться от прохождения военной службы не планировал. Реализуя задуманное утром.. г. он покинул войсковую часть 00000, направился в г.., а оттуда поездом через г. …. в г. …. Дома проводил время по своему усмотрению. После того, как его стали разыскивать, … г. он самостоятельно явился в военный следственный отдел по … гарнизону, где заявил о себе как военнослужащем самовольно оставившим место службы.

.. г. под протокол Л. заявил о том, что не позднее начала … г. без уважительных причин самовольно покинул расположение войсковой части 00000, дислоцированной в.. области, планируя отдохнуть, а затем вернуться к месту службы.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Л. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября того же года в России объявлена частичная мобилизация.

Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 755, с 20 октября того же года, в том числе на территории … области введено военное положение.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , Л. зачислен в списки личного состава воинской части с 1 июля того же года.

С.. г. Л. полагается убывшим в командировку для выполнения … (приказ командира войсковой части 00000 от … г. № …).

Из показаний свидетеля М.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что … г. по результатам проверки личного состава было выявлено безосновательное отсутствие Л.. Подтвердил, что с … г. Л. выполнял специальные задачи в …. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у Л. для самовольного оставления воинской части.

Из показаний свидетеля Л.., матери подсудимого Л., следует, что её сын Л. прибыл домой в начале.. г. Причину возвращения домой её сын Л. назвал как предоставление Л. отпуска. Примерно в последних числах.. г. её сын Л. признался ей, что самовольно покинул место службы. После этого на её телефон стали поступать звонки по поводу того, что её сын Л. разыскивается за самовольное оставление воинской части. По этому поводу.. г. она и её сын Л. явились к следователю. У её сына Л. не было уважительных причин для самовольного оставления места службы.

По заключению комиссии экспертов от.. г. №.. Л. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период рассматриваемых событий и на момент обследования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период участия в.. на фоне сильного травматического переживания, включая угрозу безопасности или физической целостности, перенёс острую реакцию на стресс, проявляющуюся появлением страха, нарушением сна, сосредоточенностью на пережитом, стремлением избежать действий, напоминающих травмирующую ситуацию. В применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров, по психическому состоянию «А» – годен к военной службе.

Ограниченная годность к военной службе Л. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. №.. .

Оценивая доказательства стороны обвинения, такие как показания свидетелей и другие письменные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, безусловно подтверждающими самовольное оставление.. г. воинской части и незаконное отсутствие на службе по … того же года.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, а также военного положения на территории, в том числе Запорожской области (Указ Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 755), проходящий военную службу по контракту Л. … г. без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть 00000 и отсутствовал на службе до … того же года, то есть свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения признак «в условиях вооружённого конфликта и ведения боевых действий», поскольку таковые Российской Федерацией не объявлялись и не ведутся.

Придя к выводу о том, что упомянутое изменение объёма обвинения не ухудшает положение подсудимого, военный суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 246 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, исключает из объёма предъявленного Л. обвинения признак «в условиях вооружённого конфликта и ведения боевых действий».

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого ФИО3, военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне сферы военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, в силу закона признающихся смягчающими наказание, военный суд исходит из того, что в материалах уголовного дела имеется рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя войсковой части 00000 от.. г. о самовольном оставлении Л. … того же года войсковой части 00000 с проведённой по нему доследственной проверкой, итоговые материалы которой переданные по подследственности, поступили в ВСО по … гарнизону.. г. (т... л.д... ).

При данных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что органы военной юстиции располагали сведениями о самовольном оставлении ФИО3 воинской части, в силу разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от.. г. №.. , добровольное заявление Л. о себе, как военнослужащем.. г. самовольно оставившим воинскую часть, планируя отдохнуть, а затем вернуться к месту службы, не может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание в виде явки с повинной.

В тех же материалах содержится отрицательная характеристика, данная … г. воинскими должностными лицами войсковой части 00000 Л., в связи с проводимой доследственной проверкой, которую военный суд расценивает как необъективную, данную под эмоциональным влиянием, вызванным самовольным оставлением места службы виновным, поэтому не принимает её во внимание при постановлении приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый оставил воинскую часть на фоне сильного травматического переживания, включающего угрозу безопасности или физической целостности, перенесённой острой реакцией на стресс, проявляющейся появлением страха, стремлением избежать действий, напоминающих травмирующую ситуацию, добровольно прибыл в военный следственный отдел, в содеянном признался, является участником.. и …, получил контузию, отрицательно повлиявшую на его здоровье, положительно характеризуется до призыва на военную службу и командованием войсковой части 00000, в которой служил до убытия в войсковую часть 00000, желает продолжить военную службу, в том числе участием в специальной военной операции

Учитывая вид и размер назначаемого виновному наказания за совершение тяжкого преступления, не имеется законных оснований для изменения категории преступления, как и обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения Л. не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства. Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых подсудимым преступлений и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым заключить Л. под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (..) лет и.. (..) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому Л. меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Срок отбывания лишения свободы осуждённым Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого Л. под стражей с.. г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: