Приговор № 1-371/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 28 ноября 2019 года

Пригородный районный суд в РСО–Алания составе председательствующего, судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... от ... и ордер № МП 01955 от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2, ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 20 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «канабис (марихуана)» и последующего употребления, пришел на поле, прилегающее к колхозу МТФ-1, ... расположенной на северо-западной окраине ..., РСО-Алания. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 нарвал листья и верхушечные части с кустов конопли и образовавшуюся растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта ... от ... наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 170,976 грамма, то есть в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции от 29.07.2017г.), поместил в надетые на нем трусы и так направился в направлении автодороги Владикавказ- Ардон, то есть в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона ...-Ф3 от 08.01.1998г. (в редакции от 03.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ...г.), путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения рода каннабис, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, до 21 часа 21 минут ..., когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 на северо-западной окраине ст. Архонская сотрудниками полиции Отдела МВД России по Пригородному району РСО- Алания в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно – мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бицоева Р.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель – помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, и отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Признание ФИО2 вины, и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На учетах в РНД и РПД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, суд, учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, его раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию преступления, считает возможным применить к ФИО2 условное осуждение, предусмотренное положениями ст. 73 УК РФ, поскольку подобное осуждение, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, так как, по мнению суда, основное наказание в полной мере будет способствовать исправлению виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В связи с видом назначаемого наказания, и в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношение ФИО2 следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 170,016 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения

свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Аланияпо месту жительства и периодически являться в эту инспекции, для регистрации, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 170,016 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату Бицоевой Р.Е. за оказанную ею юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б.Тахоев

Копия верна: