Приговор № 1-171/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

Дело № 1-171/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001430-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шароватова В.А., представившего удостоверение № 736 и ордер № 477 от 15.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не работающего, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – М. <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

14.07.2017 осужден Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 20.06.2018 постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 05.09.2019 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО1 условно-досрочно освобожден, конец срока 11.03.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УМВД России по го Саранск ФИО2 №455 л/с от 14.11.2018 Ч. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (по обслуживанию Октябрьского района г. Саранска) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск) с 14.11.2018.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) №20/1-11033 участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по го Саранск, утвержденного 29.07.2019 Ч. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции». ФИО3 уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч. ФИО3 уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч. рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Режим служебного времени участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч. ненормированный рабочий день.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина.

При несении службы участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч. является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и исполняет свои должностные обязанности.

19.02.2021 в 21 час. 10 минут участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч. совместно с участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск С., прибыл к квартире <адрес>, чтобы опросить проживающего в вышеуказанной квартире ФИО1, по факту причинения последним телесных повреждений П., то есть исполнял свои должностные обязанности.

Постучавшись в дверь вышеуказанной квартиры Ч. пояснил, подошедшему к входной двери ФИО1, что является сотрудником полиции, представился должным образом и предъявил для обозрения в глазок свое служебное удостоверение. Также Ч. пояснил ФИО1, что ему необходимо опросить последнего по факту получения телесных повреждений его сожительницей П., и попросил открыть дверь. На это Мамонов, находившийся в прихожей квартиры, ответил категорическим отказом, и, разозлившись на сотрудников полиции, взял со стола на кухне в правую руку перочинный нож, и хотел выйти на лестничную площадку, где находились сотрудники полиции, чтобы напугать их. Однако его остановил, находящийся в квартире В. с которым они совместно употребляли спиртное. В., видя агрессивное состояние ФИО1 покинул квартиру последнего.

Спустя некоторое время Ч. и С. вновь постучали в дверь квартиры ФИО1, повторив свою просьбу. В это время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 разозлившегося на законные действия Ч., опасающегося, что тот может привлечь его к ответственности за причинение телесных повреждений П., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 19.02.2021 в 21 час 20 минут Мамонов, осознавая и понимая, что Ч. является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, взял в правую руку перочинный нож, оставленный им ранее в помещении прихожей квартиры и вышел на лестничную площадку 9 этажа дома <адрес> Республики Мордовия. Находясь в указанное время на лестничной площадке данного дома возле квартиры <..>, удерживая в правой руке перочинный нож, находившийся в разложенном виде и, демонстрируя его, высказал в адрес Ч. угрозу применения насилия. Высказывая данную угрозу Мамонов желал наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения морального вреда Ч., подрывая тем самым его авторитет как сотрудника правоохранительных органов и представителя власти.

Таким образом, Мамонов совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч. При этом в сложившейся ситуации Ч. угрозу применения насилия воспринял реально, так как Мамонов находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к нему.

После ознакомления с материалами уголовного дела Мамонов в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мамонов пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Шароватов В.А. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство, потерпевший Ч. представил письменное заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Дельва И.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск Ч., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мамонов совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, на психиатрическом учете не состоит и не наблюдается, состоит на учёте в «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <...> (л.д. 100, 102); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105).

Указанное преступление Мамонов совершил при наличии неснятой и не погашенной судимости по приговору Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 14.07.2017, которым он судим за преступление средней тяжести, то есть при рецидиве преступлений, что судом в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, в которое он сам себя привел сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, что в итоге способствовало совершению преступления, что и не оспаривается самим подсудимым ФИО1.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка – М. <дата> года рождения, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья его и его близких родственников, то, что свою вину в совершении преступления Мамонов полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания по делу подсудимый способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Вместе с тем, в связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений 53.1 УК РФ, и замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу в соответствии с п.п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: перочинный нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

1версия для печати