Приговор № 1-1388/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-1388/2023

К делу № 1-1388/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012210-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кусковой Е.А.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, снт Нива, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Первомайского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, после чего он посредством сети «Интернет» используя мобильный телефон марки «iPhone SE», с номером телефона сети ПАО «Мегафон» +№, а также аккаунта в мессенджере «Telegram» с никнеймом «System ACID/SQUAD», путем переписки смс-сообщениями в мессенджере «Telegram» познакомился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом», с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93, от которого поступило предложение, связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, на которое ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом» с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93, с целью получения материальной выгоды.

Роль неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом», с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93, при совершении данного преступления, заключалась в поиске клиентов – потребителей наркотических средств, в том числе рассылки сообщений неопределенному кругу лиц с местами производимых «скрытых закладок» с наркотическим средством; в незаконной передаче общей массы наркотических средств ФИО1, оставляя в скрытом месте – «тайнике» на территории <адрес>; в получении от ФИО1, информации, посредством сети «Интернет» о местах, произведенных им «закладок»; в сборе денежных средств за незаконно сбытое наркотическое средство от потребителей, неустановленным предварительным следствием способом; в непосредственной передаче денежных средств, ФИО1, за незаконный сбыт наркотических средств посредствам перевода денежных средств на банковские карты.

Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась в получении информации от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом», с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о скрытых местах - «тайниках» с наркотическим средством, с целью последующего его изъятия последним; в незаконном сбыте наркотических средств - ранее полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом», с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93 путем совершения «тайниковых закладок» - на территории <адрес>. В дальнейшем ФИО1, должен был передавать информацию неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом», с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93 посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» о местах произведенных им «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. За выполнение своей роли, ФИО1 должен был получить от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом», с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93, денежное вознаграждение 900 рублей за каждую совершенную закладку с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 55 минут, ФИО1 от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом», с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» на мобильный телефон марки «iPhone SE», с номером телефона сети ПАО «Билайн» +№ получил сообщение с указанием адреса, где находится «оптовая закладка» с наркотическим средством, по адресу: <адрес>, 2-й +70 м.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 55 минут, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под никнеймом «Андрюха Сом», с номером телефона ПАО «Мегафон» +7928-883-63-93, по адресу: <адрес>, 2-й +70 м, где незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 17,96 грамм (что является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое он расфасовал в 11 полимерных свертков, при этом 3 свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,70 грамм, последний сбыл путем тайниковых закладок, а 8 полимерных свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,26 грамм он стал незаконно хранить при себе в переднем левом кармане штанов, с целью последующего сбыта указанных наркотических средств.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 55 минут, находясь в <адрес>, по адресу с географическими координатами №№ 38.№, осуществил тайниковую закладку около бетонной плиты в траве с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамм, упакованное в 1 полимерный свёрток.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 55 минут, направился к адресу в <адрес> с географическими координатами №№ 38.№, где осуществил тайниковую закладку около дерева в траве с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамм, упакованное в 1 полимерный свёрток.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 55 минут, направился к адресу в <адрес> с географическими координатами №№ 38.№, где осуществил тайниковую закладку около куста в траве с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамм, упакованное в 1 полимерный свёрток.

После этого ФИО1 направился в неустановленное место с целью осуществления тайниковых закладок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,26 грамм, упакованное в 8 полимерных свертках, однако находясь в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ул. ВНИИБЗР, около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности, расположенного вблизи <адрес> по ул. ВНИИБЗР, <адрес>, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,26 грамм (что является крупным размером для данного вида наркотического средства), расфасованное в 8 полимерных свертков, которые ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минуту, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участках территорий с географическими координатами №№ 38.№, №№ 38.№, №№ 38.№ в <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,70 грамм, упакованное в три полимерных свертка, которые ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта, до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Всего, сотрудниками полиции в ходе указанных мероприятий обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 17,96 грамм (что является крупным размером для данного вида наркотического средства), которые ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 не смог довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК Управления МВД России по городу Краснодару.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он раскладывал наркотические средства. Занялся этим в связи с заболеванием отца, бабушки, а также потому, что был признан банкротом. У отца был кредит, он не мог работать, ему приходилось занимать деньги, со временем ему нужно было отдавать эти денбги назад. Он был знаком с наркотическими веществами и помнил о том, что часто ищут работников в данные магазины за большое вознаграждение. Он хотел поскорее помочь своей семье и решил устроиться на данную работу. Затем ему пришли координаты закладок, которые он должен был расфасовать. Он забрал их, расфасовал дома и во время того, как он работал, его задержали.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по своим делам по адресу: <адрес>, ул. ВНИИБЗР, <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое согласие, так был приглашен второй неизвестный ему мужчина в качестве понятного. Далее находясь по вышеуказанному адресу, где и находился неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра данного гражданина ему и всем участвующим лицам были разъяснены наши права и обязанности, а также право делать замечание на производимые действия с занесением их в протокол. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин ФИО1, пояснил, что таковые при себе имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. Далее в ходе личного досмотра в левом переднем кармане брюк обнаружены два свертка из изоленты белого цвета, внутри полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, также два свертка из изоленты черного цвета внутри полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, также четыре свертка из изоленты желто-зеленого цвета, внутри полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри. Данные свертки из изоленты черного, белого, желто-зеленого цветов внутри полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего ФИО1, собственноручно дописал, что обнаруженные у него свертки он хранил для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок, после чего поставил свою подпись. В последующем он и второй понятой ознакомились с протоколом в ходе чего у них не возникли замечания, и дополнения, и далее они поставили свои подписи. Далее ФИО1, были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Далее тампоны в их присутствии были упакованы в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой я и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол ознакомившись с которым ни у кого не возникло замечаний и дополнений. После чего все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на него, ни на других участвующих лиц не оказывалось. После чего ФИО1, сообщил, что он ранее в этот день сделал три тайниковые закладки. В ходе осмотра места происшествия с географическими координатами №№ 38.№ установлено, что в данном участке местности около бетонной плиты, в траве был обнаружен сверток в виде изоленты белого цвета, содержащий внутри себя п/пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в п/пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами №№. 38.№ было установлено, что на данном участке местности около дерева в траве, был обнаружен сверток в виде изоленты белого цвета, содержащий внутри себя п/пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в п\пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами №№. 38.№ было установлено, что на данном участке местности около дерева, в траве, был обнаружен сверток в виде изоленты белого цвета, содержащий внутри себя п/пакет с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в п\пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц. После чего они с сотрудниками полиции и ФИО1, поехали по адресу его проживания: <адрес>, СНТ «Нива», <адрес>, где с письменного разрешения ФИО1, был проведен осмотр домовладения. В ходе, которого в его комнате обнаружена коробка из-под настольной игры, в которой находились 2 металлические ложки с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, а также весы электронные серого цвета, пустые полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, изолента разных цветов. Все обнаруженное было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц. При этом ФИО1, пояснил, что обнаруженное у него вещество в полимерных пакетах, является наркотическим средством, которое он хранил в целях дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. ФИО1 свою вину признал, и раскаялся. Претензий к сотрудникам полиции не имел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности с географическими координатами №№ 38.№; №№ 38.№; №№ 38.№; в <адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра были изъяты: три свертка из изоленты белого цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет, с порошкообразным веществом внутри.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр домовладения № по <адрес>, СНТ «Нива» <адрес>, в <адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра были изъяты: электронные весы серебристого цвета, пустые полимерные пакеты, изоленты, две металлические ложки.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> 2+70м, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на конкретное место, где он ранее обнаружил «оптовую закладку».

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон SE» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в нем содержится информация, подтверждающая вину ФИО1 в сбыте наркотических средств. А именно ФИО1 осуществлял незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения «тайниковых закладок» наркотического средства на территории <адрес>.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с бесцветными полимерными пакетиками, с полимерными застежками в верхней части, с наркотическим средством; полимерный пакет с бесцветным полимерным пакетиком с наркотическим веществом; полимерный пакет с бесцветным полимерным пакетиком с наркотическим веществом; полимерный пакет с ватной массой; две металлические ложки.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 15,10 г., в 8 полимерных пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и предоставленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 2,64 г., в 3 полимерных пакетиках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух металлических ложек предоставленные на экспертизу, содержатся следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 14,94 г., в 8 полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, предоставленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности, расположенного около <адрес> по ул. ВНИИБЗР, в <адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. В левом переднем кармане брюк обнаружены и изъяты 8 полимерных свертка, каждый из которых представляет собой бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками отделения по обслуживанию территории отдела полиции (<адрес>) ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, в ходе изъятия вещей у ФИО1, проводимого на участке местности, расположенного около <адрес> по ул. ВНИИБЗР, в <адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане брюк, надетых на досматриваемом., был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета. В левом переднем кармане брюк обнаружены и изъяты 8 полимерных свертка, каждый из которых представляет собой бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Явка с повинной, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции при «разложении закладок» с наркотическим веществом в количестве 11 свертков. Данное преступление он совершил в силу тяжелого материального положения и нахождения у него на иждивении парализованного отца и больной бабушки. Данную явку с повинной дает без физического и морального воздействия.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении отца, имеющего заболевания, наличие на иждивении бабушки, имеющей заболевания, совершение преступления впервые. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку только лишь факт признания подсудимого банкротом в данном случае не может свидетельствовать о совершении подсудимым преступления в силу таких обстоятельств. Каких-либо иных данных, подтверждающих возможность признания в качестве смягчающего совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеет место покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 53.1, 64, 73, Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за покушение на особо тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место совершение особо тяжкого преступления.

С учетом санкции статьи, при котором подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «IPhone SE» в корпусе черного цвета использовался подсудимым в качестве иного орудия совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать данное вещественное доказательство в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года и, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 03.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,94 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, электронные весы в корпусе серебристого цвета в количестве одной штуки, шесть мотков липкой изоляционной ленты черного, белого, красного, желто-зеленого цветов, пустые полимерные пакеты, две металлические ложки в количестве двух штук – уничтожить, мобильный телефон марки «IPhone SE» в корпусе черного цвета - как иное средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий