Приговор № 1-614/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-614/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-614/2024

66RS0001-02-2024-001402-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 08 октября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сушковой Е.С., при секретаре Дейковой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жуковой М.А, ФИО2,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Белкановой Е.А., действующей по назначению на основании ордера № 1749 от 10.09.2024, удостоверение № 563 от 09.01.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 15.07.2024 (т.1 л.д. 118),

копию обвинительного заключения получившего 31.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 06 часов 42 минут 10.07.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в <адрес> в лесопарке «Шарташ», более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил на тропинке бесконтактную банковскую карту АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу<адрес>, на имя Потерпевший №1, с денежными средствами на указанном выше банковском счете в сумме не менее 16 275 рублей 92 копейки, которую последняя выронила из сумки.

В период времени до 06 часов 42 минут 10.07.2024 у ФИО4, находящегося в <адрес> в лесопарке «Шарташ», более точное место в ходе следствия не установлено, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, путем совершения операций по безналичной оплате покупок.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №1, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, до 06 часов 42 минут 10.07.2024, подобрал обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла ФИО4 10.07.2024 около 06 часов 42 минут пришел на остановку «ЖБИ», расположенную по адресу: дублер Сибирского тракта 10/2, где действуя из корыстных побуждений, в период времени с 06 часов 42 минут по 06 часов 45 минут, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету №40817810205752780826, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, владельцем которого является ФИО5, к терминалу безналичной оплаты, расположенному в павильоне «Продукты» по вышеуказанному адресу, совершил операции по оплате товаров на сумму 170 рублей 00 копеек и 315 рублей 00 копеек, общей стоимостью 485 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №1, 10.07.2024 около 07 часов 11 минут ФИО4, продолжая находиться на остановке «ЖБИ», расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ к киоску быстрого питания «Шаурма», расположенному по адресу: дублер Сибирского тракта 10/2, где действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, владельцем которого является Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, совершил операцию по оплате товара на сумму 320 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №1, 10.07.2024 около 21 часа 57 минут ФИО4, приехал в придорожный сервис «RUS», расположенный по адресу: <адрес>, трасса P-351, 33й километр автодороги Екатеринбург-Тюмень, стр.1, где действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 05 минут, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, владельцем которого является Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, совершил операции по оплате товаров на сумму 170 рублей 00 копеек, 228 рублей 00 копеек, 441 рубль 30 копеек, общей стоимостью 893 рубля 30 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №1, 11.07.2024 около 09 часов 02 минут ФИО4, находясь в придорожном сервисе «RUS», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> где действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 02 минут по 09 часов 04 минут, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, владельцем которого является Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, совершил операции по оплате товаров на сумму 120 рублей 00 копеек и 424 рубля 80 копеек, общей стоимостью 544 рубля 80 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №1, 11.07.2024 около 10 часов 16 минут ФИО4, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 18 минут, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, владельцем которого является Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, совершил операции по оплате товаров на сумму 448 рублей 97 копеек, 492 рубля 95 копеек, 109 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1 051 рубль 90 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №1, 11.07.2024 около 11 часов 36 минут ФИО4, пришел в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 36 минут по 12 часов 12 минут, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, владельцем которого является Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, совершил операции по оплате товаров на сумму 1550 рублей 00 копеек, 650 рублей 00 копеек, 2 550 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 1 550 рублей 00 копеек, 2 650 рублей 00 копеек, общей стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №1, 11.07.2024 около 14 часов 29 минут ФИО4, пришел в салон связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 34 минуты, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, владельцем которого является Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, совершил операции по оплате товаров на сумму 2540 рублей 00 копеек и 750 рублей 00 копеек, общей стоимостью 3 290 рублей 00 копеек, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, владельцем которого является Потерпевший №1, 11.07.2024 около 14 часов 38 минут ФИО4, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты АО «Альфа-Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, владельцем которого является Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, совершил операцию по оплате товара на сумму 744 рубля 92 копейки, совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.

Тем самым, ФИО4, в период с 10.07.2024 с 06 часов 42 минут по 11.07.2024 14 часов 38 минут, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, 27, владельцем которого является Потерпевший №1, на общую сумму 16 275 рублей 92 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил учесть полное возмещение ущерба. От дачи показаний ФИО4 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела о том, что вечером 09.07.2024 на тропинке возле озера Шарташ нашел банковскую карточку «Альфа Банк» красного цвета. Он понимал, что это чужая банковская карта, и денежные средства на данной карте ему не принадлежат, но всё таки у него возник умысел расплатиться за покупки данной картой, путем касания терминала оплаты, на суммы до 3000 рублей, поскольку в пределах этой суммы не нужно вводить пин-код. В утреннее время 10.07.2024 года он, находясь на автобусной остановке «ЖБИ» расположенной на Дублере Сибирского тракта зашел в киоск и, прикладывая найденную ранее карту к терминалу, совершил две транзакции: - 170 рублей, 315 рублей, купил сигареты и продукты питания. Также он заходил в соседний киоск быстрого питания и найденной картой совершил покупку продуктов питания на сумму 320 рублей.

В дальнейшем он магазине, расположенном по адресу: трасса Р-351, 33-й км, стр. 1, автомойка «Рус», найденной картой «Альфабанк», совершил 5 транзакций, прикладывая карту к терминалу: 10.07.2024 на суммы 170 рублей, 228 рублей, 431 рубль и 11.07.2024 года на суммы 120 рублей, 424 рубля. Все покупки в данной торговой точке были продуктами питания. 11.07.2024 года в утреннее время он приехал в <адрес> зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и оплатил найденной картой «Альфабанк» продукты питания, совершив три транзакции на суммы 448 рублей, 492 рубля и 109 рублей. Далее он спустился в магазин «Одежда и обувь», расположенный в этом же здании и используя найденную банковскую карту совершил шесть покупок на суммы 1 550 рублей, 650 рублей, 2 550 рублей, 50 рублей, 1 550 рублей, 2 650 рублей. Затем в салоне «МТС», расположенном по адресу: пгт. Верхнее Дуброво, <адрес>, он совершил две покупки на суммы 2 540 рублей и 750 рублей найденной картой. Далее, в этом же здании, он зашел в магазин «Монетка», где найденной картой «Альфабанк» совершил 1 транзакцию на сумму 744 рубля, расплатившись найденной банковской картой за продукты питания.

Общая сумма покупок, за которые он расплатился найденной банковской картой «Альфабанк» составила около 16 300 рублей. Найденную банковскую карту он сломал и выкинул в урну на ул. Победы 11.07.2024 года. При совершении покупок, чужой картой «Альфа банк» он понимал, что расплачивается чужими денежными средствами тайно, без какого-либо разрешения хозяина данной карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб, согласен возместить в полном объеме в ближайшее время. Снимал денежные средства с найденной банковской карты, так как был ограничен в денежных средствах, были нужны денежные средства на лекарства и лечение его, дочери и его отца. (том 1, л.д.97-101)

В своих показаниях, данных в качестве обвиняемого ФИО4 полностью подтвердил показания данные ранее в качестве подозреваемого. (том 1 л.д. 108-109, 148-149)

После оглашения подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО4 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе прогулки потеряла свою банковскую карту «Альфа-Банк». Пропажу обнаружила не сразу. После обнаружения она обратилась в банк и в полицию. В последующем ФИО4 в полном объеме возместил ей причиненный ущерб и принес ей свои извинений, которые она приняла. В настоящее время она отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением, претензий к нему не имеет. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением. Её заработная плата в месяц составляет от 90 000 до 100 000 рублей. Причиненный в ходе преступных действий подсудимого ущерб является для неё значительным, поскольку большую часть дохода в размере 61 000 рублей она тратит на оплату кредитных обязательств, кроме того материального помогает своей матери, которая недавно перенесла тяжелое заболевание. Также она обеспечивает свою дочь, которая является студенткой УРФУ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась зарплатная карта банка Альфа-Банк, к данной карте не подключена услуга смс-оповещения по банковским операциям. Вечером 09 июля 2024 года она с дочерью прогуливалась у озера «Шарташ». В этот же день они вернулись домой. Только 11 июля 2024 года она обнаружила, что с её карты банка Альфа-Банк исчезла значительная сумма денег. Она стала проверять историю операций и обнаружила, что в течении 10 и 11 июля 2024 года с её карты Альфабанк производились покупки в различных торговых точках на общую сумму 16 275 рублей 92 копейки. Ущерб для нее является значительным. (том 1, л.д. 38-41).

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного с марта 2021 года. Ему поступил материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе отработки материала было установлено, что похищенной банковской картой расплачивались в <адрес>, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес> и оплата была проведена около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, Победы 7 около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Победы, <адрес> около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.В ходе просмотра видеозаписей из магазина «Пятёрочка», за ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что картой банка Альфа-Банк в этот момент времени расплачивался мужчина. Также согласно распечатки движения денежных средств с банковской карты АО «АльфаБанк», принадлежащей Потерпевший №1 установлено, что списание денежных средств с ее карты осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, Победы 7. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения из магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: <адрес>, Победы 7, и магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, Победы 4 за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в магазине «Пятерочка», в магазине «Одежда и обувь» и в магазине «Монетка» расплачивался один и тот же мужчина. В ходе опроса очевидцев, а также предъявлении фотографий с видеозаписи, было установлено, что мужчина по внешним признакам, похож на ФИО4. В ходе проверки по учетным базам, была установлена личность ФИО4, которая совпадала с лицом, совершившим оплату банковской картой АО «Альфа Банк» принадлежащей ФИО11 Также было установлено место нахождения ФИО4, после чего он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбургу, где у него было отобрано объяснение по факту произошедшего. (том 1, л.д.88-90)

Виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил с ее карты Альфа-Банка денежные средства (том 1 л.д.9);

- выпиской по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11-13);

- выпиской по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 14-16)

- справкой из АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой счет № открыт на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д. 18);

- распечатками из электронного журнала ООО «Агроторг» кассовых чеков № на сумму 109 рублей 98 копеек, № на сумму 492 рубля 95 копеек, № на сумму 448 рублей 97 копеек (том 1, л.д. 19, 20, 21);

- копией чека ООО «Элемент-Трейд» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 рубля 92 копейки, (том 1, л.д. 22);

- протоколом от 14.07.2024 осмотра предметов – трех DVD-R дисков из магазинов «Одежда и обувь», «Пятерочка», «Монетка». На всех просмотренных видеозаписях один и тот же мужчина оплачивает покупки банковской картой красного цвета; (том 1, л.д.26-33);

- вещественным доказательством: тремя DVD-R дисками с видеозаписями событий от 11.07.2024 (том 1 л.д. 34);

- распечатками скриншотов из мобильного приложения «Альфа-Банк» с указанием даты и времени совершения покупок в период с 10 по 11 июля 2024 года на общую сумму 16 275 рублей 92 копейки (том 1, л.д. 44-63);

- протоколом от 15.07.2024 осмотра места происшествия - магазина продуктов «Сибирский тракт», расположенного на участке автодороги по дублеру Сибирского тракта 10/2, остановка «ЖБИ». Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил и указал, где он использовал банковскую карту потерпевшей (том 1, л.д.119-123);

- протоколом от 15.07.2024 осмотра места происшествия - торговой точки, расположенной в <адрес>, 1, комплекса придорожного сервиса «RUS». Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил и указал, где он использовал банковскую карту потерпевшей (том 1 л.д. 124-127);

- протоколом от 15.07.2024 осмотра места происшествия - торговой точки «Одежда и обувь» ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника пояснил и указал, где он использовал банковскую карту потерпевшей (том 1 л.д. 128-130);

- протоколом от 15.07.2024 осмотра места происшествия - универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил и указал, где он использовал банковскую карту потерпевшей (том 1 л.д. 131-134);

- протоколом от 15.07.2024 осмотра места происшествия - салона связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес>. Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил и указал, где он использовал банковскую карту потерпевшей (том 1 л.д. 135-137);

- протоколом от 15.07.2024 осмотра места происшествия - магазина «Монетка», расположенного в <адрес>. Обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил и указал, где он использовал банковскую карту потерпевшей (том 1 л.д. 138-141).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО4 полностью возместил причиненный ей преступлением ущерб, и она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 в период с 10.07.2024 с 06 часов 42 минут по 11.07.2024 14 часов 38 минут, обнаружив в лесопарке «Шарташ» в г. Екатеринбурге бесконтактную банковскую карту АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров через терминалы различных магазинов, расположенных на территории <адрес>, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 16 275 рублей 92 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения факта списания денежных средств с банковского счета и причиненном материальном ущербе; свидетеля ФИО7 об обстоятельствах, при которых преступление было раскрыто, а также показаниями самого ФИО4, который вину в совершении преступления признал полностью.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: выписками операций по счетам, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО4 в совершении вменяемого преступления.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО4 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 были списаны денежные средства путем оплаты товаров в различных торговых точках при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия ФИО3 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самой потерпевшей, так и для сотрудников банка, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка, при использовании безналичного способа оплаты товаров и услуг. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счет Потерпевший №1 ФИО3 не давала.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так, исходя из примечания 2 к ст. 158 УК РФ следует, что значительным ущербом признается ущерб на сумму не менее 5000 рублей, при этом, учитывается имущественное положение потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами, ФИО4 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 тайно похищены денежные средства на общую сумму 16 275 рублей 92 копейки, из показаний последней в ходе судебного следствия явствует, что таковой является для нее значительным, поскольку несмотря на доход в размере 100 000 рублей, большая половина, а именно около 60 000 рублей уходит на погашение кредитов, также она материально помогает своей пожилой матери, которая недавно перенесла тяжелое заболевание и нуждается в лекарственных препаратах, также содержит совершеннолетнюю дочь, которая учится в университете.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Изучением личности установлено, что ФИО4 социально адаптирован, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 суд не усматривает.

При назначении ФИО4. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по уголовному делу, даче объяснений после установления его причастности, участии при осмотре места происшествий, проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о переводе той денежных средств Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, которым тот оказывает посильную помощь, положительный характеризующий материал, принесение извинений потерпевшей, в том числе в судебном заседании, которые та приняла, указала о том, что претензий к подсудимому не имеет, простила ФИО4, представила заявление о примирении с последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Переходя к обсуждению данных о личности виновного суд принимает во внимание, что ФИО4 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, в целом, положительно характеризуется, принимает участие в воспитании и содержании как своего малолетнего ребенка, на учетах нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянный источник дохода.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время и после его совершения, данные о личности подсудимого, полное возмещение причиненного потерпевшей вреда, признавая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 за данное преступление при описанных и установленных судом обстоятельствах наказание не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. При этом оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, учитывая материальное положение ФИО4 и его семьи. По убеждению суда, именно наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению ФИО4, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает семейное, имущественное и материальное положение ФИО4, который является трудоспособным, каких-либо кредитных обязательств не имеет.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался, в отношении него избрана и действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым: три DVD-R диска с видеозаписями событий от 11.07.2024 должны храниться при деле до конца срока хранения последнего /т. 1 л.д. 34/.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 16 275 рублей 92 копейки в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. (т. 1 л.д. 86)

Согласно имеющей в деле расписки ФИО4 в полном объеме был возмещен материальный ущерб в размере 16 500 рублей (т. 1 л.д. 191).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы, в связи с добровольным удовлетворением требований истца. При этом истец в заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом Потерпевший №1 от заявленных требований.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство истца – потерпевшей Потерпевший №1, суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

Процессуальные издержки в размере 6 372 рубля 15 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии /т. 1 л.д. 125/, подлежат взысканию с осужденного. ФИО4 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против взыскания которых с него не возражал. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три DVD-R диска с видеозаписями от 11.07.2024 - хранить при деле до конца срока хранения уголовного дела.

Принять отказ Потерпевший №1 от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 16 275 рублей 92 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба, в связи с отказом истца от исковых требований, принятого судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Сушкова